Endesa denuncia el acuerdo entre Gas Natural e Iberdrola ante un Juzgado de Primera Instancia

La gasista no descarta rebajar su condición de adquirir al menos el 75% de la eléctrica para hacer efectiva la OPA

Endesa ha presentado una demanda contra Gas Natural e Iberdrola por estimar el acuerdo que firmaron para que Iberdrola se quede con activos de Endesa tras la OPA es "nulo de pleno derecho" al ser su causa "ilícita", informa Europa Press. Gas Natural también ha hecho hoy declaraciones: no contempla elevar el precio de 21,30 euros por acción ofrecido en la OPA, pero no descarta la posibilidad de reducir el porcentaje del 75% al que está condicionada la oferta.

La eléctrica que preside Manuel Pizarro ha denunciado ante el Tribunal de Primera Instancia de Madrid que dicho acuerdo persigue q...

Suscríbete para seguir leyendo

Lee sin límites

Endesa ha presentado una demanda contra Gas Natural e Iberdrola por estimar el acuerdo que firmaron para que Iberdrola se quede con activos de Endesa tras la OPA es "nulo de pleno derecho" al ser su causa "ilícita", informa Europa Press. Gas Natural también ha hecho hoy declaraciones: no contempla elevar el precio de 21,30 euros por acción ofrecido en la OPA, pero no descarta la posibilidad de reducir el porcentaje del 75% al que está condicionada la oferta.

Más información

La eléctrica que preside Manuel Pizarro ha denunciado ante el Tribunal de Primera Instancia de Madrid que dicho acuerdo persigue que sea el patrimonio de Endesa, una vez controlada por Gas Natural, el que atienda el pago de las obligaciones económicas asumidas por Gas Natural para financiar la OPA sobre Endesa.

Endesa cree que aún cuando no se han hecho públicos en su integridad los términos del acuerdo impugnado ni las condiciones de la financiación obtenida por Gas Natural, todos los indicios y las manifestaciones que la empresa gasista ha formulado al respecto indican que busca solventar con la enajenación de los activos de Endesa los problemas de financiación que la OPA le acarrearía.

Por ello, Endesa considera que el acuerdo es contrario a los intereses de sus accionistas, y entraña una "vulneración frontal" del artículo 81 de la Ley de Sociedades Anónimas, que prohíbe la llamada "asistencia financiera" en virtud del cual una sociedad "no podrá anticipar fondos, conceder préstamos, prestar garantías ni facilitar ningún tipo de asistencia financiera para la adquisición de sus acciones o de acciones de su sociedad dominante por un tercero".

Gas Natural no subirá su oferta por las acciones de Endesa

El consejero delegado de Gas Natural, Rafael Villaseca, también ha hecho declaraciones sobre la OPA que lanzó su empresa sobre el 100% de Endesa. Ha dicho que no contemplan subir el precio de la oferta sobre las acciones de la eléctrica pero que sí barajan bajar el porcentaje de acciones al que está condicionada la operación: "Nuestro objetivo es tener el 75% por confort y comodidad pero, efectivamente, se podría modificar. No hemos efectuado ninguna nueva reflexión al respecto. Sigue abierta esta cuestión", manifestó hoy en un encuentro con analistas.

Villaseca insistió en que el precio ofrecido por Gas Natural en la OPA es "adecuado y correcto", y subrayó que, "contrariamente a lo que se afirma, recientes operaciones en el mercado, como la de ACS en Unión Fenosa confirman el multiplicador".

Preguntado sobre si la compañía podría replantearse el acuerdo con Iberdrola de compraventa de activos resultantes de la operación, aseguró que Gas Natural pretende cumplir el acuerdo, "porque es el que tenemos y porque seguimos pensando que es bueno no sólo para la compañía, sino también para el marco competitivo español, todo ello sujeto, por supuesto, a lo que digan las autoridades".

Respecto a si la compañía seguiría adelante con la operación si el Gobierno le impusiera una desinversión de activos mayor de la prevista, afirmó que "evidentemente, la sociedad no podría asumir determinados requisitos de desinversión, porque dejarían desnaturalizado el proyecto". Villaseca afirmó que la compañía está en contacto con los inversores y sigue convencida de que "el proyecto tiene enorme sentido, es enormemente interesante y no puede más que ser bien recibido por la comunidad inversora".