Un juez argentino emite un fallo contra las medidas económicas del Gobierno
El magistrado Martín Silva Garretón pide al Ejecutivo que suspenda la medida que limita a 250 pesos (284 euros, unas 47.000 pesetas) a la semana el dinero que puede extraerse de los bancos
Los planes del Gobierno argentino para paliar la crisis económica empiezan a encontrar problemas en los tribunales. Un juez ha emitido un fallo en contra de la medida que limita a 250 pesos (284 euros, unas 47.000 pesetas) por semana el dinero en efectivo que los argentinos pueden extraer de los bancos.
El juez Martín Silva Garretón falló así a favor de la diputada del Frente por el Cambio Alicia Castro que había solicitado que se tomaran medidas cautelares contra el plan del Gobierno.
De todos modos, y aunque el juez ha solicitado al Ejecutivo que deje de aplicar la medida que l...
Los planes del Gobierno argentino para paliar la crisis económica empiezan a encontrar problemas en los tribunales. Un juez ha emitido un fallo en contra de la medida que limita a 250 pesos (284 euros, unas 47.000 pesetas) por semana el dinero en efectivo que los argentinos pueden extraer de los bancos.
El juez Martín Silva Garretón falló así a favor de la diputada del Frente por el Cambio Alicia Castro que había solicitado que se tomaran medidas cautelares contra el plan del Gobierno.
De todos modos, y aunque el juez ha solicitado al Ejecutivo que deje de aplicar la medida que limita la disposición de dinero en efectivo, el fallo sólo ampara la demanda presentada por Castro, que será probablemente apelada por el Gobierno. Mientras tanto, Alicia Castro podrá sacar del banco más de 250 pesos semanales a pesar del decreto que lo prohíbe.
Según Silva Garretón, estas medidas destinadas a paliar la crisis "no encuentran antecedentes en la historia económica de Argentina". "No puede soslayarse que la complejidad de la instrumentación de las medidas que el decreto prevé implican dificultades y demoras que pueden colocar a asalariados, jubilados y pensionados en el sistema demora en el cumplimiento de obligaciones contraídas con anterioridad", ha explicado el juez.
El magistrado cree que el Gobierno, actuando de esta manera, está incumpliendo la Constitución argentina. "En principio, el procedimiento propuesto por el Poder Ejecutivo Nacional para afrontar los efectos de la crisis descrita no resiste -tratándose de salarios- el cotejo con el articulado de la Constitución Nacional", ha asegurado Silva, para quien "medidas de esta naturaleza sólo pueden compararse con las restricciones que, respecto de la libertad física, pueden disponerse previa declaración del estado de sitio".