El redactor del complejo Nevada defiende su proyecto
El arquitecto que elaboró el plan parcial y el proyecto del centro comercial Nevada de Armilla (Granada), cuya tramitación supuestamente irregular ha llevado a juicio a la anterior corporación del municipio (PSOE) y al promotor Tomás Olivo, dice que no contravino la normativa urbanística vigente ni el plan parcial que lo amparó.
En el segundo día de la vista oral, que se celebra en el Juzgado de lo Penal 3 de Granada, el redactor del proyecto de edificación, explicó que el centro comercial se contempló como un "contenedor de actividades". J. R. A., imputado por un delito contra la orden...
El arquitecto que elaboró el plan parcial y el proyecto del centro comercial Nevada de Armilla (Granada), cuya tramitación supuestamente irregular ha llevado a juicio a la anterior corporación del municipio (PSOE) y al promotor Tomás Olivo, dice que no contravino la normativa urbanística vigente ni el plan parcial que lo amparó.
En el segundo día de la vista oral, que se celebra en el Juzgado de lo Penal 3 de Granada, el redactor del proyecto de edificación, explicó que el centro comercial se contempló como un "contenedor de actividades". J. R. A., imputado por un delito contra la ordenación del territorio por prevaricación, consideró "solventados" los reparos que puso la Junta de Andalucía al plan parcial con las consideraciones pertinentes. Igual que hicieron los responsables municipales en la vista anterior.
Pese a ello, el arquitecto, que se enfrenta a una petición de ocho años de inhabilitación, argumentó que habría sido "muy conveniente" la redacción de un plan especial para reordenar la zona.