Las acusaciones recurrirán el archivo parcial del 'caso Terra Mítica'
La Fiscalía, Hacienda y la acción popular, ejercida por varios diputados del PSPV, no se conforman con las argumentaciones del instructor del caso Terra Mítica como para dar por bueno el archivo de todo lo investigado respecto del delito fiscal, el núcleo del caso. Por ello, las partes presentarán recurso y reiterarán la que ha sido su posición hasta ahora respecto a lo que la Agencia Tributaria hizo cuando trasladó el expediente a la Fiscalía y que se ha convertido en determinante para la progresión de la causa abierta por un supuesto fraude de más 4,4 millones de euros.
En tres...
La Fiscalía, Hacienda y la acción popular, ejercida por varios diputados del PSPV, no se conforman con las argumentaciones del instructor del caso Terra Mítica como para dar por bueno el archivo de todo lo investigado respecto del delito fiscal, el núcleo del caso. Por ello, las partes presentarán recurso y reiterarán la que ha sido su posición hasta ahora respecto a lo que la Agencia Tributaria hizo cuando trasladó el expediente a la Fiscalía y que se ha convertido en determinante para la progresión de la causa abierta por un supuesto fraude de más 4,4 millones de euros.
En tres folios, el magistrado explica que, a pesar de que ha sostenido hasta ahora lo contrario, se incumplió el procedimiento. El caso Terra Mítica fue ya anulado en febrero de 2006. Esa decisión fue un pronunciamiento de la Audiencia Provincial, que consideró que la Agencia Tributaria no había cumplido la ley al no haber permitido a los implicados alegar sus conclusiones. Y el expediente se devolvió a la Agencia Tributaria. Hacienda, entonces, dio oportunidad a varios de la casi treintena de imputados, a aquellos que tenían responsabilidades directas de gestión de las empresas denunciadas. Y la causa volvió al juzgado.
Mientras el juez repetía las diligencias, un recurso llegó al Tribunal Superior de Justicia (TSJ). En él, se planteó que la selectividad de la Agencia Tributaria en el cumplimiento de un mandato de la Audiencia de Valencia anulaba la causa precisamente porque no se había ejecutado con todos los imputados.
El TSJ así lo reconoció. Esa resolución, de la sección tercera de la sala de Lo Contencioso-administrativo, fue aportada a la investigación del Juzgado de Instrucción número 3 de Valencia. Y ahora el juez coincide con ella. Entiende, y así lo dice en los fundamentos jurídicos, que se cometió un error de "procedibilidad" que supone un incumplimiento de un precepto constitucional que obliga a asumir en todos sus términos las sentencias dictadas. Y Hacienda no lo hizo.
Queda por saber qué pasa con el resto de delitos: estafa, malversación y blanqueo de capitales. En la primera nulidad, el propio juez dejó fuera la falsedad porque prescribió mientras se trataba de cumplir el trámite exigido. Cuatro años de instrucción, casi una treintena de empresarios y 20 mercantiles, entre ellas Terra Mítica, en el aire.