PSOE e IU tachan la operación de "pelotazo urbanístico"
"Lo que quiere hacer el PP es levantar junto al parque una segunda Moraleja" [la elitista urbanización de Alcobendas]. Es el augurio de la diputada socialista Paz Martín, que tachó de "pelotazo urbanístico" la propuesta del Gobierno regional para liquidar la deuda del complejo de ocio vendiendo 200 hectáreas de suelo. El PSOE exige que ese terreno se use para lo que estaba previsto: para levantar hoteles, centros comerciales y actividades complementarias al parque. "Es la única forma de revitalizar el parque y hacerlo atractivo para nuevos inversores", dice la diputada.
Los grupos de op...
"Lo que quiere hacer el PP es levantar junto al parque una segunda Moraleja" [la elitista urbanización de Alcobendas]. Es el augurio de la diputada socialista Paz Martín, que tachó de "pelotazo urbanístico" la propuesta del Gobierno regional para liquidar la deuda del complejo de ocio vendiendo 200 hectáreas de suelo. El PSOE exige que ese terreno se use para lo que estaba previsto: para levantar hoteles, centros comerciales y actividades complementarias al parque. "Es la única forma de revitalizar el parque y hacerlo atractivo para nuevos inversores", dice la diputada.
Los grupos de oposición en la Asamblea (PSOE e IU) siempre han reclamado que la Comunidad se salga del accionariado de la empresa PTM, propietaria del parque de la Warner. Y reconocen que ahora mismo sería muy difícil vender esas acciones porque "no valen un pimiento". Pero sostienen que la fórmula de resolver el problema no es liquidar la deuda vendiendo suelo público, sino "desarrollando el parque y su entorno para hacerlo más atractivo", según Martín.
"Si convierten esos terrenos en una gran zona residencial, demostrarán que la intención del PP, desde la creación del parque, ha sido siempre aumentar el valor del suelo, mejorando las infraestructuras en la zona [carreteras, tren de cerca-nías], para luego especular con él", advirtió la diputada socialista.
De la misma opinión es Eduardo Cuenca, parlamentario de IU: "El suelo junto al parque debe usarse para impulsar actividades que revaloricen el parque, no para obtener plusvalías. Si el terreno se vende ahora, ¿cómo podría ampliarse el parque en caso de que los accionistas intenten reflotarlo? Vender ese suelo es condenar definitivamente al parque al fracaso", lamenta. Cuenca tiene, además, una sospecha: "Esas miles de viviendas de las que hablan, ¿las construirían Fadesa o FCC? ¿Las financiará Caja Madrid?", inquiere, citando algunas de las entidades que forman parte de PTM como accionistas minoritarios.