El Poder Judicial pospone la decisión sobre si abre expediente contra Garzón
La Comisión Disciplinaria del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha pospuesto la decisión sobre la propuesta del Servicio de Inspección de abrir expediente contra el juez Baltasar Garzón por un artículo publicado en EL PAÍS en el que criticó al presidente del Gobierno, José María Aznar, en el contexto de un análisis sobre la ilegalidad de la guerra contra Irak. El acuerdo estaba previsto tomarlo mañana.
Fernando Salinas, vicepresidente del CGPJ y presidente de su Comisión Disciplinaria, informó ayer a este periódico que la decisión, en principio prevista para la reunión de mañan...
La Comisión Disciplinaria del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha pospuesto la decisión sobre la propuesta del Servicio de Inspección de abrir expediente contra el juez Baltasar Garzón por un artículo publicado en EL PAÍS en el que criticó al presidente del Gobierno, José María Aznar, en el contexto de un análisis sobre la ilegalidad de la guerra contra Irak. El acuerdo estaba previsto tomarlo mañana.
Fernando Salinas, vicepresidente del CGPJ y presidente de su Comisión Disciplinaria, informó ayer a este periódico que la decisión, en principio prevista para la reunión de mañana, jueves, se ha pospuesto -probablemente hasta después de Semana Santa-, ya que el ponente Carlos Ríos ha pedido más tiempo para estudiar el caso.
Fuentes del CGPJ revelaron que, aunque el sector conservador no tiene mayoría en la Comisión Disciplinaria, hay precedentes de que, en caso de que dicho sector no consiga sacar adelante una propuesta, lo lleva al pleno, en el que sí goza de mayoría. En la Comisión Disciplinaria hay dos consejeros propuestos por el PP, uno por el PSOE, otro por IU y un quinto de consenso entre PP y PSOE.
El presidente no se define
Por su parte, el presidente del CGPJ, Francisco José Hernando Santiago, no se definió ayer en Valencia, tras la reunión del pleno del CGPJ, sobre el expediente disciplinario al juez Garzón, a pesar de que la propuesta del Servicio de Inspección, dependiente de Hernando, es que se expediente al juez, informa Lydia Garrido.
Hernando manifestó que "los jueces hablan por sus resoluciones, es decir, las sentencias, autos y providencias". Y añadió: "Obviamente, al margen de esas situaciones institucionales, el juez es también un ciudadano y como tal está amparado por la libertad de expresión. Habrá que esperar para saber si hay o no causa para abrir un expediente disciplinario".