El CSD afirma que el doctor Segura ha vulnerado la Carta Olímpica
El Consejo Superior de Deportes (CSD) acusa a Jordi Segura de vulnerar la carta olímpica y estudia emprender acciones legales por ello. Jordi Segura, director del laboratorio antidopaje de Barcelona y secretario de la subcomisión de dopaje del COI, afirmó ayer en EL PAÍS que el CSD no quiso utilizar su laboratorio, único de España que puede detectar la EPO, en controles preventivos.
En un comunicado el CSD responde a Segura asegurando que 'pretender establecer en estos momentos una relación causa-efecto del ofrecimiento del laboratorio que dirige con las circunstancias que se han produc...
El Consejo Superior de Deportes (CSD) acusa a Jordi Segura de vulnerar la carta olímpica y estudia emprender acciones legales por ello. Jordi Segura, director del laboratorio antidopaje de Barcelona y secretario de la subcomisión de dopaje del COI, afirmó ayer en EL PAÍS que el CSD no quiso utilizar su laboratorio, único de España que puede detectar la EPO, en controles preventivos.
En un comunicado el CSD responde a Segura asegurando que 'pretender establecer en estos momentos una relación causa-efecto del ofrecimiento del laboratorio que dirige con las circunstancias que se han producido en el caso Muehlegg, tal y como afirma el doctor Segura, es una patraña que sólo puede interpretarse como un ejercicio de despreciable oportunismo'. El CSD recuerda que fue la Unión Ciclista Internacional la que decidió que fuera el laboratorio de Lausana y no el de Barcelona el que hiciera los análisis de EPO de la Vuelta a España.
'En cuanto a la sustancia Darbepoetin alfa', prosigue el CSD, 'se puede considerar que, si su método de detección, tal como se ha publicado, ha sido implantado por primera vez en el Laboratorio de UCLA de Estados Unidos, con motivo de los JJ OO de Salt Lake City, el resto de laboratorios acreditados por el CIO, incluyendo los que ya están posibilitados para detectar EPO, no han tenido ocasión de implantar el método, salvo que el laboratorio que el señor Segura dirige tuviese información privilegiada en este sentido, dado su condición de miembro de la comisión médica del COI'.
Falta de ética
Para el CSD, sin embargo, el motivo de crítica más grande proviene de la actuación de Segura en Salt Lake: 'Resulta cuando menos sorprendente que el doctor Segura, secretario de la subcomisión antidopaje del COI, declarase en la comisión médica de investigación que dirimió el caso de Muehlegg como experto neutral en la materia, ratificando, asimismo, el informe del laboratorio sobre el contraanálisis que solicitó Muehlegg. Además, tanto la comisión médica como la disciplinaria declararon confidenciales todas las actuaciones de este caso, por lo que las manifestaciones de Segura podrían atentar ante la más mínima norma ética que tiene establecidas el COI'.
'En todo caso', termina el comunicado, 'la participación del laboratorio dirigido por el señor Segura queda absolutamente descartada en la preparación de los atletas de la delegación española para unos JJ OO, de acuerdo con la norma 48, apartado 3 de la Carta Olímpica, que impide a los miembros de la comisión médica desempeñar funciones médicas de ninguna especie para la delegación de ningún comité olímpico nacional. Como también le impide al señor Segura participar en las deliberaciones relativas a una infracción del código médico del CIO, cuando afecta a un miembro de su delegación nacional respectiva. El señor Segura podría haber incurrido en su participación en el caso Muehlegg en una vulneración de este principio consagrado en la propia Carta Olímpica'.