El Colegio de Periodistas, procupado por la condena a 'El Triangle'
El Colegio de Periodistas de Cataluña, en una nota oficial, ha expresado su 'preocupación por algunos aspectos que pueden derivarse' de la sentencia del Tribunal Supremo que condena al semanario El Triangle a pagar 25 millones de pesetas a Josep Maria Cullell, ex consejero de la Generalitat, por intromisión en su derecho al honor y a la intimidad. La revista publicó una coversación telefónica de Cullell cuyo contenido -un supuesto tráfico de influencias a favor de un cuñado del político- le acabó costando el cargo de consejero de Obras Públicas.
En concreto, el órgano de represe...
El Colegio de Periodistas de Cataluña, en una nota oficial, ha expresado su 'preocupación por algunos aspectos que pueden derivarse' de la sentencia del Tribunal Supremo que condena al semanario El Triangle a pagar 25 millones de pesetas a Josep Maria Cullell, ex consejero de la Generalitat, por intromisión en su derecho al honor y a la intimidad. La revista publicó una coversación telefónica de Cullell cuyo contenido -un supuesto tráfico de influencias a favor de un cuñado del político- le acabó costando el cargo de consejero de Obras Públicas.
En concreto, el órgano de representación de la prensa catalana señala textualmente que 'a diferencia de la mayor parte de la jurisprudencia existente al respecto, en este caso de colisión entre el derecho fundamental a la libertad de información, por su carácter social o colectivo, frente a los derechos más individuales a la intimidad, honor e imagen', no prevalece 'el primero de estos derechos sobre el segundo'.
En el comunicado del Colegio de Periodistas se lamenta, además, que no se haya tenido suficientemente en cuenta 'el carácter de interés público de la noticia (...) ni la notoriedad pública de la persona implicada'. Según la nota, la información de El Triangle tenía la condición 'indiscutible' de interés público.
Otra preocupación de la dirección de los periodistas catalanes sobre la sentencia condenatoria radica en el hecho de que se 'considere determinante el supuesto carácter ilícito del medio utilizado [para lograr la conversación de Cullell, que era una grabación telefónica no autorizada], pese a reconocer que esta escucha no fue realizada por nadie de la publicación denunciada'.
El comunicado oficial acaba destacando la 'arbitrariedad' con la que los tribunales fijan las indemnizaciones económicas en los litigios por derecho a la intimidad o al honor. Según el Colegio de Periodistas, esta arbitrariedad contribuye a crear una gran 'inseguridad' entre los profesionales de los medios de comunciación.