'El indulto a Liaño diseña un conflicto entre órganos constitucionales'

Pedro Cruz Villalón es reacio a opinar de asuntos políticos que pueden llegar al Constitucional, incluso ahora que lo va a abandonar. Prefiere no pronunciarse sobre el caso Piqué y cuando se le pide su opinión sobre quienes vaticinaban que ampararía a los recurrentes de los casos Marey y Filesa, sonríe y contesta: 'Sin comentarios'.

Pregunta. ¿Cree constitucionalmente posible que un órgano como el Tribunal de Conflictos de Jurisdicción contradiga la resolución del Supremo sobre el indulto a Javier Gómez de Liaño?

Respuesta. Los avatares de ese indulto se encu...

Pedro Cruz Villalón es reacio a opinar de asuntos políticos que pueden llegar al Constitucional, incluso ahora que lo va a abandonar. Prefiere no pronunciarse sobre el caso Piqué y cuando se le pide su opinión sobre quienes vaticinaban que ampararía a los recurrentes de los casos Marey y Filesa, sonríe y contesta: 'Sin comentarios'.

Pregunta. ¿Cree constitucionalmente posible que un órgano como el Tribunal de Conflictos de Jurisdicción contradiga la resolución del Supremo sobre el indulto a Javier Gómez de Liaño?

Respuesta. Los avatares de ese indulto se encuentran planteados ya ante este Tribunal, por lo que, siendo su presidente, debo abstenerme de todo comentario.

P. La configuración constitucional del indulto y su utilidad en el siglo XXI, ¿permiten atribuir al Gobierno la competencia absoluta sobre su alcance?

R. El indulto es una institución llena de sentido, siempre que se mantenga en su ámbito propio, el de la excepcionalidad.

P. ¿Es jurídicamente posible que el Gobierno prohíba al indultado desempeñar un cargo judicial durante 25 años, a pesar de la competencia constitucional del órgano de gobierno de los jueces sobre nombramientos?

R. Tengo la impresión de que está diseñando un supuesto de conflicto entre órganos constitucionales del Estado. Por si acaso, prefiero no opinar tampoco sobre esto.