Kaspárov cae bajo sospecha Se acusa al ruso de forzar la eliminación de 'Deep Junior'
La semana fue mala para Gari Kaspárov. Ayer perdió la final del Gran Premio Internet ante el valiente holandés Jeroen Piket, uno de los pocos que no se arredran ante el número uno. Y desde el miércoles hierve la polémica: ¿presionó el ruso para que el asombroso programa Deep Junior fuese eliminado por problemas de conexión, achacables a una compañía telefónica israelí?Kaspárov, promotor de la empresa Club Kaspárov (organizadora del torneo), no ha contestado por ahora a los requerimientos de este diario para que opine sobre la controversia, suscitada durante la primera partida de cuartos de fin...
La semana fue mala para Gari Kaspárov. Ayer perdió la final del Gran Premio Internet ante el valiente holandés Jeroen Piket, uno de los pocos que no se arredran ante el número uno. Y desde el miércoles hierve la polémica: ¿presionó el ruso para que el asombroso programa Deep Junior fuese eliminado por problemas de conexión, achacables a una compañía telefónica israelí?Kaspárov, promotor de la empresa Club Kaspárov (organizadora del torneo), no ha contestado por ahora a los requerimientos de este diario para que opine sobre la controversia, suscitada durante la primera partida de cuartos de final entre Deep Junior y el británico Michael Adams, 7º del mundo, eliminado por Kaspárov en semifinales. Adams se encontraba en una posición perdedora en el momento del incidente.
Hay un hecho a favor del número uno: contrariamente a otros astros del tablero, él se ha distinguido casi siempre por aceptar e incluso buscar los grandes retos desde que se convirtió en el campeón más joven de la historia, en 1985, a los 22 años. Sin embargo, también hay indicios que abonan el terreno de las sospechas. En 1997, Kaspárov perdió en Nueva York la última partida contra Deep Blue tras un error garrafal, calificado como "imposible en un gran maestro" por algunos de sus colegas. Las acciones de IBM, que ganó el encuentro por 3,5-2,5, se dispararon al día siguiente en Wall Street. Desde esa fecha, y durante muchos meses, Kaspárov acusó airadamente a la multinacional de hacer trampas y exigió, además de la revancha, que se le entregase una copia impresa del proceso de razonamiento de Deep Blue en cada partida; IBM se negó, apelando al secreto comercial, y destinó a Deep Blue a la investigación en campos totalmente ajenos al ajedrez.
Pasada la tormenta, Kaspárov no ha mostrado un especial interés en enfrentarse a computadoras, e incluso las ha eludido. El ejemplo más claro y reciente tiene que ver con el próximo Torneo de los Gigantes en Francfort; los organizadores querían enfrentar a Kaspárov, su compatriota Vladímir Krámnik y el indio Viswanathan Anand con el programa Fritz6, ganador en 1999 del torneo Ordix, cuyo vencedor adquiría el derecho a jugar en la próxima edición con los gigantes, de acuerdo con lo estipulado en las reglas. Kaspárov se ha negado porque, según explicó recientemente, no quiere mezclar a rivales de carne y hueso con otro de silicio en días sucesivos: "Una cosa es un duelo frente a una computadora, al que estoy dispuesto si se dan las condiciones exigibles, y otra muy distinta jugar contra Anand, Krámnik y otros adversarios de tan alta categoría. Son clases de ajedrez diferentes que requieren una preparación diferente".
Por otro lado, casi nadie conoce mejor que Kaspárov a Deep Junior, dado que utiliza este programa para comprobar sus análisis cuando se entrena. Desde ese punto de vista, es ilógico que Kaspárov no esperase los excelentes resultados de Deep Junior: eliminó con facilidad a Miguel Illescas, otro gran experto en computadoras de ajedrez, y mostró un juego asombroso frente a Adams hasta el momento de la suspensión. Además de su fuerza bruta -calcula 1,2 millones de jugadas por segundo-, exhibió una comprensión de la estrategia impropia de una máquina.
Más información y partidas comentadas en El País Digital (www.elpais.es)