PSOE admite mejoras en el sistema electoral pero rechaza que haya una alternativa global

Dirigentes políticos del PSOE, así como catedráticos y expertos en derecho constitucional, se mostraron ayer moderadamente satisfechos, aunque con dudas, interrogantes y apelaciones a cambios, respecto al actual sistema electoral y en la defensa de los partidos políticos frente a otras opciones todavía no concretadas que puedan servir de alternativa al actual modelo de partidos. El secretario de relaciones políticas del PSOE, Txiki Benegas, apeló a las otras fuerzas parlamentarias para que se pongan de acuerdo en elaborar una nueva ley de partidos.

Durante la jornada de ayer se celebró ...

Dirigentes políticos del PSOE, así como catedráticos y expertos en derecho constitucional, se mostraron ayer moderadamente satisfechos, aunque con dudas, interrogantes y apelaciones a cambios, respecto al actual sistema electoral y en la defensa de los partidos políticos frente a otras opciones todavía no concretadas que puedan servir de alternativa al actual modelo de partidos. El secretario de relaciones políticas del PSOE, Txiki Benegas, apeló a las otras fuerzas parlamentarias para que se pongan de acuerdo en elaborar una nueva ley de partidos.

Durante la jornada de ayer se celebró en el Congreso una conferencia de debate sobre los partidos y la representación política y el sistema electoral español. El presidente del Congreso, Félix Pons, inauguró los actos, organizados por el Grupo Parlamentario Socialista, alertando sobre el peligro de solapamiento que se puede producir entre el trabajo de una comisión de investigación parlamentaria y el trabajo judicial.Asimismo, el presidente del Congreso afirmó que España vive un momento de crisis en su representación política por la amenaza de brotes populistas y por la complejidad de la sociedad, sometida a continuos cambios sociales y económicos.

Los catedráticos de Derecho Constitucional Roberto Blanco y Javier Pérez Royo, así como Txiki Benegas, Miguel Satrústegui y Javier Paniagua, moderados por José María Mohedano, trataron de la representación política.

Los profesores hicieron muchas preguntas que quedaron sin responder en torno al sistema de listas electorales cerradas y bloqueadas -actual sistema español-, en tanto que los ponentes con cargos políticos pusieron en duda que otro sistema fuera más justo o más eficaz. Tan sólo se llevó los elogios el modelo alemán, en el que hay una combinación de listas cerradas y representación territorial.

Inevitablemente, al hablar de ley de partidos salía una y otra vez el problema de la financiación, y también aquí los políticos defendieron la subvención pública frente a la alternativa que propone teóricamente la derecha de abrir la puerta a la financiación de las empresas.

No obstante, la posibilidad de una ley de partidos previsiblemente quedará para la próxima legislatura, dado que ningún grupo político parece tener prisa en afrontar esta cuestión en la que debieran recogerse con más nitidez los derechos de los afiliados dentro de una organización política.

El catedrático Pérez Royo, entre otras muchas cosas, aseveró "no como reflexión, sino como un dato real", que España y otros muchos países viven un momento de desprestigio de la acción del Estado, donde éste es "el malo de la película" en tanto que la sociedad civil es el bueno.

No hay sustitutos

Benegas, por su parte, afirmó que al día de hoy no se puede afirmar "que haya surgido nada que pueda sustituir a los partidos en busca de mayor democracia interna y más transparencia". Este ponente rechazó que el sistema de partidos viviera una profunda crisis, ya que en el único sitio donde verdaderamente ha quebrado ha sido en Italia, y, a su juicio, "no puede afirmarse que Forza Italia sea un modelo de democracia interna".

Hubo parte crítica del lado de los teóricos y de autocrítica de los políticos al reconocer que los partidos han perdido conexión con la sociedad y en esa línea habría que trabajar.

La segunda parte de la jornada se dedicó al sistema electoral español, con la intervención de los catedráticos Miguel Martínez Cuadrado, Julián Santamaría y el parlamentario socialista y profesor de Derecho Constitucional Joan Marcet. Este último fue ponente de la actual ley electoral, que data de 1985, y de todas sus modificaciones posteriores.

Todos reconocieron que el foco de las discusiones siempre se pone en la bondad o maldad del sistema electoral, para concluir que el modelo perfecto aún está por descubrir. Marcet consideró que el sistema electoral español ha funcionado "razonablemente" porque ha generado escasa conflictividad.