El Barça presenta el recurso contra la sanción a Stoichkov
El Barcelona envió ayer un recurso al Comité de Apelación de la Federación Española de Fútbol en el que solicita una notable rebaja en la sanción al jugador Hristo Stoichkov, impuesta por José Javier Forcén, juez único del Comité de Competición.
El recurso ha sido redactado por el jurista y portavoz del club Josep Maria Antrás. En las alegaciones se expecifica que el Barcelona "está sustancialmente de acuerdo en los fundamentos fácticos de la resolución, así como en la calificación o tipificación de las faltas imputadas". No obstante, el club estima que el comité "no ha valorado co...
Regístrate gratis para seguir leyendo
Si tienes cuenta en EL PAÍS, puedes utilizarla para identificarte
El Barcelona envió ayer un recurso al Comité de Apelación de la Federación Española de Fútbol en el que solicita una notable rebaja en la sanción al jugador Hristo Stoichkov, impuesta por José Javier Forcén, juez único del Comité de Competición.
El recurso ha sido redactado por el jurista y portavoz del club Josep Maria Antrás. En las alegaciones se expecifica que el Barcelona "está sustancialmente de acuerdo en los fundamentos fácticos de la resolución, así como en la calificación o tipificación de las faltas imputadas". No obstante, el club estima que el comité "no ha valorado convenientemente los principios generales del derecho sancionador".
El Barcelona considera en su recurso que el juez del comité "no ha aplicado correctamente la sanción ya que el artículo aplicado, el 56.2, le otorga dos sanciones alternativas por la falta tipificada- 'suspensión por cinco partidos o por dos meses'- y ha aplicado la más elevada sin concurrir circunstancia agravatoria de responsabilidad.
El recurso suplica al comité de apelación que reduzca la suspensión a Stoichkov de uno a cuatro partidos. En su defecto solicita que la sanción se quede en cinco partidos y que si, finalmente, el comité estima que debe mantener los dos meses de suspensión, "deje sin efecto la sanción de dos partidos por su evidente duplicidad con la anterior".