Polémica sobre un posible pacto entre Kárpov y Kaspárov en Nueva York
El extraño desarrollo de las últimas partidas disputadas por los soviéticos Gari Kaspárov, campeón mundial de ajedrez, y Anatoli Kárpov, aspirante, en su enfrentamiento de Nueva York ha originado un debate entre los especialistas sobre la posibilidad de que exista un pacto entre ambos, verbal o telepático, para que el duelo se mantenga igualado hasta la decimotercera partida de las 24 previstas, que se jugará en Lyón (Francia) el día 24. Al cierre de esta edición, Kaspárov actuaba con las piezas blancas en la duodécima.
Los 5,5 puntos logrados por cada uno hasta ayer reflejan un triunfo...
Regístrate gratis para seguir leyendo
Si tienes cuenta en EL PAÍS, puedes utilizarla para identificarte
El extraño desarrollo de las últimas partidas disputadas por los soviéticos Gari Kaspárov, campeón mundial de ajedrez, y Anatoli Kárpov, aspirante, en su enfrentamiento de Nueva York ha originado un debate entre los especialistas sobre la posibilidad de que exista un pacto entre ambos, verbal o telepático, para que el duelo se mantenga igualado hasta la decimotercera partida de las 24 previstas, que se jugará en Lyón (Francia) el día 24. Al cierre de esta edición, Kaspárov actuaba con las piezas blancas en la duodécima.
Los 5,5 puntos logrados por cada uno hasta ayer reflejan un triunfo del campeón en la segunda partida, otro del aspirante, en la cuarta, y nueve empates. Éste es el menor número de victorias registradas en las once primeras partidas de los cinco encuentros de ambos. Las especulaciones se basan en la siguiente teoría: Kaspárov y Kárpov sufrieron un gran desgaste durante las cuatro primeras, cargadas de tensión y de una calidad media excepcional; perdieron la confianza en sí mismos tras los graves errores cometidos en la séptima, octava y novena, y decidieron empatar las tres últimas de la primera mitad.El soviético Alexander Roshal, enviado especial del diario Izvestia y del semanario Ogoniok, y ex biógrafo de Kárpov, hizo el siguiente comentario, insólito entre los informadores de la URSS: "Es posible que la duodécima partida demuestre que estoy equivocado, pero mi próxima crónica se va a titular: ¿Consenso en Nueva York? porque aquí hay algo que huele mal".
Requerido ante testigos para que autorizase la publicación de esas palabras, Roshal contestó: "Será un honor. Quizá sufra represalias como ocurrió cuando demostré que muchas partidas supuestamente jugadas por Karl Marx correspondían a otro hombre con el mismo apellido. En mi país, Marx era intocable, como lo son ahora Kaspárov y Kárpov, pero eso es lo que pienso".
El brasileño Lincoln Lucena, cuya candidatura a la presidencia de la FIDE en 1986 fue apoyada por Kaspárov, terminó su crónica de la décima partida para el diario Correio Braziliense así: "El duelo de Nueva York ya ha teiminado. Las dos partidas siguientes serán de trámite y todo se decidirá en Lyón".
El gran maestro estadounidense Lev Alburt, que se escapó de la URSS en 1979, amigo del campeón y conocido por sus ideas ultraderechistas, argumentó en contra: "Para empezar, Kaspárov tiene un especial interés en marcharse de Nueva York con ventaja. Además, hoy [por ayer] es el Día de la Revolución Bolchevique, lo que incentiva a Gari para ganar a Kárpov, un héroe nacional del comunismo".
Otros especialistas, como Robert Byrne, del New York Times, cuya tesis es sustentada por el autor de esta crónica, consideran que "Kaspárov y Kárpov son incapaces de amañar partidas, de ninguna forma. Su encarnizado enfrentamiento esta influido por factores humanos como el odio, el cansancio, la tensión y el miedo a perder. Eso explica cualquier desenlace".