UGT presenta pruebas de presuntos fraudes electorales de Comisiones Obreras

Antón Saracíbar, secretario de organización de UGT, mostró ayer abundantes pruebas documentales sobre posibles fraudes cometidos por CC OO en las elecciones sindicales. La central socialista salía así al paso de similares acusaciones vertidas el pasado martes por CC OO contra la Unión General de Trabajadores. Por su parte, CC OO desafió al otro sindicato a que le llevara al juzgado si encontraba indicios de ilegalidad en sus actuaciones, y le acusó de utilizar el fraude con el fin de acabar con las elecciones sindicales y los comités de empresa.

La documentación presentada ayer por Antó...

Antón Saracíbar, secretario de organización de UGT, mostró ayer abundantes pruebas documentales sobre posibles fraudes cometidos por CC OO en las elecciones sindicales. La central socialista salía así al paso de similares acusaciones vertidas el pasado martes por CC OO contra la Unión General de Trabajadores. Por su parte, CC OO desafió al otro sindicato a que le llevara al juzgado si encontraba indicios de ilegalidad en sus actuaciones, y le acusó de utilizar el fraude con el fin de acabar con las elecciones sindicales y los comités de empresa.

La documentación presentada ayer por Antón Saracíbar es idéntica en contenidos a la que previamente había presentado CC OO contra UGT. También en este caso se trata de elecciones no celebradas, delegados no elegidos o que no pertenecen a la plantilla, empresas no existentes, falsos candidatos, coacciones a empresarios, etcétera. Y siempre aportando los datos identificativos de cada empresa y la documentación pertinente.Saracíbar aportó además otros datos: sólo en la provincia de Madrid se habían descubierto 2.800 convocatorias de elecciones presentadas por CC OO en empresas desaparecidas. Sin embargo, CC OO justificaba esta irregularidad señalando que la Administración no había suministrado a esta central un censo actualizado de empresas, que hubiera evitado esta confusión.

En las carpetas presentadas por UGT hay certificados y actas notariales en los que presuntos candidatos de CC OO niegan su pertenencia a este sindicato, empresarios que aseguran que no se han celebrado elecciones en centros en los que, sin embargo, hay delegados elegidos, dobles actas con delegados de los dos sindicatos... Un muestrario de lo que no debe ser un proceso electoral tan importante como el sindical.

Según los documentos presentados por UGT, se habían celebrado entre el 28 de octubre y el 12 de noviembre 82 juicios en magistraturas de Madrid. En 26 ocasiones, CC OO había renunciado a la demanda, 14 sentencias habían sido favorables a UGT, se habían suspendido 24 vistas, cinco habían acabado en conciliación y una sentencia fue contraria a UGT. En otras provincias se han dado situaciones parecidas.

Antón Saracíbar indicó que los datos sobre posibles fraudes estaban en poder de UGT desde hace semanas. "No hemos querido darlos a conocer porque nos parecía que iba en perjuicio de la credibilidad de los sindicatos", dijo, "pero tampoco podemos permanecer de brazos cruzados ante una campaña como la iniciada por CC OO. Campaña que demuestra su total falta de responsabilidad y nos sitúa ante los países comunitarios en una situación vergonzosa".

A pesar de todo, el responsable de organización de UGT mostró su convencimiento de que no había más fraude que en los anteriores comicios, e insistió en que el marco legal era más democrático que en anteriores elecciones.

Por su parte, Comisiones Obreras difundió ayer un durísimo comunicado acusando al Ministerio de Trabajo de no haber sido él mismo neutral y de haber propiciado y permitido el fraude a UGT.

Fuentes de CC OO indicaron que era falso que este sindicato estuviera implicado en denuncia alguna por allanamiento de una sede malagueña de la central socialista y posterior manipulación de actas.