Sigue el caso Camacho

Vázquez Guillén, abogado que representa los intereses del árbitro Antonio Camacho, ha dirigido un escrito a la Federación, por vía notarial. En él pide explicaciones sobre la situación actual de su defendido, que ha sido borrado de las listas oficiales de árbitros para la temporada que comienza.

N. de la R.: Antonio Camacho, como sus colegas Rigo y López Samper, ha sido borrado de la lista de árbitros para la próxima temporada. Ya a finales de la pasada fueron excluidos de los sorteos, sin que haya habido ninguna explicación oficial sobre el motivo de ello. En el caso concreto de...

Regístrate gratis para seguir leyendo

Si tienes cuenta en EL PAÍS, puedes utilizarla para identificarte

Vázquez Guillén, abogado que representa los intereses del árbitro Antonio Camacho, ha dirigido un escrito a la Federación, por vía notarial. En él pide explicaciones sobre la situación actual de su defendido, que ha sido borrado de las listas oficiales de árbitros para la temporada que comienza.

N. de la R.: Antonio Camacho, como sus colegas Rigo y López Samper, ha sido borrado de la lista de árbitros para la próxima temporada. Ya a finales de la pasada fueron excluidos de los sorteos, sin que haya habido ninguna explicación oficial sobre el motivo de ello. En el caso concreto de Camacho, su exclusión fue consecuencia de ciertas informaciones, segun las cuales este árbitro había servido de intermediario en un intento de soborno del Barcelona al también árbitro Medina Iglesias. Camacho llevó a Plaza, presidente del Comité de Arbitros, y a Medina Iglesias a los tribunales, por considerar que algunas declaraciones de éstos dejaban en entredicho su honorabilidad. Tras acto de avenencia, en el que los dos demandados aseguraron no haber efectuado ninguna de las muchas declaraciones comprometidas que se leyeron en la época en que el asunto salió a la luz, el asunto pareció diluirse. Pero ahora empieza la nueva temporada y el citado Camacho, como sus compañeros Rigo y López Samper, ha sido apartado del arbitraje, sin que la opinión pública sepa por qué. Es evidente que la reclamación del árbitro es justa, y que la afición, igual que el interesado, tiene derecho a una explicación oficial, que aún no se ha producido, y que es lo que, en definitiva, solicita el abogado que representa los intereses de Camacho.

Archivado En