El ministerio que dirige Cristóbal Montoro ha añadido esta medida al ahorro ya previsto de otros 7.129 millones que espera lograr con la reforma de la Administración local, que hoy será debatida con los alcaldes en la Comisión Nacional de Administración Local y que, en esencia, mantiene los puntos más polémicos del texto aprobado en febrero por el Gobierno.

La nueva rebaja de las retribuciones se ha comenzado a esbozar y no hay cifras concretas de a cuántos Ayuntamientos afectará, ya que hay disparidad entre unos y otros a la hora de establecer los complementos. Lo que no baraja el Ejecutivo es modificar la parte fija de las nóminas de los funcionarios (la antigüedad y el complemento de destino).

Para conseguir este ahorro sin ninguna otra medida adicional, la limitación salarial tiene que afectar a decenas de miles de funcionarios. Los 8.116 Ayuntamientos españoles tienen contratadas a 526.248 personas (datos de febrero), de las que 190.169 son funcionarios y 304.005 personal laboral. Otros 32.074 trabajadores figuran con otro tipo de contratos. Las previsiones de recortes del Gobierno por la reforma local, de 7.129 millones, fueron modificadas al alza por primera vez el pasado 26 de abril. La vicepresidenta Soraya Sáenz de Santamaría aseguró entonces en rueda de prensa tras el consejo de ministros que el ahorro se elevaría a 8.000 millones en el trieno 2013-2015. Lo que no explicó entonces fue si su nueva previsión se debía a un redondeo o a que se iban a tomar más medidas, lo que ahora ha confirmado Hacienda.

En cuanto a la reforma local, que está enquistada desde hace meses por las tensiones políticas, el ministerio ha decidido obviar la mayoría de las críticas de la Federación Española de Municipios (FEMP). Montoro mantiene la posibilidad de que los Ayuntamientos de menos de 20.000 habitantes sean despojados de competencias en favor de las Diputaciones si no ajustan sus costes a una tabla que será definida por el Gobierno en los próximos meses. Hacienda calcula que 5.927 municipios de menos de 20.000 habitantes pagan más que los grandes por prestar los mismos servicios obligatorios (como alumbrado, basuras, suministro de agua o funerarios). “Solo un 8% de los que tienen menos de 5.000 habitantes y el 40% de los que tienen entre 5.000 y 20.000 han demostrado que son eficientes. Lo saben, y a lo largo de este año ya están ajustando al máximo, esta es una reforma que ha entrado en vigor antes de aprobarse”, reflexionan fuentes ministeriales.

El año pasado 4.623 Ayuntamientos cerraron el ejercicio con superávit, 600 más que en 2009. El gasto en personal se ha reducido entre julio de 2011 y julio de 2012 en un 12%, fundamentalmente por la extinción de contratos. Las empresas públicas locales también se han visto mermadas de 3.656 a 3.294 en el último año.

El PSOE, que ha lanzado una intensa campaña contra la reforma, sospecha que lo único que se conseguirá con el “coste estándar” delimitado por Hacienda es abrir el camino de la privatización de los servicios, porque las Diputaciones no tendrán ni personal ni capacidad para hacerlo directamente. “En el anteproyecto no se menciona ni una sola vez la palabra privatización”, responden desde Hacienda. En cambio, señalan que un estudio del ministerio ha llegado a determinar que en los Ayuntamientos de menos de 5.000 habitantes el coste medio de todos los servicios es de 1.219 euros por persona y año, mientras que en los mayores de 100.000 habitantes no pasa de 445 euros.

La reforma también pretende modificar los artículos 25 y 26 de Ley de Bases de Régimen Local para eliminar competencias municipales como las que tienen que ver con la educación, la prestación de servicios sociales, promoción y reinserción o actividades como promoción de la mujer o la sanidad. A menos que la negociación de la ley modifique el planteamiento del Gobierno, se restará a los Ayuntamientos la financiación correspondiente para estos servicios. “La financiación va con la competencia”, señala el ministerio, que cree que con la reforma se garantizará la dotación presupuestaria de cada servicio, algo que ahora es más difuso.

El próximo 1 de enero de 2014, si la ley avanza con los plazos que ha marcado el Gobierno, miles de consistorios deberán dejar en manos de las Diputaciones en el plazo de tres meses buena parte de su poder de gestión. Incluso de la capacidad de establecer tasas. También desaparecerán miles de entidades menores (pedanías) que no presentan cuentas ante la Administración central, y se limitarán salarios de cargos electos. Lo que no ha previsto la ley es qué ocurrirá con los cientos de concejales y alcaldes que se quedarán sin capacidad ejecutiva. “La labor política seguirá manteniéndose, porque tendrán que ser los interlocutores con las Diputaciones y vigilar la calidad de los servicios”, dice Hacienda, que no ha querido forzar con la reforma las fusiones municipales.

“Todavía no sabemos la cifra exacta de fallecidos ya que algunos cuerpos han sido enviados al anatómico forense y otros a funerarias privadas. Pero ha sido una tragedia porque entre los muertos hay niños. Además, hay 237 heridos”, aseguró en rueda de prensa la gobernadora de Oklahoma, Mary Fallin. “La zona azotada por el tornado está arrasada. Es muy duro ver el destrozo generalizado que ha provocado. Es una tragedia”, agregó Fallin, quien tuvo la oportunidad de ver la región desde el aire.

Keli Pirtle, portavoz del Servicio Meteorológico Nacional en Norman (Oklahoma), explicó que el tornado tocó tierra el lunes a las 14.56, hora local, justo 16 minutos después de saltar la primera alerta, y que se desplazó 32 kilómetros devastando todo a su paso. “Estuvo tocando tierra durante 40 minutos”, añadió Pirtle. “Tocó tierra en New Castle y se trasladó hacia Moore, un suburbio con una población de 55.000 habitantes”, concluyó.

El presidente Barack Obama describió el tornado como uno de los más destructivos que han azotado el país. “Docenas de vidas se han perdido, entre ellas, las de niños. Nuestros pensamientos y oraciones están con ellos. Quiero expresar mi gratitud a todos los que han ayudado a rescatar a personas a pesar de la oscuridad de la noche”. El presidente añadió: “Como nación ahora nos corresponde preocuparnos de los supervivientes y de la recuperación”. Obama también aseguró a la gobernadora de Oklahoma que dispondrá de todos los recursos necesarios para afrontar la recuperación. “Todavía no conocemos las pérdidas humanas y económicas que ha causado el tornado”, reiteró el mandatario, que alertó de que la semana que viene comienza la temporada de huracanes.

Algunos de los más de 200 heridos se encontraban ayer en condición crítica, según explicó Amy Elliot, portavoz de la oficina de medicina legal del Estado. Las primeras estimaciones hicieron temer por que el número de muertos alcanzara el centenar. La propia Elliot, en la madrugada del lunes, habló de 51 fallecidos, incluidos 20 niños, y advirtió que su agencia esperaba al menos otras 40 víctimas. Finalmente, ayer confirmó 24.

Los equipos de rescate, dotados de cámaras térmicas y perros ya que la búsqueda se mantuvo durante toda la noche, estuvieron luchando todo el día de ayer para abrirse camino entre los escombros que obstruían muchas calles, el tendido eléctrico caído, los coches volcados y las vigas de acero que antes sostenían casas y edificios de oficinas. Sus esfuerzos dieron fruto y llegaron a rescatar más de un centenar de personas. La Cruz Roja abrió varios albergues en la ciudad.

La inusual ferocidad de la tormenta —en menos del 1% de los tornados los vientos alcanzan esta velocidad— destrozó kilómetros de zonas residenciales. Calle tras calle, Moore se quedó en ruinas. El centro médico fue evacuado tras sufrir graves daños, y todos los pacientes fueron trasladados a otros hospitales.

La escuela infantil Plaza Tower, donde se refugiaban entre 20 y 30 niños, fue completamente arrasada, lo que provocó la muerte a siete de ellos. El tornado arrancó el techo y las paredes del centro escolar y convirtió el patio de recreo en una masa de plástico y metal. Según las autoridades, muchos alumnos intentaron ocultarse en los baños ante la llegada del tornado. En la escuela de Briarwood, la fuerza del viento arrojó los coches contra la fachada y arrancó de cuajo el techo, aunque no se registraron víctimas mortales. “En mis 18 años cubriendo tornados no he visto nada igual en esta ciudad. Este, sin ninguna duda, es el más horrible”, afirmó Lance West, reportero de la cadena de televisión local KFOR.

El desastre se produjo poco después de que durante el pasado fin de semana más de 12 tornados sacudieran los Estados de Iowa, Kansas, Illinois y Oklahoma, que causaron dos muertos y una treintena de heridos. La intensidad del fenómeno llevó al Servicio Meteorológico a emitir una alerta inusualmente directa a todo el centro de EE UU, que se extiende por 14 Estados. Las fuertes tormentas podrían seguir afectando en los próximos días a cerca de 10 millones de personas en esa zona del país.

La boda Agag-Aznar se celebró en el monasterio de El Escorial el 5 de septiembre de 2002. La fiesta posterior, alguno de cuyos gastos asumió la trama Gürtel, según su propia contabilidad, tuvo lugar en una finca dedicada a la cría de caballos llamada Los Arcos del Real, propiedad de un amigo de José María Aznar.

El entonces presidente reunió en la boda de su hija, oficiada por el cardenal Antonio María Rouco Varela, a los Reyes de España, los jefes de Gobierno del Reino Unido (Tony Blair), Italia (Silvio Berlusconi), Portugal (José Manuel Durão Barroso) y El Salvador (Francisco Flores), así como a los principales representantes de los tres poderes del Estado, presidentes autonómicos y ministros de su Gabinete.

Francisco Correa, jefe de la red Gürtel, dirigía en aquel tiempo las empresas que organizaban la mayoría de los actos electorales del PP nacional y acudió a la boda de la hija del presidente del Gobierno como invitado y como uno de los testigos del novio, Alejandro Agag.

La contabilidad de la red Gürtel refleja la facturación de los gastos ocasionados por la boda con una pérdida de 32.452 euros, a diferencia de lo que ocurría con otros estadillos contables, donde la red Gürtel reflejaba el coste real de los servicios que subcontrataba junto al coste que imputaba a sus clientes y el beneficio conseguido.

Según esa documentación, la empresa de Correa se hizo cargo de determinados servicios de la fiesta (“iluminación, andamios, generadores, parking, acreditaciones, alojamientos técnicos...”) sin cobrar a los novios por ello.

La trama Gürtel, según los documentos que maneja la investigación judicial, asumió así una parte importante de los gastos de la fiesta de la boda de la hija de Aznar que siguió al convite, y lo reflejó en la peculiar contabilidad que llevaba sobre todos los actos que organizaba.

La Unidad de Delincuencia Económica y Financiera (UDEF) de la policía, que requisó en enero de 2011 la documentación sobre los gastos de la boda de Aznar en una nave industrial de Alcorcón (Madrid) utilizada por la red Gürtel, no ha entregado aún su informe sobre las facturas de aquel acto.

La contabilidad que confeccionaron los responsables de Gürtel bajo el título “BODA ALEJANDRO AGAG” es similar, tanto en su caligrafía como en sus conceptos, a otros documentos contables que forman parte del sumario del caso Gürtel donde se acredita el pago de regalos en forma de distintos servicios no cobrados nunca a otros dirigentes del Partido Popular.

En la infografía que acompaña esta página se puede leer uno de esos documentos, correspondiente a un acto electoral celebrado en Pozuelo de Alarcón (Madrid), cuyo candidato municipal era en 2002 el dirigente del PP Jesús Sepúlveda, exmarido de la ministra Ana Mato.

La contabilidad de la red Gürtel recoge todos los gastos ocasionados por el evento electoral y el pago que se hizo a los distintos proveedores. Pero figura en blanco la casilla correspondiente al coste imputado al cliente, en este caso Jesús Sepúlveda o el Partido Popular, y se apuntó una cifra en negativo (pérdidas) en la cuadrícula correspondiente al beneficio.

De aquel documento, similar en su confección e incluso en su caligrafía al encontrado bajo el título “BODA ALEJANDRO AGAG”, la Policía elaboró un informe que forma parte del sumario del caso Gürtel, en el que se apunta la posible existencia de financiación ilegal del PP.

Jesús Sepúlveda está imputado por corrupción en este caso y fue despedido hace tres meses por el Partido Popular, que estuvo pagándole un sueldo alto como empleado tras dimitir, en 2009, como alcalde de Pozuelo (Madrid) por su vinculación a la red de Francisco Correa.

Los regalos de la trama corrupta a dirigentes políticos del PP, documentados en el sumario del caso, han provocado la dimisión del expresidente valenciano Francisco Camps —posteriormente declarado no “culpable” de cohecho por un jurado popular (cinco votos frente cuatro)— y la condena de dos altos cargos del Ejecutivo valenciano (Rafael Betoret y Víctor Campos), quienes admitieron que habían recibido trajes de la red Gürtel y evitaron así sentarse en el banquillo de los acusados.

Otros cargos del PP en la Comunidad de Madrid han dimitido por su vinculación con el caso, al encontrarse documentación de la trama Gürtel que acreditaba el pago de todo tipo de regalos.

Entre los proveedores que figuran en la contabilidad de la red Gürtel sobre la boda de Alejandro Agag se encuentra la empresa Apogee, como encargada de la iluminación de la fiesta que siguió al convite.

Se trata de la misma firma a la que recurrió Francisco Correa para el montaje de la megafonía y las pantallas de televisión en las calles de Valencia durante la visita del Papa en 2006. Los principales dirigentes de la red Gürtel y numerosos cargos políticos valencianos están imputados por ese contrato, supuestamente ilegal, que llevó a cabo la televisión pública valenciana por más de siete millones de euros. El coste de aquel servicio, según las hojas de contabilidad que registró la trama Gürtel, no superó los tres millones y medio de euros.

Apogee, según la investigación judicial, no tiene relación directa con las irregularidades detectadas en los contratos logrados por la red Gürtel.

Entre los invitados a la boda Aznar-Agag había otro jefe de la red Gürtel, Álvaro Pérez, quien dirigía la trama corrupta en la Comunidad Valenciana por encargo de Francisco Correa.

Álvaro Pérez, según relató el propio Correa al juez Baltasar Garzón, llevó durante un tiempo la organización de los actos de Aznar porque así lo pidió Alejandro Agag. “[A Álvaro Pérez] me lo presentó Alejandro Agag, con el que yo tuve una excelente amistad y con el que ahora no me hablo desde hace seis años”, declaró Correa en 2009. “Alejandro me dijo que pusiera a Álvaro para que llevara los actos del presidente, y yo le dije ¿Pero tú estás loco? Uno que viene del mundo de Pajares… Bueno, pues lo pusimos… Y Ana Botella se enamoró de él. Bueno, en el buen sentido. Le encantó y empezó a trabajar con él y tuvo un éxito tremendo hasta que llegó Mariano [Rajoy]”, explicó el jefe de la red corrupta en la Audiencia Nacional.

Cuando Rajoy se hizo cargo del partido, designado por Aznar en septiembre de 2003, ordenó poner fin a las relaciones con las empresas que dirigía Francisco Correa. La ruptura llegó porque, según han explicado diversos dirigentes del PP, el entonces tesorero de la formación, Álvaro Lapuerta, supo que la red Gürtel utilizaba el nombre del partido para exigir contratos en municipios de la zona oeste de la Comunidad de Madrid.

A raíz de ese incidente, las empresas de Correa dejaron de organizar actos para el PP nacional, aunque mantuvieron sus relaciones de privilegio con la Comunidad de Madrid, la Comunidad Valenciana y los Ayuntamientos madrileños de Arganda del Rey, Majadahonda, Pozuelo de Alarcón y Boadilla del Monte, cuyos alcaldes, todos del PP, tuvieron que dejar sus cargos cuando estalló el escándalo.

Los jueces investigan desde hace cuatro años los contratos obtenidos por las empresas de Correa de Administraciones gobernadas por el Partido Popular y cómo el jefe de la trama corrupta devolvía esos supuestos favores mediante el pago de regalos, comisiones o servicios diversos.

Las violaciones se descubrieron en 2008 y sucedieron en un pequeño piso del barrio sevillano de Los Pajaritos donde convivían dos matrimonios con ocho hijos en total.

A pesar de que ambos padres estaban acusados de abusos sexuales continuados con acceso carnal, la sentencia condena solo a uno de ellos por un delito continuado a 10 años, mientras que el otro ha visto rebajada su pena dos años dado que abusó de su sobrina en una sola ocasión. De este modo, la menor que sufrió los abusos por parte de Antonio M. M. relató al tribunal diferentes episodios, mientras que la niña abusada por José Manuel P. R. relató en el juicio, celebrado a puerta cerrada, que sufrió una sola violación.

La fiscalía había acusado a los hombres de un segundo delito de abusos sexuales por omisión al permitir que sus hijas fueran violadas, pero la Audiencia ha desestimado ambos delitos. De ahí que la petición inicial de 20 años de cárcel haya quedada reducido a la mitad, informaron fuentes del caso.

Mientras, la fiscalía había solicitado para las madres de las niñas, de iniciales M. R. P. y M. B. M., seis meses de cárcel por abandono de familia y corrupción de menores, pero finalmente los jueces han dado credibilidad a los testimonios que apuntaban a que las niñas no desvelaron a nadie los abusos sexuales sufridos.

El principal condenado en este caso recurrirá la sentencia al Tribunal Supremo por las “contradicciones” en las que según su abogado incurrieron las menores en el juicio. Los dos acusados negaron los hechos y aseguraron que ignoraban los abusos que sufrieron sus hijas, confirmados por los técnicos de atención al menor de la Junta de Andalucía, que denunciaron los hechos a la justicia. La fiscalía propuso a los acusados rebajar de 20 a 10 años su petición de condena, pero ambos rechazaron la propuesta porque se consideran inocentes.

“A mí claro que me habría gustado que Mourinho hubiera continuado”, dijo Pérez. “De eso no tengo ninguna duda. Creo en la estabilidad que puede dar un entrenador durante mucho tiempo. Pero el nivel de presión ha ido incrementándose de tal manera que llega un momento en que las personas también tienen una capacidad, un límite, y esto ha pasado ahora. Ser permanentemente tan exigente también tiene su desgaste”.

Los puntos cardinales del discurso presidencial fueron la defensa sin fisuras del trabajo de Mourinho y el señalamiento de la “presión” como vaporoso elemento discordante de una situación que de otro modo habría sido casi perfecta. Con “presión”, Pérez dejó entrever una mezcla de opinión pública con ambiente social y deportivo. “En Inglaterra un partido de fútbol dura 90 minutos, más dos horas antes y dos horas después”, explicó. “Aquí dura los siete días de la semana. Entre esa presión razonable y otra que no es razonable, a veces con insultos y descalificaciones… Porque todo el mundo tiene familia, hijos, y vive en una comunidad”.

Pérez contrató a Mourinho en 2010 por dos motivos: porque garantizaba resultados inmediatos y porque le consideraba un tipo duro, el más mediático de los entrenadores, capaz de acabar con la hegemonía del Barcelona en el campo y en el plano propagandístico. A la luz de la estadística, el recorrido no ofrece dudas: en este periodo el Madrid ganó una Liga y una Copa, mientras que el Barça logró una Champions, dos Ligas y una Copa. De todos los entrenadores que han gozado de tres años para trabajar en el Madrid, Mourinho ha sido el que ofreció peores resultados por títulos conseguidos. Estos datos, sin embargo, no constituyen para el presidente motivo suficiente para considerar que Mourinho fracasó en su cometido. “La palabra fracaso no se corresponde a la realidad”, sostuvo. “Lo importante es que hemos recuperado el nivel que no teníamos”.

“Yo creo”, prosiguió Pérez, “que el balance de Mourinho es que hemos dado un salto cualitativo muy importante tanto en el aspecto deportivo como en la competitividad. Hoy está el Madrid donde le corresponde. Llevábamos seis años sin estar donde nos correspondía. Eliminados en octavos de la Champions, sin ser cabezas de serie… Hoy podemos decir que siempre hemos estado entre los cuatro primeros. Hemos estado en las semifinales o en las finales de todas las competiciones. El balance es positivo”.

Empeñado en la difícil tarea de engrandecer sin matices el trabajo del hombre que ha sido su gran apuesta personal en este mandato, Pérez elaboró un discurso machacón. Evitó mostrarse crítico incluso con respecto a la presente temporada. “Este año hemos llegado a las semifinales de la Copa de Europa, a la final de la Copa del Rey y hemos quedado segundos en la Liga… ”, dijo, en referencia a un curso en el que no se ha conseguido ningún trofeo importante. "Para la mayoría es suficiente, pero para nosotros no es suficiente. Nos sentimos orgullosos de ello. Este Madrid es grande por ese nivel de exigencia. Nuestra cultura es ganar y nada más. No consideramos a esta temporada suficientemente buena para el nivel de exigencia del club. Pero tampoco se puede decir que haya sido una temporada mala”.

“Hoy”, concluyó, ya metido en campaña, “tenemos una gran estabilidad institucional y una estabilidad económica y estamos en el nivel deportivo que nunca debimos perder y que habíamos perdido los seis años anteriores”.

“Mourinho es el entrenador que más tiempo lleva en Primera”, dijo Pérez, para razonar el deseo del técnico de tirar la toalla. “Durar tres años no es fácil para ningún entrenador y menos en una institución sometida a tanta presión como es este club. Lo que pasó hace un año… [cuando firmó la renovación del contrato hasta 2016] pues con el tiempo pasan otras cosas. Creo que él a nivel personal cree que es mejor dejar el club. Yo comparto plenamente su razón”.

El presidente subrayó que Mourinho no ha dividido a la afición pues “el madridismo está más unido que nunca”. Respecto a sus sucesores, admitió que José Ángel Sánchez, el director general corporativo, preguntó por Carlo Ancelotti al PSG, sin más. No hay nada firmado y la búsqueda del técnico sigue abierta. “Hay varios entrenadores”, comentó Pérez. “Ni uno, ni dos ni tres”.

La Comisión Disciplinaria del órgano de Gobierno de los jueces inició el expediente contra Silva Pacheco por su retraso injustificado en la tramitación de los procedimientos y por falta de motivación de sus resoluciones —lo que constituyen motivos de falta muy grave— así como por desconsideración hacia los funcionarios de su juzgado —que se encuadra en falta grave—. Un magistrado del Tribunal Superior de Justicia de Madrid instruye el expediente contra el juez, y tendrá que presentar en el plazo de seis meses una propuesta de sanción a la Comisión Disciplinaria del Consejo. La decisión que tome después la comisión es recurrible al pleno del Consejo del Poder Judicial y ante la sala tercera del Tribunal Supremo.

El juez, con un extenso historial de problemas disciplinarios, está siendo investigado también por la Fiscalía de Madrid. El Ministerio Público abrió hace un par de meses diligencias a raíz de una denuncia por “comportamiento poco adecuado” durante sus actuaciones judiciales, según ha confirmado a EL PAÍS el fiscal jefe de Madrid, Manuel Moix. La Fiscalía tendrá que decidir si concede verosimilitud a la denuncia y presenta una querella contra el juez, si la archiva o bien la remite al Consejo porque entiende que no hay delito pero sí posible sanción disciplinaria. También tiene seis meses de plazo para hacerlo.

Elpidio José Silva, de 54 años, es uno de los magistrados más conflictivos de la carrera judicial, según admiten fuentes del Consejo. Acumula sanciones e incluso un intento del Consejo de jubilarle por incapacidad. El órgano de gobierno de los jueces trató de incapacitarle en 2008 porque entendía que no estaba en condiciones para seguir ejerciendo la función judicial, debido a las múltiples denuncias y sospechas de irregularidades en su actuación con la toga. El expediente—insólito, que se ha aplicado solo a media docena de jueces en la historia—,  no prosperó, porque el servicio médico dictaminó en contra.

En junio de 1994 el Consejo le impuso su primera sanción, por falta muy grave: le suspendió durante tres meses por desatención de su órgano jurisdiccional, que entonces era el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 1 de San Roque (Cádiz).

En abril de 2009 le fue impuesta una sanción de 6.000 euros de multa por falta grave, por “incumplimiento o desatención” a los requerimientos de sus superiores y “obstaculización de sus funciones inspectoras". El juez recurrió al Supremo y el tribunal estimó su recurso, dejando sin efecto la sanción. En febrero de 2010 volvió a ser sancionado por la misma falta grave, pero el Supremo la dejó otra vez sin efecto, aunque por un motivo distinto: había caducado. Las faltas graves prescriben al transcurso de un año desde que fueron cometidas, según la Ley Orgánica del Poder Judicial.

Silva Pacheco es además un atípico juez desahuciado. En 2009 fue condenado por una colega a pagar 7.115 euros por las rentas que debía —más intereses y costas— a la inmobiliaria familiar que le alquilaba el piso. El proceso, de desahucio por falta de pago, terminó con el juez desalojado de su casa y declarado en rebeldía.

“D. Francisco Correa fue invitado por el Sr. Agag a su boda, hace 10 años y medio, y debido a su relación de amistad en esa época, fue uno de los testigos del Sr. Agag en el enlace”.

“El regalo que el Sr. Correa hizo al Sr. Agag por su matrimonio fue exclusivamente el montaje de la iluminación de la celebración posterior a la boda. Este era un servicio habitual que el Sr. Correa prestaba en esa época con su agencia de eventos”.

"El Sr. Agag ignora la cuantía de dicho concepto".

“El Sr. Agag no ocupaba ningún cargo público en esa época”.

“El Sr. Correa no estaba imputado en ninguna causa judicial en esa época”.

“El Sr. Agag se reserva las acciones judiciales correspondientes contra cualquier medio que sugiera cualquier tipo de conducta irregular por su parte”.

El pasado febrero el presidente de la Comunidad presentó un plan de empleo a UGT y CC OO que contenía un “programa piloto por el que las oficinas públicas de empleo captarán vacantes en las empresas de su zona”. Era su medida estrella: la primera que aparecía en el resumen que les entregó. Casi al mismo tiempo, apuntan tres fuentes distintas, llegaba a las 42 oficinas de la región un documento, que adelantó este martes la Cadena SER, titulado Procedimiento común de gestión del plan de objetivos 2013 de las oficinas de empleo. En ese informe, de 11 páginas se daba una instrucción clara: “Las citaciones a ofertas de empleo u otros programas [...] serán dirigidos preferentemente a demandantes de perceptores de prestaciones”. En el siguiente párrafo se habla del proyecto piloto que González presentó a los sindicatos. Se precisa las cuatro oficinas seleccionadas (Azca, Legazpi, San Sebastián de los Reyes y Getafe II) y se especifica que”se extenderá durante el primer semestre del año”.

Poco más adelante, se detalla el colectivo al que se dirige el programa, algo que ni siquiera se enuncian en la presentación pública del Plan de Empleo ni en el resumen que González entregó a los sindicatos: “Dentro del objetivo estratégico de actuación con perceptores de prestaciones, subsidios, RAI [Renta Activa de Inserción] y Prepara sin APE [Acuerdo Personalizado de Empleo], durante el primer semestre de 2013 se priorizará a demandantes de emleo con un rango de edad entre 20 y 45 años y con un nivel formativo mínimo de enseñanzas de Bachillerato”.

Estas instrucciones no quedaron aquí. Hace “unos quince días”, señalan las mismas fuentes, llegó a todas las oficinas de Empleo madrileñas otra instrucción muy clara: Cuando llegue un oferta de empleo, “se hará un primer sondeo en el que además del perfil propio de la oferta, se incluirá servicio recibido 14J [el código que engloba a los participantes en el programa piloto]”. La circular obliga a repetir la operación una segunda vez ampliando algo el criterio de búsqueda, sin que eso suponga que se deja de priorizar a los participante en el plan piloto.

A ese programa se agarró la Comunidad de Madrid para defenderse. Lourdes Martínez, directora general de Empleo madrileña, aludió en todo momento a “un plan piloto” destinado a un “grupo pequeño de demandantes”. Según indicó, el está destinado a unas “8.000 personas” —el documento no refleja cifra alguna— “de las que el objetivo es la colocación de 2.000”. Tras una primera conversación con este diario, Martínez declinó responder a preguntas concretas sobre los documentos o matizar sus palabras que atribuían en todo momento las órdenes a un “proyecto experimental”. Sus declaraciones contradicen los documentos a las que ha tenido acceso este periódico, pero Martínez declinó aclarar esas contradicciones.

Con estas directrices, el Gobierno madrileño se aleja mucho de los señalados como prioritarios por el Ministerio de Empleo, como subrayaban en el departamento que dirige Fátima Báñez. El Gobierno central, en acuerdo con los Ejecutivos autonómicos, ha priorizado su acción en las políticas de empleo sobre los jóvenes, las mujeres y los parados de larga duración, colectivos para los que resulta más difícil volver a encontrar un trabajo una vez se quedan sin empleo.

La publicación de la noticia provocó la reacción de la secretaria de Estado de Empleo, Engracia Hidalgo. “No me consta que haya ninguna comunidad que esté actuando al margen de lo que se establece de forma prioritaria en el marco legal”, apuntó la también exconsejera de la Comunidad de Madrid, que recordó que Empleo solo ha establecido como colectivos prioritarios a los mayores de 55 años y a los menores de 30.

La reacción de los sindicatos, por el contrario, fue muy dura. “Es un hecho gravísimo”, se despachó el líder de CC OO, Ignacio Fernández Toxo, a la salida de una reunión con el secretario general del PSOE, Alfredo Pérez Rubalcaba. Por su parte, el número uno de UGT, Cándido Méndez, habló de “la crónica de un recorte de la protección por desempleo ya anunciada”.

“Este acuerdo permitirá promover el empleo juvenil y la movilidad profesional de los jóvenes, permitiendo el acceso al empleo a entorno a 5.000 jóvenes al año a través de la formación profesional dual alemana o del acceso a un puesto de trabajo para personal cualificado en Alemania”, afirma el comunicado del Ministerio de Empleo, en el que se ha dado a conocer el acuerdo sin más detalles. No obstante, el Departamento que dirige Báñez no aclara si las plazas están reservadas solo a jóvenes españoles o si son en competencia con aspirantes de otros países ni cómo se llega a la cifra de los 5.000 puestos.

La fuga de profesionales a Alemania no es nueva, pero se ha agravado con la crisis: la emigración desde España creció un 45%, según la oficina de estadísticas alemana, lo que supuso la llegada de 29.910 nuevos inmigrantes al país germano, la cifra más alta desde 1973. Hay un dato clave para entenderlo: la tasa de paro española, del 27%, queda a años luz de la alemana, del 5,6%.

Tras el encuentro, Báñez ha agradecido la “sensibilidad y compromiso” de Alemania con los jóvenes españoles y ha asegurado que el acuerdo es “un espacio de muchas oportunidades para muchos jóvenes españoles que hoy, por la crisis, no las tienen en nuestro país y, sin embargo, pueden tenerlas temporalmente en otro país de la UE”.

Formación dual

La llamada formación profesional dual se puede definir como la combinación del FP de toda la vida con prácticas remuneradas y vinculadas a un contrato. Es un invento alemán, pero en cierto modo, en una fábrica española como la de Seat (perteneciente a Volkswagen desde los ochenta) lleva haciéndose desde los años 50 en la Escuela de Aprendices de la factoría. Desde este curso escolar, cuando entró en vigor la FP dual, la compañía automovilística adaptó su formación a este sistema y ha sido la primera empresa en ponerlo en práctica.

El paro juvenil en Europa se ha convertido en un foco de inquietud para Berlín, que junto al Ejecutivo de París quieren poner en marcha un plan que lo incentive facilitando créditos blandos para las empresas que apuesten por incorporar a jóvenes. El pasado marzo, Angela Merkel, expresó en una reunión en Berlín con la vicepresidenta, Soraya Sáenz de Santamaría, su “preocupación” por el alto paro juvenil (afecta al 57% de la población activa) y señaló la necesidad de “establecer mecanismos” para combatirlo.

En un momento en el que 43.548 trabajadores españoles se encuentran dados de alta en la Seguridad Social alemana, el acuerdo persigue que los españoles que deseen desplazarse a trabajar o formarse a Alemania “lo hagan con todas las garantías”. El acuerdo es además de dos direcciones, pues está basado en el impulso del intercambio y la cooperación en materia laboral, con el objetivo también de servir de cauce para que los jóvenes alemanes vengan a trabajar a España. De hecho, ya hay 37.797 trabajadores germanos dados de alta en la Seguridad Social española.La ministra alemana de Trabajo trató de transmitir esperanza a España y señaló que “Alemania hace 10 años era el enfermo de Europa, con una alta tasa de desempleo”, por lo que “saben cuáles son las medidas que funcionan”.

Graduados de una veintena de universidades de Estados Unidos han demandado a sus campus por publicidad engañosa. Sostienen que las instituciones —todas escuelas privadas de Derecho— facilitaron a sabiendas cifras de colocación laboral de sus titulados que no se corresponden con la realidad. Y cinco de esas demandas han sido admitidas a trámite en California, las presentadas contra San Francisco’s Golden Gate University, Southwestern, San Diego’s Thomas Jefferson, University of San Francisco y California Western School of Law, donde estudiar cuesta de media 40.000 dólares al año (algo más de 30.000 euros).

“Si eso es cierto, es lamentable que una universidad pueda utilizar mentiras o estadísticas engañosas de esa manera. No se puede justificar en lo más mínimo, pero creo que muestra la desesperación de unas universidades que han construido una operación de un cierto tamaño que necesita mucho dinero mantener (edificios, salarios, mantenimiento, etcétera)”, señala la profesora de la Universidad de York, en Toronto (Canadá), Sheila Embleton.

Pero en un país, Estados Unidos, donde los precios de las universidades no han dejado de crecer y crecer en las últimas décadas y los graduados acumulan una deuda de 786.163 millones de euros (el presidente Obama tuvo que lanzar un plan hace dos años para rescatar a muchos de ellos), esta demanda puede ser otro síntoma de algo más grande que la pura publicidad engañosa.

Hace unos años, el profesor de Derecho de la Universidad de Tennessee Glenn Reynolds popularizó el término “burbuja universitaria”, a semejanza de la inmobiliaria que infló los precios de las viviendas, gracias, entre otras cosas, a la facilidad para obtener créditos. Los precios alcanzaron unas cifras que no se correspondían con su valor real. Algo parecido, sostenía Reynolds, estaba sucediendo con las matrículas universitarias. ¿Y si los estudiantes estaban pagando una cantidad de dinero por algo que en realidad vale mucho menos? “¿Cuál es el valor de una carrera? Obviamente, eso depende de muchas cosas, y la cantidad que se pagó por los estudios y la deuda con la que sale el graduado no es la menor de ellas. Lo ideal sería que no se midiera su valor solo en términos de colocación en el mercado de trabajo y los salarios, pero, siendo realista, es así”, opina Embleton.

En España, en torno al 70% de las personas que estudian una carrera universitaria lo hacen, en primer lugar, para encontrar un buen trabajo, recuerda el catedrático de Economía de la Universidad Pompeu Fabra José García-Montalvo. Pero en todo sistema educativo, una de las mayores dificultades, si no la mayor, para quien lo administra es buscar el equilibrio entre las esperanzas, deseos, capacidades, gustos y expectativas de millones de individuos, y las necesidades de una sociedad en general y de un mercado laboral en particular.

Hace unas semanas, se formó una gran polvareda porque el ministro de Educación, José Ignacio Wert, planteó esa idea del siguiente modo: se debería “inculcar a los alumnos universitarios a que no piensen solo en estudiar lo que les apetece o a seguir las tradiciones familiares a la hora de escoger itinerario académico, sino a que piensen en términos de necesidades y de su posible empleabilidad”.

Lo cierto es que muchísimos ya lo hacen, pero les falta información. El experto de la Unesco Francesc Pedró hablaba hace unos años (entonces, desde la OCDE) de un “sistema ciego” que obliga a los estudiantes a guiarse únicamente “por sus preferencias o intuiciones”, pero sin “contar también con criterios racionales”. De hecho, un informe del anterior Gobierno socialista reclamaba a las universidades más instrumentos de transparencia para poder poner en común y comparar los resultados de las universidades para que todos los actores puedan tomar decisiones “con las máximas garantías de acierto”. En el caso de los alumnos, podrían ser comparativas sobre la tasa de abandono de una carrera o la tasa de inserción laboral una vez titulados.

“La solución en España sería que una entidad pública se encargue de publicar los resultados en el mercado de trabajo de los graduados por titulaciones y universidades para que no entren engañados en las carreras (tasas de desempleo, salarios medios, niveles de sobrecualificación). Hay quien quiere ir a la universidad a hacerse un ciudadano y no le interesan las salidas del mercado laboral, pero la gran mayoría lo hacen para mejorar su empleabilidad. Estos deberían conocer con rigor y precisión qué les espera cuando salgan dependiendo de la carrera elegida. Aún así, podrían elegir lo que creen que les gusta frente a lo que tiene salidas profesionales, pero al menos la decisión sería informada”, señala García-Montalvo.

A pesar de todo, la situación en general en Europa, en cuanto a una posible burbuja universitaria, no es comparable a la estadounidense, pues los precios de las carreras son en general mucho menores, exceptuando algunas escuelas de negocio muy caras, recuerda el experto en educación superior de la Universidad de Ámsterdam J. W. M. de Wit. “En Estados Unidos, el problema es que los estudiantes combinan estudio y trabajo para cubrir sus costes, lo que hace que los alumnos tarden más tiempo en hacer la carrera y que descienda la calidad y la excelencia. Además, como hay menos empleos disponibles por la crisis, los préstamos estudiantiles aumentan y también las deudas”, dice De Wit.

Sin embargo, hay desde hace años una fuerte presión desde algunos sectores y algunos especialistas por elevar el precio de las matrículas universitarias, y así ha ocurrido en países como Austria, Hungría o Irlanda (donde se ha duplicado en los últimos años hasta los 2.000 euros anuales), aunque el mayor aumento se ha dado en Inglaterra. Allí, las carreras costaban unos 1.250 euros anuales en 1998; hasta 3.000 en 2003 y hasta 11.250 euros en 2010. Esta última subida se compensa con un sistema de préstamos públicos.

En España, el precio de las carreras ha aumentado este curso un 16% de media, hasta alcanzar un promedio de 1.074 euros, desde los 714 euros en Galicia hasta los más de 1.500 en Madrid y Cataluña. En el caso de los repetidores, el coste se multiplica. Y con los másteres, el aumento medio en buena parte de los títulos ha llegado a los 1.000 euros, con precios que van desde entre los 1.590 euros por curso en Galicia hasta los 4.290 en Canarias.

“Privatizar la universidad pública y hacer pagar a los estudiantes lo que se llama el ‘coste real’ de los estudios son, desde luego, propósitos que se expresarán cada vez con menos disimulo y que acabarán cumpliéndose, pero mucho más paulatinamente de lo que gustaría”, opina el catedrático de Filosofía de la Universidad Carlos III de Madrid Antonio Valdecantos. “Tendrá que pasar un par de generaciones, porque la capacidad de resistencia de las universidades públicas españolas es muy superior a la de otros sectores de la sociedad. Por otra parte, las universidades privadas (salvo las eclesiásticas, que son muy tradicionales, y en eso se asemejan, curiosamente, a las públicas de toda la vida) han cosechado un prestigio académico muy escaso, de modo que solo son competitivas como escuelas profesionales y dentro de sectores sociales reducidos”, añade. “Lo anterior es compatible, sin embargo, con operaciones muy agresivas, como la tocante a los estudios de máster”.

De Wit, por su parte, insiste en que el del precio de las matriculas —y, por tanto, el de la posible burbuja— no es el problema de Europa. Recuerda, por ejemplo, que la mayor parte de Estados de Alemania está eliminando las tasas universitarias para volver a las matrículas gratuitas. “En Europa, la mayor preocupación es la masificación en las carreras de humanidades y Ciencias Sociales, la escasez de ingenieros y Ciencias Exactas o el aumento del desempleo entre los graduados. Todo ello, combinado con los recortes en educación pueden disminuir la calidad, lo que requeriría más selección para entrar en un grado o en un máster y más movilidad de los titulados”, dice el profesor.

García-Montalvo, no obstante, opina que el bajo precio que pagan los alumnos en Europa (al menos en comparación con Estados Unidos) no elimina en absoluto el peligro de burbuja. “Es cierto que el coste que paga el estudiante es bajo, pero el coste total es bastante alto. Una carrera de cuatro años no experimental sale por 32.000 euros. Y si a eso le añadimos el coste de oportunidad del alumno se eleva todavía más (en las demandas de EE UU un componente fundamental para el cálculo de la indemnización que piden es el coste de oportunidad). Aquí en España el problema es que el contribuyente, que es el que paga la mayor parte de la factura, no pondrá una demanda en los juzgados”.

Así, vuelve a insistir en la necesidad de transparencia para que los universitarios tomen decisiones informadas. “La información no garantiza que se pinche la burbuja universitaria (a veces la presión social por realizar estudios universitarios es mayor que la lógica económica), pero sí que facilitaría un ajuste más rápido entre oferta y demanda. El ajuste al final acaba produciéndose (pensemos en la espectacular caída de las Humanidades en los últimos 15 años), pero la transición es demasiado larga y deja en la cuenta a demasiados estudiantes que, buscando mejorar su empleabilidad, equivocaron la carrera o incluso iniciaron estudios universitarios”.

García-Montalvo, el catedrático de la Pompeu Fabra, se refiere al exceso de oferta de titulaciones con muy pocos alumnos de la que se han quejado multitud de expertos desde hace años. Pero la idea de una posible burbuja universitaria en España se ha asociado también desde muchos ámbitos a un “excesivo” número de universidades.

Un lugar común que Valdecantos rechaza completamente. “En cualquier país culto hay más universidades que en España y nadie considera esto un despilfarro. No parece que sea lo mismo que los aeropuertos, por ejemplo”. Para el catedrático de Filosofía, el problema es que “la mayor parte de las universidades públicas nuevas se han concebido con un notorio mimetismo respecto de las privadas, como si una universidad fuese un centro de preparación para profesiones de éxito. El resultado ha sido en muchos casos una enseñanza académicamente pobre e inspirada solo en criterios de rentabilidad. Pero la Universidad solo es tal (y solo puede triunfar) cuando no intenta ser rentable”.

Aznar se centró sobre todo en la clarísima exigencia, más contundente incluso que la de Esperanza Aguirre, para que Rajoy baje ya los impuestos a las clases medias. Una enmienda en toda regla a la política de su sucesor. Tanto que le preguntaron si se arrepentía de haberlo elegido —dijo que nunca se arrepiente de sus decisiones—. “Hay que ofrecer esperanza, no una lánguida resignación”, arrancó para dar enseguida cinco puntos de lo que él haría si estuviese en la presidencia del Gobierno. Y entre ellos, el más destacado es una reforma fiscal para bajar impuestos de inmediato, mientras el Gobierno ha dicho que no lo hará hasta 2015.

“España necesita una profunda reforma fiscal. El proceso de castigo a las clases medias está siendo muy fuerte. Necesitamos recuperar el impulso económico”, empezó. “Espero que nadie dude de que nosotros hicimos en 1998 una gran reforma fiscal y bajamos los impuestos. Lo digo porque algunos de los que lo hicieron entonces ahora lo dudan”, añadió en referencia a Montoro y su polémica con Esperanza Aguirre. “Hace falta bajar los impuestos en España ya, es urgente, tenemos un sistema fiscal que ha sido superado”, exigió de nuevo.

¿Está usted reprochando al Gobierno su política?, le preguntaron. “Estoy defendiendo lo que yo haría. Mis criterios y mis ideas. Y creo que esto entra dentro del mandato del PP. Espero que sea desarrollado. Se heredó una situación terrible para España pero también algunas buenas cosas: una gran mayoría, un gran partido muy disciplinado dispuesto a seguir a un Gobierno que renueve los objetivos. Dispuesto a aplicar un proyecto político renovado. Uno de los problemas de España es que cualquier partido que no tenga proyecto nacional está condenado a ser diluido. El PP está obligado a no contagiarse”.

¿Pero usted cree que no hay proyecto, qué está reclamando?, le interrogaron. Y ahí Aznar, presidente de honor del PP y mentor de Rajoy, del que ahora está muy distanciado, fue directo al cuello de su sucesor: “Reclamo que actúe el Gobierno, que tiene que actuar todos los días. Si creyese que andamos sobrados de proyecto político lo diría. Me encuentro como la mayoría de los votantes del PP, a los que les gustaría ver un proyecto político muy claro y una acción política definida”.

Ante este golpe, le preguntaron cómo es su relación con Rajoy. Fue diplomático, pero dejó claro que es fría: “El presidente tiene mi mayor respeto y consideración por la responsabilidad que ocupa y por ser quien es. Mi deseo es que tenga el mayor éxito. El presidente decide si quiere hablar y escuchar opiniones”. ¿Hablan poco?, insistieron. Y replicó: “Solo he hablado largamente con él una vez desde que es presidente”. En esa línea de exigir a Rajoy que utilice su mayoría absoluta para actuar, Aznar también se mostró contrario a pactos de Estado: “Un pacto sustitutorio de la actual mayoría es un error garrafal. El PP tiene la obligación de preservar esta mayoría, hay que exigir de esa mayoría decisiones cada vez más relevantes”.

Y al final llegó el momento que más comentarios internos generará: dejó en el aire, más que nunca, la posibilidad de volver a la política activa, aunque sin decirlo. Le preguntaron si ve a España desesperada y podría volver, como le dijo al embajador de EE UU en 2008, según los cables de Wikileaks. Y soltó: “De los cables no voy a hacer ningún comentario. Pero le digo: cumpliré con mi responsabilidad, con mi conciencia, con mi partido, con mi país”. ¿Eso qué quiere decir?, le remacharon. “Lo que he dicho, no saque más conclusiones”. ¿Pero si se dan las circunstancias volvería a la política? “Voy a cumplir mis responsabilidades. Nunca las he eludido”, insistió. El debate interno en el PP y con Rajoy está servido.

Otros legajos incluyen documentación de las empresas de la red Gürtel relacionada con varios ministerios (Justicia y Fomento, al menos) de la etapa de Gobierno de Aznar.

De aquella documentación tan solo se conocen, dos años después, algunos detalles del supuesto trato de favor que la red Gürtel tenía en AENA, organismo dependiente del Ministerio de Fomento, durante la etapa de Francisco Álvarez-Cascos al frente de ese departamento. De hecho, el juez mantiene imputados a dos antiguos cargos de AENA por un supuesto trato de favor a la trama corrupta a cambio de dinero.

Correa admitió en su declaración ante el juez Garzón que una de las cuentas que tenía su grupo empresarial era con el Ministerio de Fomento, gracias a su relación de amistad con Cascos.

Los agentes hallaron también aquella mañana de enero de 2011 una carpeta con el título “VISITA DEL PAPA 3 y 4-05-03”. La fecha no corresponde a la visita del Papa a Valencia en junio de 2006, donde la red corrupta logró un contrato millonario a través de una empresa pantalla (Teconsa), sino a los actos del viaje a Madrid en mayo de 2003, cuando el papa Juan Pablo II celebró una misa de canonización en la plaza de Colón.

Imágenes desde un helicóptero donde se puede apreciar la devastación del tornado. Casas con los tejados arrancados o en muchos casos, completamente destrozadas.

Moore es la localidad que más ha sufrido los efectos del tornado. En la escuela infantil Plaza Towers se refugiaron entre 20 y 30 niños. De las 24 personas fallecidas hasta el momento siete son niños.

Un helicóptero graba un incendio que destroza completamente una casa. La columna de humo se puede ver desde lejos

Una mujer describe a un periodista los daños causados en la localidad de Moore

Imágenes de los escombros tras el paso del tornado grabadas por un afectado con su teléfono móvil

Imágenes de una zona residencial arrasada grabada desde un teléfono móvil

En un acto público, los periodistas han preguntado a la alcaldesa de Madrid por la relación entre la familia Aznar con la trama Gürtel, a raíz de la información publicada por EL PAÍS que revela que la red de Francisco Correa pagó en septiembre de 2002 una parte de los gastos de la boda de Alejandro Agag y Ana Aznar. Según ha reconocido el propio Agag, el regalo "fue exclusivamente el montaje de la iluminación de la celebración posterior a la boda": 32.425 euros.

"Como ha dicho ya mi yerno, es un regalo de una boda celebrada hace 11 años de un invitado a uno de los contrayentes", ha contestado Botella, que se ha remitido al comunicado que Agag ha enviado a EL PAÍS. "No tengo nada más que decir que lo que ha dicho mi yerno", ha apostillado la alcaldesa de Madrid.

Parece que los días dorados de las consolas han pasado. En principio se atribuyó la caída de ventas a que las consolas ya eran viejas, todas con siete años de antigüedad. En este tiempo, la Xbox 360 ha vendido 74 millones de unidades; la Play 3 de Sony, 77 millones (la mitad que la PlayStation 2, 157 millones) y la Wii de Nintendo, 100 millones. Sin embargo en noviembre se estrenó la Wii U y sus ventas son mucho más bajas de las previstas. Desde entonces ha vendido 3,4 millones de unidades, cuando había una previsión de 5,5 millones.

En el último año, la consola Xbox le ha dado a Microsoft 10.000 millones de dólares, la mitad de  los ingresos de Windows, pero muchas menos ganancias. La industria de la consola casi trabaja bajo márgenes, a diferencia de la del software. Si con la consola, el beneficio es un 15% en el caso de sus programas Windows y Office llega al 60%.

Se espera que la nueva Xbox incluya Kinect, el reconocedor de gestos con el que Microsoft se colocó en la vanguardia del videojuego hace unos años. También tendrá reconocimiento de voz, Skype, conexión directa a Netflix, Hulu y otros sitios de descarga de vídeos. Su conexión Live tiene 40 millones de usuarios y seguirá siendo otro de sus puntos fuertes.

La consola como aparato se enfrenta a un reto que excede al del juego. Perdida la batalla del juego casual, en manos de los móviles, ahora se trata de conquistar el hogar. Pero por ahí también intentan entrar Apple, Google o Amazon con sus plataformas de ocio ligadas al televisor y a cualquier aparato del hogar.

La consola ni siquiera es el eje del juego que viene. La primera tienda de juegos se llama Apple, con más de 175.000 títulos en su App Store. Los ingresos por esta afición han aumentado un 24% en la red social Facebook. Nuevos estudios han nacido para diseñar juegos para móviles, tabletas y redes sociales. En el último año, la venta de juegos en las tiendas de Estados Unidos han caído un 21% (ingresaron 8,9 millones de dólares), mientras que las descargas han subido un 16% (5,9 millones de dólares).

Tampoco el pastel de la consola se repartirá entres los tres de siempre. A las de Sony, Nintendo y Microsoft se van a sumar la Ouya, la primera consola Android, y Shield, de Nvidia.

En abril en Estados Unidos, la vieja Xbox 360 vendió en torno a 130.000 consolas, Playstation 3 unas 100.500 y Wii U, 38.000. Durante más de dos años, la consola local Xbox ha sido la más vendida del país, que mueve el 60% de los ingresos mundiales de esta industria. Sin embargo, la Xbox aún es débil fuera de su patria. El reto de Microsoft es seguir ampliando su mercado, ciertamente, inimaginable cuando se aventuró en una industria dominada absolutamente por Japón.

Desde el principio, The Doors sonaban diferentes. El trío instrumental tenía algo de banda de club nocturno, de animadores del hall de hotel: estilemas de jazz y bossa nova. Y el órgano: en vez de un aparatoso Hammond, Manzarek prefería un Vox, fácilmente transportable. Fue Ray quién, tras una experiencia frustrante con una bajista, sugirió que podía suplir la ausencia del bajo, como lo hacían los entonces populares tríos de órgano jazzístico.

Manzarek, nacido en Chicago en 1939, pertenecía a una familia de origen polaco que insistió en que tomara clases de piano. Ese bagaje le iba a servir en la aventura de los Doors, igual que su curiosidad intelectual: había estudiado meditación trascendental en un centro de Los Ángeles, donde conoció a John Densmore, su futuro baterista.

Para bien y para mal, los Doors no se parecían a nadie. Podían ser pretenciosos, desde luego, y no ayudó el creciente alcoholismo de su carismático vocalista. Hablaban la lingua franca del momento, el blues de Chicago, pero su discurso no se quedaba en Howlin' Wolf y Muddy Waters: estaba salpimentado con referencias a Godard y Nietzsche, Husley y Brecht. De éste último tomaron una desgarrada canción a la que puso música Kurt Weill: Alabama song, perteneciente a la ópera Ascenso y caída de la ciudad de Mahagonny.

La dramática historía de The Doors es bien conocida. Esencialmente, fue una serie de malabarismos entre los compromisos de una banda de éxito y la beoda voluntad subversiva de Morrison. Tras la misteriosa muerte del cantante en 1971, los instrumentistas intentaron lo imposible: mantener el grupo sin su llama sagrada. Sólo duraron dos penosos discos, donde Ray cantó y tocó incluso guitarra.

Todavía un treintañero y con muchas inquietudes, Manzarek fue el más activo de los supervivientes. Dirigió el grupo Nite City en los setenta y editó discos bajo su nombre. Le distinguía su entusiasmo: consiguió que el suspicaz Carl Off le permitiera modernizar su Carmina burana, en complicidad con Philip Glass. Muy sociable, trabajó con bandas de discípulos, como X, aspirantes a sintetizar un nuevo sonido de Los Ángeles.

La mitificación de los Doors se inició con el uso de “The end” en Apocalypse now (1979), aceleró al año siguiente con la publicación de No one here gets out alive, biografía de Danny Sugerman, un asociado del cuarteto, y culminó con The Doors (1991), el biopic de Oliver Stone.

Allí fue cuando el fenómeno se desbocó. De repente, The Doors eran un negocio mucho mayor que en los sesenta. Debieron contratar a un mánager para que gestionara la avalancha de propuestas. Por ejemplo, quince millones de de dólares por usar el torrencial “Break on through” en un anuncio de Cadillac. Todos querían firmar, antes de que la agencia cambiara de opinión. Excepto el baterista, John Densmore, que bloqueó el acuerdo recordando la ira de Jim Morrison cuando se quiso hacer algo parecido.

De la misma forma, Densmore impidió que sus compañeros volvieran a girar como The Doors; tuvieron que recurrir a variaciones sobre ese nombre. El asunto, como no, llegó a los tribunales, donde prevaleció la postura irreductible del baterista. Que sí permitió la publicación de abundantes directos que reflejaban la turbulenta existencia del cuarteto: desde la frialdad del escaso público de San Francisco que acudió al club Matrix en 1967 a los alborotos incitados por un Morrison mesiánico. Hoy, los Doors son un grupo perfectamente documentado, con documentales y una extensa bibliografía.

También Manzarek llevó al papel sus recuerdos, con Light my fire: my life with The Doors (1998). Posteriormente, publicaría una novela, The poet in exile, a partir de la leyenda que asegura que Morrison fingió su muerte para vivir una existencia anónima. Ray asumió su papel de portavoz del grupo y colaboró con artistas iluminados, como Patti Smith o Iggy Pop. Estaba abierto a experimentos interculturales o trabajos que prestaban atención a la poesía.

Con su mujer de siempre, Dorothy Fujikawa, se instaló en el Valle de Napa, la zona vitivinicola del norte de California. Cuando le detectaron un cáncer en la vesícula biliar, probó diferentes tratamientos. Estaba internado en un hospital en Rosenheim, en Alemania, cuando el lunes le alcanzó la muerte.

La situación de la Complutense —que el propio campus tilda de “inédita”, según un portavoz— es la estampa más extrema de los efectos de la crisis y los recortes que han sacudido los campus públicos de España. Y se produce en la universidad presencial más grande de España con 85.000 estudiantes matriculados. Los rectores de la pública alertaron al principio de curso de las posibles consecuencias del aumento generalizado de las tasas (la media de subida en España es del 16% en primera matrícula; en Madrid, del 38%) y del endurecimiento de los criterios para obtener una beca: los alumnos con menos recursos económicos corrían riesgo de salir del sistema.

Miles de estudiantes recibieron las ayudas del Ministerio de Educación a mitad de curso. Otros esperan aún una respuesta, después de haber presentado recursos contra las anulaciones en primera instancia. A lo largo y ancho del mapa universitario español, muchos campus reconocen que este año hay más alumnos con dificultades para pagar. En Cataluña calculaban unos 3.000 morosos antes de que resolviera la adjudicación de becas. Los campus del País Vasco prevén triplicar la cifra de impagados de 200 a 600 este curso. En la Universidad de Cantabria, los impagos afectan a más del 10% de estudiantes. Muchos han salido al rescate de sus estudiantes con fondos de emergencia y becas destinadas a los más precarios. Lo hicieron la Autónoma de Barcelona y la de Madrid (que ha multiplicado por cinco estos fondos hasta 500.000 euros) o la Universidad de Alcalá de Henares, también en la capital, que ha destinado 100.000 euros.

Solo la Complutense ha amagado con dejarlos en la calle y no ha habilitado un solo euro para becas de emergencia. El rector, José Carrillo, se comprometió en un principio a dedicar un millón de euros para los alumnos más precarios, pero el panorama pinta muy mal. La Complutense es uno de los campus más endeudados de España. Debe 142 millones, según la estimación oficial, una cantidad que espera reducir de manera significativa con el dinero que, a su vez, le adeuda la Comunidad de Madrid.

El Gobierno regional madrileño lleva cinco años ajustando el cinturón a sus seis campus públicos, que ayer alertaban en un comunicado conjunto de las consecuencias que este recorte tiene en las plantillas de docentes y personal de administración. La Comunidad dinamitó, ya en 2008, un acuerdo para inversiones previsto hasta 2011, que dejó un agujero millonario en las universidades y que la UCM ha ido recuperando por la vía de los tribunales. El montante que la Comunidad debe pagar a Complutense supera los 62 millones de euros, según calcula esta última. Cuando el dinero llegue, espera pagar a proveedores y, si es posible, habilitar becas. Pero, en principio, no será este curso ni afectará a sus 3.500 morosos actuales.

El Rectorado no ha aclarado si la cifra se ha disparado desde el curso pasado, como en otros campus. En 2011/2012, ingresó tres millones menos por impago, sin que resulte posible saber cuántos alumnos había en esa situación porque la UCM no lo facilita. El número de impagos incluye todo tipo de variables: el alumno que abandona al empezar el curso, aquel que abona solo alguno de los tres plazos —correspondientes a septiembre, diciembre y febrero— y aquellos que no han puesto un euro porque pidieron una beca que les ha sido denegada. La UCM tampoco ha facilitado estos datos pormenorizados del curso actual. No aclara cuántos estudiantes están sin beca o qué cantidad se adeuda en total.

Una de las novedades de este año, según explica tanto la Complutense como parte del alumnado, es que aún hay becas sin resolver, alumnos que no saben a estas alturas de curso si son beneficiarios de la ayuda del ministerio. La UCM culpa a Educación del retraso y el Ejecutivo replica que es la Complutense la que no ha entregado la documentación necesaria. En medio, un número indeterminado de alumnos cuya situación puede ser la más delicada.

Varios decanos de la Complutense alertaron de situaciones extremas en sus propias facultades en el último Consejo de Gobierno, celebrado el pasado 13 de mayo. El de Políticas señaló que iban a perder a una alumna brillante de último curso porque no podía afrontar el pago de unos 300 euros. En Trabajo Social reclamaron una solución para 65 estudiantes. Varios solicitaron que se rehabilitara a quienes habían sido desconectados del campus virtual, que les garantizaran la celebración de exámenes y que se buscara solución a los casos más extremos. En Geografía e Historia hay entre 150 y 200 alumnos afectados, según las primeras estimaciones ofrecidas por el decano, Luis Enrique Otero. Los decanos barajaron la opción de asumir en parte esa deuda con presupuestos propios. “En nuestro caso es imposible, porque 300.000 euros es más de la mitad del dinero que tenemos para todo el año, tras un recorte del 40%”, explica Otero.

En cursos anteriores, las propias facultades avisaron a sus estudiantes de los impagos. Lo hicieron hasta en tres ocasiones antes de darles de baja como matriculados universitarios. “Nadie vino a plantearnos que no podía pagar por la crisis, como sí ha sucedido este curso”, señala el decano de Geografía. El ultimátum fijado hasta el 30 de mayo por la Complutense el pasado viernes se alarga hasta septiembre, pero aquellos que no puedan pagar tendrán que volver a matricularse de las asignaturas y abonarlas como si fueran repetidores, lo que incrementa el precio al menos al doble. Los decanos han pedido también que se abra la opción de modificar las matrículas, es decir, cobrar a los alumnos ahora las asignaturas que hayan cursado y puedan cubrir económicamente y dejar el resto al margen.

Los estudiantes encerrados en la Complutense reclaman también un fondo de becas propio para que nadie sea expulsado por falta de recursos y que se prorroguen los plazos para abonar de matrícula. Pidieron un compromiso “formal” del rector, José Carrillo, para que las notas se guarden hasta el curso que viene. Ayer, quinto día de encierro ininterrumpido, había unos 50 alumnos acampados en el Rectorado. Celebraron una asamblea tras ser recibidos por la vicerrectora de Estudiantes, María Encina González. Según explicaron, los 3.500 disponen de un plazo de 10 días (a contar desde el próximo lunes) para acogerse a una de estas tres opciones: pagar en dos plazos —julio y septiembre—, abonar su deuda en cuatro mensualidades de junio a septiembre o un pago único en septiembre. Aseguraron que les habían propuesto buscar fondos propios o recurrir a donantes externos. “Este encierro ha supuesto un paso adelante, ha demostrado que da resultados y que vamos en buen camino para ayudar a los estudiantes que lo necesitan”, comentaba Miguel Rodríguez, alumno de Ciencias Políticas de 26 años, al final de la asamblea. La protesta se mantiene. El Rectorado no ofreció ninguna versión de la reunión.

Con información de J. A. Aunión.

No son pocos los jugadores del Madrid que hablan con el presidente. El vestuario sabe que Pérez estaba informado de la situación insoportable, de la actitud destructiva del mánager, de una relación de desconfianza mutua que hacía casi inviable cualquier empresa. Ayer varios futbolistas destacaron la responsabilidad del presidente por no haber destituido a Mourinho cuando todavía estaban a tiempo de reaccionar. El vestuario se inclina a creer que Pérez se mostró menos interesado en ayudar al equipo que en evitar hasta las últimas consecuencias que Mourinho, su gran apuesta personal, acabase su ciclo en fracaso.

Mientras varios jugadores le consideraban el principal culpable, en las inmediaciones del palco, Pérez trazaba la estrategia de comunicación con sus asesores. ¿Admitir algún error? No es lo que el presidente consideró, según fuentes cercanas a la directiva. El consejo que más le entusiasmó fue el que lo invitó a fabricar un relato exculpatorio, acusar a la prensa de destrozar el proyecto y demostrar que Mourinho, en realidad, lo ha hecho muy bien.

A Pérez nunca le convenció la eficacia de Mourinho, pero le mantuvo en el cargo por razones de coherencia y de oportunidad política. Cuando el equipo presentaba síntomas de una crisis grave, en noviembre, evaluó los pros y los contras de una destitución. En la madrugada del 24 al 25, después de perder contra el Betis, el presidente comenzó una larga ronda de consultas en todos los estamentos del club. Fueron varias las personas con más conocimientos futbolísticos que él que le advirtieron de que el equipo afrontaría un periodo dificilísimo si seguía el mánager. Le apuntaron que dadas sus pésimas relaciones con sus jugadores, el éxito deportivo se antojaba quimérico, y que cualquier entrenador, incluso Toril, lograría mejores resultados. No faltaron los directivos que le animaron a despedir a Mourinho de inmediato. Pérez se dio un plazo hasta mediados de enero. Finalmente, resolvió que se había identificado tanto con Mourinho que, políticamente, ya no le convenía desvincularse. Confió en su suerte y se inclinó a considerar que los culpables eran los medios y los futbolistas, a quienes tachó de “caprichosos”.

Cuando Casillas y Ramos le avisaron a Pérez de que muchos jugadores pensaban en abandonar el Madrid si seguía el mánager, la noticia se filtró a Marca. Dicen los jugadores que ellos no fueron los chivatos. Sea como fuere, el presidente se apresuró a convocar una conferencia de prensa el 24 de enero para desmentir que los capitanes le plantearan un ultimátum, cosa que nunca ocurrió: “Yo no he tenido noticias de esto hasta hoy. Si lo hubiese sabido antes habría hablado antes. El grado de responsabilidad de los capitanes es incompatible con esta información”. Los jugadores sintieron que con esa publicación alguien había querido arrojarlos a los pies de los caballos.

En la última junta, el 8 de mayo, el presidente invitó a debatir sobre la conveniencia de que Mourinho no dirigiera la final de Copa. Algunos directivos le reprocharon no haberle echado en enero. Pérez informó de que se había hecho una consulta a los jugadores y la respuesta había sido rotunda: Mourinho ya no sumaba. La mayoría de los directivos consideraron que el periplo del mánager había sido un fracaso tridimensional: social, económico y deportivo. Una vez más, fue Pérez quien defendió la conveniencia de que el mánager se sentara en el banquillo el viernes.

La determinación de Pérez por mantener a Mourinho resistió los consejos de varios de sus asesores, la opinión de media directiva, los mensajes en contra del núcleo duro del vestuario, y hasta el deseo del propio mánager. Tanto en el vestuario como en Gestifute, la empresa que representa al entrenador, creen que Mourinho lanzó su propia señal de socorro hace diez días cuando dijo que estaba dispuesto a irse sin cobrar “ni un euro más”. Esto, en el negocio del fútbol, es una oferta encubierta: écheme usted que no le cobraré la indemnización. Mourinho también creía que el barco se hundía.

La empresa, según aseguró Bloomberg, ha contratado a la firma Morgan Stanley para llevar a cabo la reestructuración de deuda, según informaron a esta agencia tres personas familiarizadas con la operación. La cadena de grandes almacenes, una de las mayores de Europa, explicó que su objetivo sobre la deuda es “mejorarla, dotarla de mayor flexibilidad y adaptarla al entorno tanto en su sector de actividad como del sector financiero”. No reveló las entidades con las que renegocia su deuda, pero aseguró que el proceso “se está haciendo en colaboración con las principales instituciones financieras del país con las que el grupo mantiene muy buenas relaciones históricas y que ya han manifestado su interés por participar en el mismo. Además, bancos extranjeros y otras instituciones han mostrado también su interés”, señaló, también a través de un comunicado.

El grupo de grandes almacenes, que opera en España y Portugal, explicó que “el tamaño de la reordenación está en el entorno de los 5.000 millones de euros”. Según su último informe del ejercicio de 2011 (que abarca del 1 de marzo de ese año al 29 de febrero de 2012), el grupo tenía deudas a largo plazo por valor de 3.633 millones de euros (entre los que identifica 1.930 millones con entidades de crédito). Además, su deuda a corto plazo era entonces de 2.456 millones de euros.

La compañía subrayó que los 5.000 millones que espera reestructurar “hay que ponerlos en un contexto donde los fondos propios del grupo ascienden a 7.450 millones y el portafolio de activos inmobiliarios, situados en lugares irrepetibles, tiene un valor de mercado varias veces superior al importe de la refinanciación”. Según las cuentas de 2011, el valor de su inmovilizado material (apartado que incluye, entre otras cosas, los edificios de sus grandes almacenes) ascendía a 10.631 millones de euros.

Además, también ha destacado los cambios previstos en su financiera, con relación a la titulización de de deuda: "Está en un proceso para llevar a cabo la titulización de los derechos de cobro de su cartera de clientes. Esta iniciativa, que está en línea con la práctica habitual en las empresas del sector, permitiría obtener financiación directa de los mercados como método de diversificación de sus fuentes de financiación".

El brote fue detectado el pasado 14 de mayo por el veterinario de la propia explotación en aplicación del Plan de Vigilancia de la Sanidad Avícola de Cataluña.  "La granja ha actuado con gran profesionalidad. El veterinario detectó un pequeño incremento de la mortalidad de las gallinas y una menor puesta de huevos. Tomó muestras, que envió al laboratorio del departamento", explica Joaquím Xifra, subdirector general de ganadería y responsable de salud animal en la Generalitat. 

Tras los primeros análisis y ante la sospecha de que se trataba del H7, se procedió a tomar más muestras, que se enviaron al laboratorio de referencia del ministerio de Medio Ambiente en Algete. Allí confirmaron que era un brote de H7N1 con un grado de afectación considerado bajo, según el informe sobre el mismo que se encuentra en la web del departamento de Agricultura de la Generalitat. Es decir, "que es poco patógeno para las aves", añade Xifra.

El caso de este virus, un H7N1, que afecta a las aves y que difícilmente se transmite a los humanos, ha afectado a una granja de casi 13.000 aves de Gimenells i el Pla de la Font (Lleida) y los síntomas remitieron dos días más tarde de activarse el protocolo de medidas preventivas para estos casos.

La Organización para la Sanidad Animal (OIE) considera el brote cerrado con la muerte de los 133 animales afectados y el sacrificio de 12.225 que compartían granja con ellos. También se destruyeron los huevos y el pienso. El departamento de Agricultura asegura que no hay ninguna granja de animales más en un kilómetro a la redonda de la explotación aviar, perímetro que en cualquier caso estará bajo vigilancia durante los próximos 30 días.

El H7N1 es un virus que generalmente no se transmite a humanos, por lo que la población no ha estado en riesgo. tampoco ha habido ningún empleado de la granja afectado. Esto es común a casi todos los H7, aunque precisamente un virus de este tipo, el H7N1, es el que ha causado el último brote en China, y ahí sí ha habido transmisión a personas (con una mortalidad de más del 50% entre las personas identificadas como infectados).

En Gimenells, donde hay mucha cabaña de porcino y de vacuno, las explotaciones avícolas son insignificantes por las dimensiones con las que se trabaja en el sector, según ha manifestado el alcalde Albert Aldavert. “Al ayuntamiento no se nos ha comunicado oficialmente nada sobre la aparición del brote, lo que indica que no ha sido nada grave”, ha afirmado Aldavert.

En el municipio hay dos empresas que se dedican a la cría de pollos. La supuestamente afectada por el virus H7N1 tiene dos granjas, una en cada extremo del término municipal. “No tenemos nada que decir sobre el caso”, señaló un familiar del propietario de esta explotación.

A raiz del caso, Hong Kong ha anunciado la prohibició temporal de la importación de aves de corral y productos avícolas, incluidos los huevos, procedentes de Cataluña, según informa 324.cat.

Los dos turistas, naturales de Avilés (Asturias), fueron secuestrados en el departamento de La Guajira, fronterizo con Venezuela, cuando se dirigían a Cabo de la Vela, uno de los lugares más turísticos de esa región del noroeste del país y que se encuentra en medio del desierto, a unas dos horas de Riohacha, capital de esa provincia.

Los españoles alquilaron un coche (un Chevrolet Spark) en Bogotá en el que viajaron hasta La Guajira y que fue encontrado el viernes, abandonado y con un cristal roto, en una ranchería, como se conoce en Colombia al lugar donde viven los wayuu, la comunidad indígena más grande del país. Esta ranchería está ubicada a unos 85 kilómetros de Uribia, la capital wayuu. Hasta ahora ningún grupo se ha atribuido el secuestro, por lo que las autoridades ni confirman ni descartan que sea un acto de las FARC. Es habitual que los delincuentes comunes, para presionar en el cobro del rescate, se identifiquen ante los familiares como integrantes de esa guerrilla, para darse importancia y lograr que su exigencia sea tomada más en serio. Lo que sí consideran las autoridades es la posibilidad de que los turistas españoles hayan sido trasladados a territorio venezolano.

El ministro de Asuntos Exteriores, José Manuel García-Margallo, aseguró este martes en los pasillos del Senado, que el Gobierno ha estado “desde el minuto uno en contacto con las autoridades de Colombia y con la familia” de los secuestrados. García-Margallo no ha dado más detalles sobre el secuestro, ya que, según ha dicho, “la norma de la casa” en estas situaciones es “mantener una discreción absoluta”. Tampoco ha querido pronunciarse acerca de si María Concepción Marlaska Sedano, trabajadora del diario La Nueva España, es familiar del presidente de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, Fernando Grande-Marlaska: “Ni confirmo ni desmiento”.

Las autoridades colombianas han enviado a La Guajira una unidad especial de su grupo antisecuestros y antiextorsión. El último caso de un español secuestrado se registró en noviembre de 2012, cuando Rafael Molina Correa, que reside en Colombia, permaneció 23 días en cautiverio en el departamento del Cauca, al suroccidente del país.

En lo que va de año, la seguridad en La Guajira ha sido fuertemente golpeada por los ataques del frente 59 de las FARC contra la infraestructura de El Cerrejón, la mina de carbón a cielo abierto más grande que tiene Colombia. También se ha incrementado la extorsión a manos de bandas criminales como Los Urabeños y Los Giraldo, enfrentados en una guerra por el control del departamento. Según datos de la Dirección de Investigación Criminal de la Policía, en 2012 se registraron en esta región 98 casos de extorsión, así como cinco secuestros a empresarios, comerciantes y ganaderos.

En Colombia, según la Fundación País Libre, que hace seguimiento a la tragedia del secuestro que ha azotado a Colombia desde hace décadas, se han contado 58 secuestros en los tres primeros meses del año, la cifra más baja desde 2003. En el 69% de los casos, los responsables fueron delincuentes comunes. Aun así, las FARC incrementaron esta práctica con relación a 2012, pasando de 2 secuestros a 11 en un año. Esta guerrilla anunció a finales de enero que se reservaba el derecho a secuestrar uniformados (militares y policías), lo que provocó una crisis en los diálogos de paz con el Gobierno de Juan Manuel Santos en La Habana. Sin embargo, también recordaron que seguía en pie su compromiso a no secuestrar con fines económicos.

El muchacho es un aprendiz de mago llamado James Randi que años antes había contemplado algo mucho más exótico en un viejo teatro de variedades: el famoso mago Harry Blackstone había hecho levitar a una princesa sobre el escenario. Tras el espectáculo, el niño fue al encuentro de Blackstone en el camerino y el mago le enseñó unos cuantos trucos de manos. La experiencia le marcó. Y unos pocos años después tendría su primer encontronazo con el charlatán de la parroquia de Toronto.

“Randi se dio cuenta del truco”, explica el director de documentales Randy Weinstein desde su oficina en Nueva York. “Cuando el charlatán escoge el primer sobre, con el nombre de Mary, pregunta por un tal David entre el público, que en realidad es su compinche”. Por supuesto, el predicador sabe de antemano la pregunta de su colaborador. Aprovecha la ocasión para abrir el sobre de Mary haciendo creer que es el de David y memoriza su contenido. Coge otro sobre y dice: “Este lo ha escrito Mary”, cuando en realidad pertenece a la siguiente. Y sigue la cadena hasta desvelar los contenidos de todos los sobres.

El joven Randi subió al púlpito y mostró la técnica. “Los que estaban allí se negaron a escuchar. Estaban indignados”, detalla Weinstein. “Uno de ellos fue a buscar a un policía, el cual cogió al muchacho por las orejas y lo llevó a la comisaría. Fue el primer acto en el que Randi descubría a un embaucador, pero sin éxito”. El Asombroso Randi sería el nombre artístico que catapultaría al joven aprendiz hasta convertirse en el primer escapista tras Harry Houdini. En 1956 aguantó dentro de un ataúd metálico sellado y sumergido durante 104 minutos, nueve más que el récord de Houdini. En un programa presentado por el actor Peter Lawford, desafió a los espectadores al surgir del interior de una caja fuerte de un banco llevando en su cuerpo relojes, pulseras y pendientes de un grupo de asistentes. El público había visto previamente que la caja estaba vacía, antes de que se depositara en ella los objetos en otra caja más pequeña y bajo llave. En 1976, colgado de un cable, boca abajo sobre las cataratas del Niágara, se libró de su traje de fuerza y sus cadenas en poco más de dos minutos.

Todas sus hazañas como ilusionista, sin embargo, pasaron a un segundo plano. Randi ha cumplido 84 años, pero ese encuentro cuando era un muchacho con un charlatán de parroquia le condicionó de por vida, dice Weinstein, que está finalizando An honest liar (Un mentiroso honesto), un documental sobre este hombre de baja estatura y barba blanca que parece salido de un cuento medieval. “Randi es alguien con una misión”, según Weinstein. Un mago con fama mundial por haber expuesto de forma infatigable y a la luz pública muchos de los subterfugios que usan todo un ejército de videntes, psíquicos y curanderos milagrosos. La Fundación MacArthur distinguiría a Randi en 1986 con un premio de 272.000 dólares por su trabajo educativo y su energía a la hora de exponer los fraudes.

Su leyenda empezó con un cheque de 10.000 dólares que llevaba en el bolsillo de la camisa destinado a cualquiera que demostrase, en un entorno controlado y científico, que posee genuinos poderes paranormales. La Fundación Randi ofrece hoy un millón de dólares a cualquier psíquico que lo consiga. Randi suele bromear cuando se le pregunta si teme perder semejante fortuna. “Nunca mi dinero ha estado en lugar más seguro”.

A mediados de los setenta, mostró ante las cámaras cómo doblar las cucharas a la manera de Uri Geller, la superestrella psíquica del momento. También asesoró a su amigo el presentador Johnny Carson para que preparara unos experimentos antes de que Geller pasara por su show. El mentalista israelí fracasó ante millones de telespectadores, aduciendo que en el aire había malas vibraciones. Randi escribiría a principios de los ochenta un libro demoledor, La magia de Uri Geller, en el que exponía todos sus trucos. Aunque Geller le denunció tres veces, fracasó en su intento de arruinarle.

En 1986 se haría famoso al tender una trampa al telepredicador Peter Popoff. Los espectáculos de este charlatán resultaban extravagantes: adivinaba entre la gente congregada los nombres de los enfermos. Se acercaba a ellos, descubriendo peculiaridades sobre sus vidas y dolencias, hasta que los tocaba. Invocando el poder divino, Popoff los sanaba entre gritos de ¡aleluya! Ganaba más de cuatro millones de dólares al mes, hasta que Randi mostró el truco. El evangelista usaba un dispositivo inalámbrico en su oído; su mujer le transmitía los nombres, direcciones y enfermedades de las personas a las que iba a curar. Todo quedó grabado en una película. Popoff se declararía en bancarrota poco después. Sin embargo, el predicador ha vuelto y en su web comercializa botellitas de agua milagrosa. Y posee una fortuna de decenas de millones de dólares, de acuerdo con una noticia del canal estadounidense ABC.

Esta resurrección no le sorprende a Randi, un hombre afable, siempre dispuesto a hablar con cualquiera que apueste por el escepticismo. Para alguien desesperado, asegura, el charlatán que invoca a Dios ofrece una solución. Randi ha tachado a las autoridades estadounidenses de irresponsables por no haber hecho nada ante los hechos. Popoff no es el único que ha resucitado. En Estados Unidos y muchas otras partes del mundo –incluida España–, la legión de curanderos y seudomédicos no para de crecer. “Existe un peligro financiero”, asegura Randi, atendiendo la llamada de El País Semanal desde su oficina en Florida (Estados Unidos). “Algunas personas han enviado todo su dinero a estos predicadores que prometen sanar enfermedades de forma sobrenatural”. Las donaciones suelen llegar por correo, con la esperanza de que la curación tendrá lugar también a distancia. “Mucha gente es tan ingenua que se lo cree y envía todo su dinero”. Hay muchos historiales de familias completamente arruinadas, nos dice.

Junto a los sanadores espirituales, que curan milagrosamente el cáncer, surgen aquellos que hablan con los muertos, nos dice Randi; una moda transformada de las sesiones de espiritismo del siglo XIX. Todos desean lo mismo, vaciarle la cartera a los ingenuos. “A la gente poco educada se les quita su seguridad. Se les inculca una falsa filosofía para vivir. Si la aceptan, aceptarán cualquier cosa que se les diga”. Quienes envían dinero por correo esperando un milagro lo volverán a hacer con los colegas de los charlatanes, ya avisados sobre los nuevos yacimientos de crédulos. La estafa no se detiene en el estafado. Es como una epidemia, una mancha de tinta que se extiende.

Las víctimas de videntes, farsantes y mentalistas suelen tener una educación pobre, explica Randi. Siempre hay excepciones, como la escritora de novelas románticas Jude Deveraux, con más de 50 millones de ejemplares vendidos y 37 referencias en la listas de best sellers de The New York Times. En 2011, el detective Charles Stacks encontró a la escritora en la habitación de un hotel en un estado lamentable, sin dinero; “a días de suicidarme”, describiría Deveraux a la cadena ABC News. Había caído en las garras de Rose Marks, jerarca de un clan de videntes neoyorquinos.

Durante 17 años, la escritora le transfirió 20 millones de dólares. Marks aseguraba a sus clientes que el dinero era una fuente de corrupción diabólica. Convenció a Deveraux para que vendiera sus propiedades. Logró aislarla de su familia y amigos. Su hijo había muerto en un accidente de motocicleta en 2005, con ocho años, y la vidente aseguraba que el alma del pequeño se encontraba “entre la tierra y el cielo”. Los informes policiales sugieren que la novelista recibía amenazas para que el dinero siguiera fluyendo. Las víctimas del clan de Marks eran en su mayoría mujeres inteligentes y con recursos que habían tenido un suceso desgraciado en sus vidas. Ahora se enfrentan a un juicio por estafa.

“La industria de la seudociencia es tremendamente rentable, pero no podemos saber las cifras”, dice Randi. Los charlatanes que han fundado alguna secta acogiéndose a alguna creencia religiosa son los más opacos. “Ellos no informan sobre lo que ganan. En este país no pagan impuestos si escogen algún título religioso de algún credo, se les da el privilegio de no pagar”. En España, la opción de darse de alta como astrólogo o similar está tipificada en el registro de actividades económicas de Hacienda. Pese a ello, resulta imposible obtener una cifra global de ganancias.

Los videntes pueden registrarse y pagar impuestos. Si la astrología y la adivinación son legales, ¿hasta qué punto la ley protege a quien ha sido estafado? “Cuando el usuario de esos servicios posee un nivel de entendimiento medio-alto, se entiende que no puede haber engaño porque ha sido el propio engañado quien se ha dejado engañar”, dice Luis Javier Capote, profesor del departamento de disciplinas jurídicas de la Universidad de La Laguna (Tenerife). “Si la persona está afectada desde el punto de vista mental o tiene una cultura muy baja, sí hay casos de condenas”. La solución no pasa por la prohibición de este tipo de prácticas sin fundamento científico, comenta este experto por correo electrónico.

Desde hace décadas, James Randi intenta convencer a las grandes estrellas de la magia norteamericana para que se sumen a su causa. El gran Harry Houdini se convirtió progresivamente en un investigador de fenómenos paranormales, descubriendo las argucias de los espiritistas en la segunda década del siglo XX. “Admito que al principio me inspiré en lo que hizo”, dice Randi. “Houdini, como yo, no tuvo educación superior, ni fue a la universidad. En cierto modo era ingenuo. Pero nunca creyó a los farsantes, porque conocía sus trucos. Él me mostró el camino”.

La línea que separa al mago del psíquico a veces es muy estrecha. Geller no se dedica ya a doblar cucharas. Pero vive en una mansión a las afueras de Londres. Usa sus poderes para encontrar oro y petróleo. Y hace poco compró una pequeña isla en la costa escocesa, como él mismo afirma en su web, al intrigarle unas imágenes que mostraban un ovni sobre ella. Ha comentado en programas de televisión que el hecho de que los magos logren reproducir sus hazañas no significa que él no posea poderes sobrenaturales, como hacer germinar las semillas entre sus dedos o mover con la mente una brújula. “Geller empezó como un mago que realizaba números en salas de fiesta en Israel, y descubrió que ganaba mucho más cuando se presentaba como alguien dotado”, explica Ricardo Campo, colaborador del departamento de filosofía de la Universidad de La Laguna y autor del libro Ovnis, vaya timo (Laetoli).

Los magos coquetean con el misterio. La tentación para pasarse a ese otro lado es grande. El ilusionismo es el arte de engañar al cerebro haciéndonos creer lo imposible. Y los magos del gran espectáculo, como Criss Angel y David Copperfield, lo consiguen: levitan entre dos edificios, hacen desaparecer la estatua de la Libertad, atraviesan paredes y caminan sobre el agua. ¿Cómo reaccionan estas estrellas ante la petición de descubrir a los farsantes o magos reconvertidos en místicos con poderes mentales?

“La respuesta es mixta, mitad y mitad”, dice Randi, con cierta comprensión no exenta de crítica. En privado, y en los templos sagrados de la magia como El Castillo Mágico, un exclusivo club de magos en Hollywood, o el legendario Círculo Mágico de Londres, se observa su causa con simpatía. Pero la mayoría se sienten incómodos si tienen que dar un paso al frente. No desean convertirse en detectives de lo paranormal. Las estrellas como Angel o Copperfield no prestan mucha atención. “Piensan que no es de su incumbencia el interferir con la actuación de otros”, dice Randi. “Pero no se dan cuenta de que son criminales que se aprovechan de la gente para robarles y quitarles su seguridad por medios falsos”.

Pese a las reticencias, Randi ha cosechado la complicidad de algunas estrellas como la pareja formada por Penn y Teller –quizá el dúo de magos más famoso en la actualidad–. Penn es un tipo más bien grande, mientras que Teller es un hombre bajo que apenas habla. Forman una pareja inigualable, realizando trucos revolucionarios en los que se parte el torso de una mujer, las monedas en un recipiente con agua se transforman en peces de colores o aparecen 100.000 moscas volando en un plató. Y también se han dedicado a desentrañar los trucos de los psíquicos, denunciando a farsantes de todo tipo, desde los que dicen hablar con los muertos hasta los curanderos. “Randi fue el que nos hizo”, confiesa la pareja en la película de Randy Weinstein. “Nos miraba como si fuéramos especímenes”. Él fue quien les sugirió que debían formar equipo.

La respuesta de los magos españoles es parecida, mezcla de indiferencia e interés. Cada vez que Randi ha venido a España para impartir sus conferencias ha encontrado buena acogida. Entre los miembros de la organización Círculo Escéptico se encuentran ilusionistas como David Blanco, en cuyas actuaciones realiza efectos de mentalismo en los que adivina mensajes que el público escribe en trozos de papel… “Siempre advierto a la audiencia de que lo que van a ver no son fenómenos paranormales. No puedo mandarles a casa haciéndoles creer que tengo poderes”. Blanco admira la cruzada de Randi contra los farsantes. Incluso llamó a uno de sus números Las honestas mentiras de David Blanco. En ocasiones, la reacción del público le sugiere que la fuerza para creer en lo sobrenatural es irresistible en muchas personas, sobre todo por no ejercitar el pensamiento escéptico. Se corre el peligro de abandonarse delante de un televisor creyendo a pies juntillas todo lo que allí se dice. Incluso hay gente dentro de la magia que cree. “No estamos acostumbrados a pensar por nosotros mismos”, asegura este ilusionista.

¿Por qué es más fácil creer en lo mágico? Para D. J. Grothe, presidente de la Fundación Randi, las seudociencias tratan de calmar nuestras ansiedades simulando responder a las cuestiones que preocupan a todo el mundo, como la muerte, el dinero, las relaciones humanas y la salud. “La gente cree básicamente en los ovnis porque les hacen sentir que están menos solos en el universo, en los sanadores divinos porque les dan esperanza de curación, o en los psíquicos que hablan con los muertos porque echan profundamente de menos a sus seres queridos que han perdido”.

La ciencia, en cambio, ha logrado explicar las posesiones demoniacas como ataques epilépticos, las abducciones alienígenas como alteraciones del sueño, o la creencia en fantasmas como el deseo de vivir tras la muerte. Para el periodista Mauricio-José Schwarz, que lleva 30 años combatiendo la seudociencia, se trata de entrenar los mecanismos del pensamiento y la deducción. “Nadie compra un coche usado a ciegas. Necesitamos abrir el capó, probar el coche. Hemos de tratar las afirmaciones paranormales como coches usados”.

Aquellos que están convencidos de que hay personas con poderes tendrían que preguntarse por qué ninguno de ellos se ha presentado a las pruebas para ganar el millón de dólares ofertada por la Fundación Randi. “Cada semana nos topamos con algún candidato, pero no están suficientemente preparados para engañarnos. Rellenan el formulario para obtener el premio, pero luego no oímos nada de ellos. Tratan de ver si tenemos alguna flaqueza, pero no la tenemos”, asegura Randi. Alguno intenta llegar un paso más allá. Pero al final todos los psíquicos se esfuman y desaparecen…casi de manera sobrenatural.

Los magistrados consideran que el tribunal no resolvió en su día una recusación planteada en contra de dos miembros de esa judicatura y todas las actuaciones judiciales celebradas desde el 19 abril hasta el 10 de mayo, día de la sentencia, deberán ser repetidas.

Los magistrados se habían visto presionados por los poderes fácticos, en esta ocasión representados por la Asociación de Veteranos militares de Guatemala (Avemilgua), que llegó a amenazar con movilizar hasta 50.000 paramilitares de las tenebrosa Patrullas de Autodefensa Civil (PAC) y de la todopoderosa patronal, aglutinada en el Comité Coordinador de Asociaciones Comerciales, Industriales y Financieras (Cacif).

Por una parte, la Asociación de Veteranos Militares de Guatemala (Avemilgua), amenazó con marchar sobre la capital y paralizar el país a base de bloquear las principales vías de comunicación hasta lograr la liberación del viejo caudillo. Por su parte, la patronal respondió a la condena con un comunicado en espacios comprados en la prensa, la radio y la televisión, donde rechaza, absolutamente, la existencia de un genocidio en Guatemala.

La reacción de los militares era previsible: hasta la restauración de la democracia, en 1985, fueron formados bajo una disciplina inspirada en la obediencia ciega, tan propia de los ejércitos habituados al intervencionismo -la historia de Guatemala está plagada de golpes de Estado- y a no rendir nunca cuentas a nadie. Sin embargo, el pronunciamiento empresarial solo se explica, en palabras del historiador José Cal, “porque tradicionalmente el Ejército ha estado al servicio del gran capital” y añade que su postura también evidencia que la represión fue financiada, desde siempre, por el empresariado.

Reacciones encontradas

La decisión del Constitucional ha provocado reacciones encontradas en el país. El analista Manfredo Marroquín, presidente de Acción Ciudadana (independiente) dijo a EL PAÍS que la anulación del juicio es una muestra más de la “extrema debilidad del sistema de justicia de Guatemala”. Añadió que este fallo es una señal que confunde a la opinión pública nacional e internacional y que viene a confirmar un temor generalizado: “La impunidad sigue siendo la única ley que rige en Guatemala”, extremo que, en alguna manera convierte a este país en “una amenaza muy grande” para la convivencia democrática de la región”.

El periodista Gonzalo Asturias, quien fuera el secretario de Prensa de la presidencia de Ríos Montt, sin entrar a calificar la decisión del Constitucional, dijo que Ríos Montt no es más que un “chivo expiatorio que intentó poner freno a la orgía de sangre que heredó del gobierno de Romeo Lucas García”. Asturias dice ser testigo de cómo Ríos Montt ordenó el máximo respeto para la población civil. “Que no se mate a nadie que no sea combatiente” era la orden, pero la oficialidad la ignoró olímpicamente, “como consecuencia de la inercia de desmanes heredada del gobierno depuesto con el golpe del 23 de marzo de 1982”.

Provista de un espray, con el pelo teñido de rubio, Amina, cuyo apellido nunca ha sido desvelado, escribió la palabra Femen en el muro de un cementerio musulmán adyacente a la mezquita de Okba Ibn Nafe elegida para el congreso. Femen es el movimiento feminista radical, nacido en Ucrania, al que la joven dice pertenecer. Llevaba también una bandera que, al parecer, tenía la intención de colgar en la mezquita. La muchedumbre empezó a increparla, a proferir amenazas y la policía la detuvo.

“La joven ha sido detenida en Kairouan por orden de la fiscalía”, señaló, el lunes, Mohamed Ali Aroui, portavoz del Ministerio del Interior tunecino. Hizo “gestos inmorales” junto al cementerio. “Nuestra sociedad es musulmana y no aceptamos comportamientos inmorales”, añadió. La fiscalía fue más lejos y la inculpó anoche de profanación de cementerios por lo que puede ser condenada a dos años de cárcel a los que se podrían añadir otros seis meses por el delito de atentar contra el pudor.

Pese a que el comportamiento de Amina es provocador, a ojos de varios medios de comunicación tunecinos, la presidenta de la Asociación Tunecina de Mujeres Demócratas anunció, hoy, que defenderá a Amina. Su asociación, dijo, “no está contra la ley, pero respalda los derechos de los ciudadanos”.

Después de haber colgado en Facebook su foto con los pechos al aire, sobre los que había escrito “Mi cuerpo me pertenece (…)”, Amina recibió amenazas y desapareció. Femen y otros grupos desencadenaron un movimiento de solidaridad con Amina. La joven estuvo secuestrada por su familia, según explicó en abril cuando logró escaparse de la casa donde permaneció retenida. Se instaló entonces en casa de unos amigos y anunció que después del verano quería emigrar a Francia y estudiar periodismo.

Esta sociedad, según relató Gordon ante el juez, subastó unas parcelas en Colmenar Viejo (Madrid) que fueron adjudicadas a la constructora leonesa Teconsa, una de las empresas vinculadas a la red Gürtel. Teconsa es la empresa que utilizó la trama como pantalla para conseguir la adjudicación de la sonorización y la imagen de la visita del Papa Benedicto XVI a Valencia en 2006. Esta operación, que supuso a la trama un beneficio total de tres millones de euros, fue supuestamente urdida entre Álvaro Pérez, El Bigotes, el hombre de Correa en Valencia, y el exdirector general de televisión pública valenciana, Pedro García.

Esos tres millones se los repartieron entre Teconsa, que se embolsó 200.000 euros; Pérez se quedó 500.000 y una cantidad similar el exdirector de la radio televisión valenciana. Crespo, por su parte, recibió 650.000 euros y Correa, el cabecilla de la trama, 1,4 millones de euros.

Gordon declaró ayer en el juzgado que la comisión por la venta de las parcelas de Colmenar Viejo a Teconsa se ajustó a los precios de mercado. El dinero obtenido con la venta se destinó a la operación urbanística desarrollada en La Nucia.

Tras la declaración de Gordon, llegó el turno a Pablo Crespo, el lugarteniente de Correa, que se ha negado a declarar. Ambas declaraciones, junto con la del exvicepresidente de Repsol, Ramón Blanco Balín, el encargado de crear la estructura societaria de Gürtel en el extranjero, habían sido solicitadas por la Fiscalía Anticorrupción para evitar que prescriba el posible delito fiscal que se cometió con estas operaciones.

El juez Ruz ha decidido posponer la declaración de Blanco Balín a instancia de su letrado, que ha alegado que se encuentra de viaje, lo que le impedía comparecer.

Antes de prestar declaración, en los pasillos de la Audiencia, Pablo Crespo expresó su “gran preocupación” por la situación penitenciaria de su exjefe Francisco Correa, el único imputado que permanece en prisión. “Me inquieta que Correa siga en la cárcel tres años después por una causa económica, no es justo”, afirmó.

Una causa “100% política”

Crespo negó que hayan existido pagos a políticos y se presentó como víctima de una conspiración urdida por “gente que, amparada en su posición pública, ha cometido auténticas tropelías; confío en que, en el futuro, serán punibles”. “La causa entera ha sido un auténtico disparate; si yo tengo que asumir algo, lo asumiré, pero todo lo que se ha dicho es falso”, añadió.

“Esto es una causa 100% política, creada por órganos políticos y con objetivos políticos”, prosiguió Crespo. Admás, lamentó que muchas personas que trabajaban para las empresas de Francisco Correa hayan perdido sus empleos a pesar de que, según el número dos de la trama, “no tienen ningún tipo de implicación en los hechos que se nos atribuyen”.

Por otro lado, el Barça recupera para su camiseta habitual las tradicionales rayas azules y granates; tiene esta, además, cuello de pico amarillo e incluye un moderno diseño degradado en las mangas. Los pantalones serán azules y los de la segunda equipación, amarillos.

Ambas camisetas lucen en la parte trasera del cuello el lema Més que un club. Todas las prendas, como ya hacía Nike en los últimos años, están fabricadas con poliéster reciclado, de acuerdo con su compromiso con el medio ambiente. Eso sí, esta vez son más ligeras —pesan un 23% menos que las de este curso—, más fuertes y más flexibles.

"Cambiar el entretenimiento para siempre, otra vez", esa es la promesa de Don Mattrick, encargado de desvelar cómo será un aparato que quiere reinventar la relación entre el ocio y la televisión. "Los gamers adoptan las tecnologías antes. Por eso van a apostar", insistió.

One sucede a Xbox 360 un aparato con siete años de vida. "Sencilla y rápida", subrayó, al tiempo que destacó su relación con el televisor. Contará con reconocimiento de voz y caras.

El aparato, cuyas características de hardware no se han concretado, presenta la forma de un cubo alargado en la que se incluye la cámara de detección de movimiento que hasta ahora se hacía con un complemento, Kinect. La inclusión de la cámara significa que habrá que situarla delante de la pantalla.

Microsoft quiere fundir todo el entretenimiento en un aparato. Con la Xbox One se inicia la consola sin demora, sin tener que meter claves o datos adicionales. De música a televisión a un juego con solo una orden oral. Lo mismo para navegar, eso sí, con su navegador, Internet Explorer. También se maneja con gestos, pero es necesario aprenderlos.

La comunicación interpersonal, más allá del ocio, tiene su hueco con Skype, empresa que compraron hace dos años. Al igual que las renovadas Hangouts de Google, ofrecen videoconferencia en grupo, solo que en pantalla grande. Todo el televisor servirá para reuniones familiares.

Después de algunos rodeos, por fin de habló de juegos. El reconocimiento de voz y gestos formará parte del juego de manera constante. Si se levanta el mando lo detectará. Esto puede ser muy interesante en juegos de acción y carreras deportivas.

Uno de los aciertos de la primera Xbox Live, su plataforma de juegos online. Contará con una red de servidores superior a todo el Internet en 1999. La nube también tendrá un papel relevante, todos los logros, música y partidas se almacenarán ahí.

Electronic Arts, los expertos en juegos deportivos, son un aliado estratégico para la creación de los primeros títulos. NBA Live y FIFA 14 estarán en el estreno. La calidad gráfica mostrada hace que se difumine la frontera entre el juego y la realidad. Se ha cuidado tanto el realismo como la posición de las cámaras. La sensación de inmersión es claramente superior a la generación actual de juegos.

Phil Spencer, responsable del estudio de videojuegos de Microsoft, presentó algunas de las joyas del catálogo. Forza Motorsport 5 despertó los aplausos de los asistentes tanto en Redmond como en el auditorio de Telefónica en Madrid, donde se siguió el evento en drecto. Gustaron su velocidad de proceso, la capacidad de jugar con luces y enfoques en las ya conocidas carreras de deportivos.

Quantum Break entra dentro de las aventuras llenas de catástrofes, un título que mezcla misterio con la necesidad de salvar la humanidad. Los guiones y las escenas de cine cada están más presentes en el ocio electrónico. El primer año de la consola tendrá 15 juegos nuevos desarrollados por los estudios propios. Ocho de ellos serán franquicias totalmente nuevas.

Halo, su gran franquicia, la que les abrió la puerta al liderazgo contará con una serie de televisión creada por Steven Spielberg. "Llevo tiempo jugando videojuegos y creo que vamos a hacer algo grande con este mito", expuso el director.

Call of Duty, el juego de disparos más exitoso, ha apostado por este formato. Ofrecerán una nueva versión con contenido exclusivo para la plataforma de Microsoft.

El lanzamiento en todo el mundo será este mismo año. Todo hace presagiar que será en Navidad. En dos semanas, en E3, la feria anual, se darán más detalles, principalmente de juegos. Se agradece, porque apenas se sabe nada del hardware, solo imágenes de su mando y el exterior de la unidad de proceso. Nada más. Tampoco el precio, como es la norma en la industria, aunque rondará los 500 dólares.

El 1 de junio se resolverán algunas dudas. Ese mismo día Sony, su gran rival, presentará también la sucesora de la Playstation 3. PS4 solo ha enseñado su mando, con panel táctil, y algunos juegos.

El juego es la primera actividad en las consolas, en los pecés, en las tabletas y la tercera en los smartphones, después de hablar y las redes sociales. Más de mil millones de personas practican el videojuego en el mundo que se dejan al año 50.000 millones de euros, el 42% es para la consola, unos 20.000 milllones de euros, después sigue el ordenador con 9.300. La tableta es el tercer aparato por ingresos (7.700), seguidos de miniconsolas con 6.200 millones de euros cada uno.

Microsoft se reservó la parte de los juegos para la feria E3 de Los Ángeles del próximo mes. Sin embargo es tan importante como la máquina, de ellos depende el éxito de la consola, como bien sabe Microsoft con su exclusivo Halo, que, en los comienzos, animó las ventas de la consola.

El lanzamiento de un videojuego supera con mucho al de las películas. Call of duty: black ops recaudó 650 millones de dólares en los cinco primeros días de venta; mientras que películas Avengers o Iron man 3 recaudaron en diez días 373 millones y 285 millones de dólares, respectivamente. Por eso Eric Hirshberg anunció Call of Duty: Ghosts, una garantía de éxito. Pero habrá que esperar hasta la campaña de Navidad para poder adquirir Xbox One, cuando ya estarán en los escaparates sus rivales PlayStation 4 y la Wii U. Pero la competencia es mucho más amplia: el centro del hogar también lo quieren Apple, Google y Amazon

Pero siete años atrás ni Salon tenía el enorme tráfico de visitas del que disfruta hoy ni las redes sociales contaban con el poder de inflar y desinflar a personajes como Jeffries -y de paso a sus negocios- cuando sacan de quicio a sus usuarios con este tipo de comentarios. Así que las palabras del empresario pasaron prácticamente desapercibidas tras ser publicadas. El problema es que 87 meses más tarde, Internet se las ha devuelto cual boomerang, y le han estallado en plena cara. El recién estrenado libro The new rules of retail, de los analistas de mercado Robin Lewis y Michael Dart, resucitó las declaraciones para demostrar en el texto que algunas marcas discriminan abiertamente a cierta parte de la población. En el caso de Abercrombie; a las gordas, a los feos y a los inadaptados.

Nada raro si se toma en cuenta que el presidente de la firma viaja en un jet privado atendido por los mismos modelos fortachones y guapos que se ocupan de sus tiendas y que se han aprendido bien el manual de instrucciones: solo pueden contestar a Jeffries y a su pareja con un “no hay problema” y deben rociar sus pequeños uniformes cada cierto rato con una determinada fragancia de la firma. Pero Mike Jeffries no disfruta de todas estas regalías gratuitamente. Tal y como se describe en el reportaje de Salon, el actual consejero delegado ha sido el responsable de las altísimas ganancias de la marca (que en 2011 superaron los 40 millones de euros). En consecuencia, cualquier polémica que pueda causar en su ejercicio cuesta más barata que su eventual despido: su contrato contiene una cláusula que le asegura que si la compañía cambia de dueño y prescinde de su trabajo, recibirá una indemnización de 80 millones de euros.

Tras el resurgimiento de las declaraciones de Jeffries, la reacción de los usuarios de la Red ha sido demoledora y ha provocado que la larga entrevista de Salon vuelva a trepar hasta los primeros lugares de lo más leído de la web. Los comentarios del ejecutivo están por todas partes y estrellas como Kirstie Alley han declarado por televisión que jamás volverán a comprar en las famosas tiendas de dependientes cachas.

“Abercrombie & Fitch es el típico acosador del instituto, pero traducido al mundo de la moda”, dijo la semana pasada el productor y cineasta Greg Karber, quien al leer el polémico reportaje cogió su cámara, se paró en la puerta de una de los negocios de California y comenzó a regalar sus prendas a vagabundos que pasaban por ahí. “La gente merece ser tratada con dignidad y respeto. Ganar dinero no sirve de excusa para promover discursos detestables”, explicó. Horas más tarde, editó un vídeo con sus grabaciones que en dos días se volvió viral gracias a las redes sociales. “Los nuevos medios pueden actuar a una velocidad que los gigantes de la moda no alcanzarán nunca”, añadió.

A finales de semana, Jeffries se vio obligado a salir al paso. “Creo que mis citas de 2006 han sido sacadas de contexto”, se defendió en un comunicado que colgó en la web de la firma. “Lamento sinceramente que mi elección de palabras haya sido interpretada de una forma que ha ofendido a algunas personas. Como muchas marcas, nosotros nos enfocamos a un cierto tipo de clientes. Sin embargo, nos preocupamos por toda la comunidad en la que operamos y estamos fuertemente comprometidos con la diversidad y la inclusión. Nos oponemos a la discriminación, el acoso y la segregación basada en razas, género, físico o cualquier otra característica individual”. Pero la historia reciente de la marca parece desmentirlo: varios empleados han demandado a la empresa por discriminación racial y acoso basado en su aspecto físico.

El Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, que tantas cosas hizo mal, hizo bien algunas, como la ley orgánica de 2010 que despenaliza la práctica voluntaria del aborto durante las primeras 14 semanas del embarazo. Con esta ley tan moderada y poco original, no hacía sino adaptar la legislación española a lo que es normal en toda Europa (con la excepción de Irlanda y Polonia, bloqueadas por la tremenda interferencia eclesiástica) y en casi todo el mundo desarrollado, desde Estados Unidos y Canadá hasta China y Japón, pasando por India, Rusia, Gran Bretaña, Alemania, Francia, Italia, etcétera.

En su gestión al frente de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón sobresalió como el alcalde más derrochador de España, acumulando los mayores déficits y los más abultados impagos a proveedores, multiplicando la deuda de la ciudad por cuatro y haciéndola seis veces mayor que la de Barcelona. Es sorprendente que un Gobierno como el de Rajoy, enfocado en la reducción del déficit, lo premiase nombrándolo ministro. Y es asombroso que le permita desviar la atención política desde la resolución de la grave crisis económica actual hacia las anacrónicas reivindicaciones episcopales sobre el aborto. En cuanto tomó posesión de su cargo, Gallardón anunció una cruzada contra las mujeres que quisieran ejercer su libertad reproductiva. Las decisiones sobre el embarazo no las deben tomar las embarazadas, sino los obispos, como en Irlanda, donde las mujeres se van a abortar a Inglaterra. Más adelante, y en plan displicente, indicó que no iba a meter en la cárcel a las mujeres que quisieran abortar (aunque no aclaró si les pagaría el viaje a Inglaterra), pues en realidad eran víctimas. Desde luego, si se cumplen sus planes, serán víctimas de Gallardón. Todos debemos respetar las ideas y valores católicos fundamentalistas del ministro mientras se limite a aplicarlas en su vida privada o en el entorno de sus correligionarios, como hace Singh en India. Lo que no es de recibo es que pretenda poner el aparato coercitivo del Estado al servicio de la imposición de la moral católica a los no católicos.

En nuestra especie, el desarrollo uterino dura unas 39 semanas, las primeras ocho de las cuales constituyen el periodo embrionario, en el que más de un tercio de los embriones abortan espontáneamente, sin que la madre ni siquiera se entere. La mayoría de los abortos inducidos (en Inglaterra, el 70%) se producen también durante el periodo embrionario. A partir de la novena semana, el embrión pasa a llamarse feto. El feto, que inicialmente pesa unos ocho gramos, va creciendo y desarrollándose todo el tiempo hasta el nacimiento. Las conexiones tálamo-corticales del cerebro, que son esenciales para el posterior desarrollo de percepciones y sentimientos, no empiezan a formarse hasta las 28 semanas. Por eso es seguro que en las primeras 14 semanas no hay posibilidad alguna de actividad psíquica o vida personal. Naturalmente, el embrión es un ser vivo, pero también lo es el mosquito e incluso las bacterias. La mayoría de las mujeres embarazadas quieren llevar a término su embarazo y parir un bebé sano; ese bebé es lo más importante del mundo para ellas. El aborto siempre es un trauma y ninguna mujer lo realizaría a la ligera. La creación de un nuevo ser humano es un milagro maravilloso, pero la elección del momento oportuno para producir milagros en el vientre de una mujer debe realizarla esa mujer, no el ministro u obispo de turno. Por eso casi todos los países desarrollados han adoptado leyes de plazos como la española actual. No hay razón alguna para variarla.

Especialmente inquietantes son los anuncios de Gallardón de que quiere obligar a los padres que han tenido la desgracia de concebir un feto con graves malformaciones a llevar a término el embarazo, condenándolos a ellos, al hijo y a la sociedad a incontables sufrimientos inútiles y sin esperanza. Un gran progreso del mundo civilizado ha consistido en que las madres se enteren por adelantado de si han tenido la mala suerte de concebir un embrión malformado que no ha abortado espontáneamente (como suele suceder) y así puedan provocar su aborto inducido. Como declaraba recientemente una madre valenciana que acababa de abortar un feto con síndrome de Down y varias otras malformaciones, “prefiero llorar un mes que llorar toda la vida”. Desde luego, los padres que decidan llevar a término el embarazo del feto defectuoso y que deseen sacrificar sus vidas por criarlo, merecen respeto y apoyo, aunque no suele ser eso lo que elige la mayoría de la gente razonable en ningún país del mundo. Los padres que prefieran tener hijos capaces de vivir una vida humana en plenitud también tienen derecho a abortar cuando los dados genéticos les hayan sido desfavorables y a ensayar una nueva partida. La reproducción y la gestación de un hijo son algo demasiado importante para dejarlo al albur del azar. En cualquier caso, es a los padres, y no a Gallardón, a quienes corresponde decidir.

Tanto el partido republicano de Estados Unidos como el PP de España son conglomerados, que, junto a conservadores y liberales, incluyen una facción de extrema derecha cristiana, monotemáticamente obsesionada por su oposición a la libertad reproductiva de las mujeres y por su celebración de la enfermedad y la malformación de los fetos como pruebas a las que Dios nos somete para hacernos sufrir en este valle de lágrimas; esta inversión en sufrimiento será recompensada en ultratumba al ciento por uno. Dios nos libre de estos asesores en inversiones escatológicas y de su timo de la estampita. Los republicanos estadounidenses han perdido las dos últimas elecciones en parte por la ultraderecha cristiana, que atrae a votantes extremistas en las primarias, pero provoca rechazo entre la mayoría moderada de los electores.

Sarah Palin, compañera de candidatura del republicano Cain en las elecciones de 2008, siempre ha presumido de negarse a abortar su feto Trig con el síndrome de Down, lo que le valió una gran popularidad entre los fanáticos antiabortistas, pero al final quitó votos a Cain, que perdió las elecciones. En los últimos comicios (en 2012), el ultraderechista cristiano Rick Santorum estuvo a punto de arrebatar la candidatura republicana a Mitt Romney, al que acorraló con su retórica, obligándolo a adoptar posiciones más extremas y menos atractivas para el público que las que habitualmente había defendido. El programa de Santorum se reduce a una glorificación demencial del sufrimiento, la enfermedad y la malformación. No solo se opone (sin éxito) a todo aborto, incluso tras una violación, sino que incluso ha dedicado su propia vida a tan extraño empeño. Su hijo Gabriel era un feto inviable que nació prematuramente (a las 20 semanas) y murió de inmediato. No obstante, Santorum y su mujer se empeñaron en dormir con el cadáver en el hospital, lo llevaron a casa y lo presentaron a sus otros hijos como su “hermano Gabriel”. En 2008, y contra la opinión de los médicos, se empeñó en que naciera su hija Isabella, con malformaciones tan graves como la letal trisomía 18 (tres copias del cromosoma 18). Esa pobre criatura ha pasado su breve vida en quirófanos. De todos modos, tanto Palin como Santorum son belicistas acérrimos, defensores de todas las guerras y partidarios a ultranza de las armas de fuego y de la Asociación Americana del Rifle.

Jesús Mosterín es filósofo y autor de La naturaleza Humana (Espasa) y El reino de los animales (Alianza, 2013).

Tanto Del Burgo como Ayesa han declarado hoy por videoconferencia desde la capital navarra. Ambos políticos han coincidido en que el pago tenía por objeto “compensarle” por el “quebranto económico” que le suponía tener que cerrar su clínica dermatológica para ejercer como consejero de Salud. Las entregas a Del Burgo, recogidas en la contabilidad secreta de Bárcenas, se realizaban en bloques de 600.000 pesetas (3.600 euros). Los manuscritos de Bárcenas recogen pagos entre 1991 y 1992, aunque Ayesa reconoció que los abonos se prolongaron hasta 1995.

Preguntado sobre estos hechos en una entrevista en Antena 3, el expresidente del Gobierno ha rechazado hacer declaraciones al encontrarse este asunto bajo investigación judicial.

Del Burgo recibió de Bárcenas en 2001 un segundo pago, de 500.000 pesetas (3.000 euros). Estos fondos fueron entregados a la concejala de UPN de Villaba Elena Murillo Gay, cuya vivienda había quedado prácticamente destrozada por un atentado de ETA.

El juez Pablo Ruz sigue recabando testimonios y documentos que otorgan veracidad a los papeles de Bárcenas. Ayer, el magistrado tomó declaración a otros cuatro políticos que figuran como perceptores de fondos en diferentes fechas en las cuentas manuscritas de Bárcenas. Y aunque, según fuentes judiciales, en algunos casos demostraron flaqueza de memoria, corroboraron la existencia de pagos al margen de la contabilidad oficial de partido y, por lo tanto, opacos al fisco.

El exministro de Medio Ambiente y expresidente de Baleares Jaume Matas ha reconocido ante Ruz que recibió 21.436 euros del PP en concepto de nómina entre marzo de 2003 —fecha en que dejó el Gobierno central— y junio del mismo año, cuando accedió a la presidencia de las islas. Según fuentes próximas al expolítico, este dinero lo negoció con el entonces secretario general del PP, Javier Arenas. La nómina se le abonaba mediante transferencia bancaria y está declarada a Hacienda.

Sin embargo, según las mismas fuentes, Matas ha negado haber recibido los 8.400 euros que figuran a su nombre en la contabilidad b de Bárcenas en abril de 2003. El extesorero consignó junto al nombre de Matas que el dinero supuestamente entregado era para un “piso”.

El expresidente balear ha entregado al juez Ruz durante su declaración un contrato de arrendamiento de un inmueble en la calle Goya de Madrid en el que se establecía el pago de una renta mensual de 2.100 euros. Matas permaneció en esa casa durante cuatro meses, hasta que accedió a la presidencia balear. El total abonado por este alquiler sumaría 8.400 euros, la cifra que figura en los papeles de Bárcenas. En su declaración, el expolítico sostuvo que se trataba de una “casualidad”.

Fuentes cercanas a Matas afirmaron que utilizó el hecho de que necesitaba pagar un piso para su familia en el tiempo que medió entre su salida del Gobierno y su llegada al ejecutivo balear como baza para negociar con Javier Arenas el importe de su nómina, que se acercaba a lo que cobraba en el Ministerio de Medio Ambiente.

Antes de Matas declaró como testigo el político del PP vasco Santiago Abascal, miembro de las Juntas Generales de Álava y concejal de Amurrio. Este también confirmó haber recibido los 12.000 euros que figuran en las anotaciones de Bárcenas y dijo que fueron para reparar los daños en su comercio en Amurrio (Álava) tras un ataque con cócteles molotov en febrero de 1999. "Fueron daños por 19 millones de pesetas (114.000 euros). En ese año sufrí 19 actos de terrorismo callejero (...) el partido me ayudó con esa cantidad para reparar mi comercio y se lo agradezco", afirmó. Sin embargo, el exdirigente popular no recordó "ni quién le dio el dinero ni cómo se lo dio".

El rector de la catedral de París, Patrick Jacquin, ha precisado que Venner dejó una carta sobre el altar, en el coro, antes de descerrajarse un tiro poco después de las 16.00 horas. El templo, uno de los edificios más visitados de la capital, fue evacuado, mientras un vigilante intentaba reanimar a Venner con un masaje cardiaco. El contenido de la carta no se ha dado a conocer, aunque el blog del ensayista sugiere que su muerte tiene que ver con la reciente promulgación de la ley del matrimonio homosexual, contra la que Venner se batió en los últimos meses, y con la “islamización” de Francia.

Ideólogo y militante de la ultraderecha desde joven, Venner fue miembro de Jeune Nation en los años cincuenta, formó parte en el Grupo de Investigación y Estudios por la Civilización Europea (GRECE) y dirigió el bimestral Nouvelle Revue d'histoire, que se reivindicaba como nacionalista europeo. En la última década, escribió libros de historia militar, y otras dedicadas a las armas de fuego y la caza.

En el último post de su blog, titulado "La manifestación del 26 de mayo y Heidegger", Dominique Venner afirmaba que las protestas previstas ese día contra el matrimonio gay no se deben limitar al rechazo de las bodas homosexuales, porque, asegura, “el gran recambio de la población de Francia y Europa, denunciado por el escritor Renaud Camus, es un peligro igualmente catastrófico para el futuro”.

El texto, colgado hoy mismo, lanza la alerta contra el riesgo de una “Francia entregada al poder de los islamistas”, y afirma que “desde hace 40 años todos los políticos y Gobiernos, salvo el Frente Nacional y la Iglesia, han colaborado activamente al acelerar por todos los medios la inmigración magrebí y africana”. Y concluye: “Hará falta hacer gestos nuevos, espectaculares para despertar las somnolencias, y sacudir las conciencias anestesiadas y despertar la memoria de nuestros orígenes”.

Su editor, Pierre-Guillaume de Roux, ha declarado: “No creo que se pueda ligar el suicidio a ese asunto de los matrimonios, esto va mucho más allá”. El tuit de Marine Le Pen afirma: “Todo nuestro respeto para Dominique Venner, cuyo último gesto, eminentemente politítico, ha intentado despertar al pueblo de Francia”.

Pese a la insistencia de los periodistas, ni el Ministerio de Defensa ni el Ejército de Tierra quisieron revelar qué estaban haciendo los militares cuando se produjo la explosión. Aunque algunas fuentes señalaron que estaban realizando un ejercicio de desactivación de artefactos, y otras que trasladaban explosivos a un vehículo, los ejercicios se realizan en el vecino campo de maniobras y los explosivos se guardan en el polvorín. En las dependencias de los desactivadores estos suelen almacenar sus equipos de trabajo y también algunos artefactos que utilizan con fines didácticos, pero se supone que están inertes o desactivados. La hora del accidente —coincidente con uno de los turnos de comida— hace el suceso aún más extraño.

No obstante, todas las fuentes consultadas subrayaron que se trataba de expertos con una “amplísima experiencia”, entre los mejores del Ejército. Navarro, soltero, nacido en Córdoba en 1967, estuvo destinado en Bosnia, Kosovo, Líbano y Afganistán. Velasco, casado y con dos hijos, nacido en Humilladero (Málaga) en 1968, participó en las misiones de Bosnia, Congo, Líbano y Afganistán, donde fue distinguido con una Cruz al Mérito Militar con distintivo azul. Prieto, casado y sin hijos, nacido en Estepona (Málaga) en 1979, había estado en Kosovo y Afganistán. Todos eran técnicos en desactivación de explosivos.

Tras la explosión se desplazaron a la base cuatro equipos de emergencias del 061, varias dotaciones de bomberos de la capital —tres camiones autobomba con 18 efectivos— y patrullas de la Guardia Civil, que se hizo cargo de la investigación.

Por la tarde llegaron los familiares. Una de las primeras fue la esposa del sargento Prieto, quien se enteró de la muerte de su marido en la propia base.

El ministro de Defensa, Pedro Morenés, conoció la noticia al aterrizar en Azerbayán, donde tenía previsto iniciar una gira que incluía también la república centroasiática de Kazajistán. Morenés decidió cancelar la visita y regresar a España “tan pronto como sea posible”.

El accidente de ayer es el más grave desde que cinco militares perdieron la vida en una explosión en la Academia de Ingenieros de Hoyo de Manzanares (Madrid), el 24 de febrero de 2011. Los fallecidos —tres sargentos y dos cabos del Ejército de Tierra y la Armada— asistían a un ejercicio de destrucción de minas anticarro antes de partir hacia Líbano. El exceso de confianza hizo que un número muy elevado de militares estuviera al alcance del artefacto, que estalló antes de tiempo.

A este acto institucional asistían todos los diputados que había tenido el Parlamento de Extremadura en sus 30 años de vida, entre ellos Agustín Real, que fue parlamentario en la Cámara extremeña por Izquierda Unida entre los años 1999 y 2003. Asimismo, se encontraba presente la vicepresidenta del Gobierno Soraya Sáenz de Santamaría.

En un momento del discurso del presidente extremeño, José Antonio Monago, el exdiputado de IU se ha levantado del asiento que ocupaba, y al grito de "Bla, bla, bla" se ha paseado por el hemiciclo haciendo aspavientos y tirando copias de billetes, hasta que ha llegado frente al mandatario extremeño. En ese momento, personal de la Cámara autonómica ha entrado en el hemiciclo y se ha llevado al exdiputado de IU fuera del recinto. Tras el incidente, el acto ha continuado con normalidad.

Pedro León. Ocurre en 2010. El Madrid juega contra el Auxerre en la Champions. Mourinho no convoca a Pedro León por sorpresa. "Habláis de Pedro León como si fuera Zidane o Maradona… ¡O Di Stéfano!", se sorprende cuando los periodistas le preguntan por la ausencia del futbolista. En esa misma conferencia de prensa respondió a las críticas de Gregorio Manzano, entonces técnico del Sevilla, que criticó la falta de conceptos de ataque en el equipo blanco: "¿Quién es ese?".

"Vete a la mierda". La primera expulsión del técnico portugués en España llega en un Real Madrid-Murcia de Copa. Paradas Romero le muestra la tarjeta roja por mandarle "a la mierda".

"Nadie al Príncipe de Asturias". En octurbre de 2010, el Madrid y el Barça deciden dar plante a los Premios Príncipe de Asturias, que habían convocado a sus internacionales para reconocer los triunfos de la selección española. "No irá nadie", dijo el entrenador, con el argumento de que su equipo jugaba el sábado y el premio se entregaba el viernes. Un día después, Jorge Valdano le corrigió: "Acudirá Iker".

El pulso con Valdano. El exjugador y exentrenador del Madrid viajaba con el equipo hasta que el entrenador le prohibió subir al avión. Tampoco le permitió el acceso al vestuario y el contacto con la cantera. Valdano acabó dejando el club. Había nacido el Real Mourinho. "Florentino ha dejado claro el vencedor", dijo el director general cuando abandonó el puesto.

Los trece 'pecados' de Clos Gómez. Justo antes de las Navidades de 2010, Mourinho comparece en conferencia de prensa después de un Madrid-Sevilla (1-0). Saca una lista con 13 errores arbitrales del colegiado aragonés, según su criterio. 

La bronca con Manolo Preciado. "Hay equipos que regalan sus partidos al Barcelona. Eso en Inglaterra conlleva sanción", comentó en referencia al Sporting de Manuel Preciado, al que acusó de rebajar la alineación de su conjunto frente al azulgrana. "Es un canalla", le contestó su homólogo del Sporting. "Si en el Madrid nadie le dice a este señor lo que es el respeto, se lo diré yo desde aquí". Meses más tarde hicieron las paces.

La tentación de Portugal. Portugal se queda sin seleccionador y acude a Mourinho para dirigir dos partidos de clasificación para la Eurocopa de 2012. El Madrid le impide compatibilizar los dos cargos. "Yo quería, pero me quedo diez días de vacaciones a entrenar con tres jugadores", protestó sobre el parón para los partidos de selecciones. "Me sentí seleccionador durante dos días", diría luego.

Las expulsiones ante el Ajax. Amsterdam Arena. Ordena a Ramos y a Xabi Alonso que fuercen una segunda amarilla para pasar limpios de tarjetas a la siguiente fase. La televisión lo capta todo y la UEFA, organismo rector del fútbol europeo, castiga con 120.000 euros de multa al club, 40.000 a Mourinho (y un partido de sanción), 20.000 a Ramos y Xabi, 10.000 a Casillas por hacer de mediador y 5.000 a Dudek por transmitir la orden.

"¿Por qué? ¿Por qué? ¿Por qué?" Tras caer en la ida de Champions ante el Barça (0-2), argumentó que los árbitros favorecían al Barcelona de Guardiola. "¿Por qué? ¿Por qué? ¿Por qué? Ovrebo, Stark, Bussaca, Frisk, De Bleeckere... No sé si será la publicidad de UNICEF. Pep ha ganado una Champions que a mí me daría vergüenza".

Desprecio a Pellegrini. En marzo de 2011, el Madrid se enfrenta al Málaga de Manuel Pellegrini, que había ocupado el banquillo del equipo blanco. "Conmigo no puede pasar lo mismo que con Pellegrini porque si el Madrid me echa no voy a entrenar al Málaga, me voy a un grande en Inglaterra o Italia", dice el entrenador portugués. 

Mete el dedo en el ojo a Tito Vilanova. Los incidentes se produjeron en agosto de 2011, en los últimos minutos del partido de vuelta de la Supercopa que ganó el Barcelona (3-2). Tras una  entrada de Marcelo a Cesc, se montó una tangana. Mourinho le metió un dedo en el ojo a Tito Vilanova, entonces segundo de Pep Guardiola en el banquillo azulgrana. Vilanova le contestó con un empujón. Una vez finalizado el encuentro, cuando le preguntaron en rueda de prensa a Mourinho por el incidente, espetó: "No tengo nada que comentar de Pito Vilanova". Ambos fueron sancionados por la Federación, pero Villar les absolvió por una medida de gracia por su reelección como presidente y por el éxito de la Eurocopa. Mourinho, por su parte, no se disculpó públicamente, sino "sólo ante el madridismo", tal y como colgó el club en su página web.

Madridistas disfrazados. En octubre redefinió los nuevos valores del club en una entrevista a RealmadridTV: "Señorío es morir en el campo. Veo a mucho madridista disfrazado".

"No tengo equipo". Ya en 2012, el Madrid pierde en las primeras jornadas de Liga ante el Getafe y Sevilla. "Veo pocas cabezas comprometidas. Hubiera cambiado a los once". "No tengo equipo", afirma rotundamente en la capital andaluza.

Ataque a Toril y a la cantera. Con Arbeloa, Coentrão y Marcelo lesionados, Mou prefirió jugar ante el Celta y Borussia con Essien de lateral zurdo. Prohibió a Toril estar en los entrenamientos y le acusó de jugar con jugadores de 25 años. "Tiene que decidir si ayuda al primer equipo", dice el entrenador de su homólogo del segundo equipo.

Iker, al banquillo. Casillas llamó a Xavi y Puyol para cerrar las heridas de los Madrid-Barça. Meses después, Mourinho le sustituyó en la portería con Adán ("Está mejor que Casillas"), y luego, tras la lesión del capitán, con Diego López ("Será muy complicado que salga de la portería"). Meses después, Casillas, campeón del mundo y de Europa con La Roja, se sienta desde entonces en el banquillo.

"¡Cómo te gusta joder a los profesionales!". Era el partido de vuelta de semifinales de Copa ante el Barça (2012). El Madrid perdió en el Bernabéu 1-2 y en la vuelta el resultado fue 2-2. El Madrid reclamó a Teixeira Vitienes tres penaltis por manos de Busquets, Abidal y Puyol, además de la expulsión de Messi. Mourinho esperó al árbitro al párking. "Ahora te irás a fumar un puro y te reirás, artista", le soltó a Teixeira, según recogió Mundo Deportivo. "¡Cómo te gusta joder a los profesionales!"

No va a la gala de la UEFA. Mientras Florentino, Casillas, Cristiano, Ramos, Xabi Alonso y Marcelo representaban al Madrid en la Gala del Balón de Oro en Zúrich, Mou se quedó en Madrid y se tomó la tarde libre para ir a ver a su hijo entrenar. "Tengo que trabajar, hay partido importante y no voy", dijo el día antes. También dijo que el premio a Vicente del Bosque como mejor entrenador de 2012 había sido amañado por la FIFA.

Pepe, de pretoriano a "frustrado". Pepe, uno de los pretorianos del técnico, defendió a Iker Casillas tras el Madrid-Valladolid: "Hay que tener más respeto por él", dijo el central sobre su suplencia. Mou salió dos días más tarde a contestarle: "Es un hombre frustrado y atropellado por un niño de 19", en referencia a Varane. 

Desplante al Rey en la Copa. Expulsado en la segunda parte de la final de Copa, Mourinho no subió el pasado viernes al palco del Santiago Bernabéu para recibir su medalla de subcampeón. Ante la ausencia del portugués, fue Karanka, su segundo, quien recogió su medalla y la bandeja conmemorativa.

El viernes, Orbán dijo en una radio pública húngara: “los alemanes ya enviaron una vez la caballería, en forma de tanques; nuestro deseo es que no lo vuelvan a hacer, porque entonces ya fue una mala idea que no funcionó”. Se refería a la ocupación de Hungría en 1944 por parte de la Alemania de Hitler. Con la calma política del puente de Pentecostés, la frase de Orbán hizo fortuna como piedra de escándalo en Alemania.

Merkel había dicho el jueves en un debate público que Europa hará “lo posible por llevar a Hungría por el buen camino, pero no se trata de mandarles ahora la caballería”. Además de una crítica a Orbán, la frase contiene una pulla a Steinbrück. Éste había indicado poco antes la posibilidad de expulsar legalmente a Hungría de la UE si Orbán sigue su deriva “claramente antidemocrática”. La expresión “enviar la caballería” es célebre en Alemania desde que Steinbrück la utilizó, cuando era ministro de Hacienda en la Gran Coalición que presidió la democristiana Merkel (CDU) hasta 2009, para amonestar a Suiza por las facilidades que ofrecen sus bancos a los evasores fiscales alemanes. Si Orbán conoce esta historia, podría ser cierto que estaba aplaudiendo los paños calientes de Merkel y no comparándola con los nazis. Un comunicado oficial dice que Orbán está “completamente de acuerdo” con la canciller. Hungría, señalan sus diplomáticos, “no acepta que los partidos alemanes la utilicen en su campaña electoral” para las generales de septiembre.

Un artículo en la web Spiegel Online titulado “Orbán achaca a Merkel métodos nazis” hizo la proverbial montaña del grano de arena. Heridas las susceptibilidades alemanas con el nazismo, la tensión creció con la intervención del ministro de Exteriores alemán, el liberal Guido Westerwelle. Westerwelle es muy escrupuloso con sus palabras desde que su propensión a soltar la lengua acabó, hace más de dos años, con su propio liderazgo en el partido liberal. Pero el muy conservador Orbán es tan impopular en Alemania que Westerwelle cedió a los tonos ásperos para descalificar “el lamentable despropósito” de Orbán, que Alemania “rechaza con claridad”.

La formación política de Orbán, Fidesz, pertenece al Partido Popular Europeo (PPE), como la CDU que preside Merkel. La polémica reforma constitucional impulsada por Orbán en Hungría inquieta a muchos observadores europeos, que identifican acentos autoritarios en la Ley Fundamental y otras normas aprobadas con la aplastante mayoría de dos tercios que tiene el Fidesz en la Cámara legislativa de Budapest.

El socialdemócrata húngaro László Kovács, antiguo ministro de Exteriores y excomisario europeo, calificó las palabras de Orbán de “chiste burdo”. En Alemania, el diputado democristiano Ruprecht Polenz dijo a Spiegel Online que Orbán “perjudica cada vez más las buenas relaciones entre ambos países; esta indigna comparación con los nazis, hasta ahora cosa de manifestantes en Grecia, demuestra que ha perdido el sentido de la realidad”.

La oposición alemana subió al carro de las críticas al derechista Orbán. El jefe del grupo parlamentario de Los Verdes, Jürgen Trittin, abundó en las críticas del democristiano Polenz, pero las extendió a Merkel. La jefa del Gobierno “debe admitir que su política de diplomacia silenciosa ha fracasado ante la marcha de Orbán en dirección a la autocracia”. Su compañero de partido en el Parlamento Europeo, Daniel Cohn-Bendit, pidió una reacción por parte del PPE en Estrasburgo: “Me pregunto por cuánto tiempo van a contemplar las gestiones de Orbán sin hacer nada”. Fidesz cuenta con 14 diputados en el PPE en Estrasburgo, donde el centroderecha tiene mayoría.

El vicepresidente del grupo parlamentario socialdemócrata en el Bundestag, Axel Schäfer, cree que “va siendo hora de que alguien le diga las cosas claras a Orbán”. Si quiere, Merkel tendrá la oportunidad este miércoles en la cumbre europea de Bruselas.

No todos los grupos han estado de acuerdo al completo con los tres breves artículos de la proposición de ley de Izquierda Plural pero sí hubieran querido que se tome en consideración para después introducir cambios. De entrada ya se sabía que no iba a ser así por lo que cada formación ha aprovechado la ocasión para dejar fijada su posición sobre la dictadura y las víctimas. Aunque los términos contra el impulsor de la iniciativa los ha copado el PP, sí ha habido reproches del PSOE a Izquierda Plural por ignorar en su propuesta que hace cinco años a impulso del Grupo Socialista existe en España una ley de Memoria Histórica que, por primera vez, ha reconocido a las víctimas. Una vez hecho el reproche a Izquierda Plural por ignorar la ley vigente, la portavoz socialista, Susana Sumelzo ha denunciado al PP por bloquear la aplicación de la misma por la vía de suspender las subvenciones a las asociaciones y por haber suprimido la Oficina de Víctimas de la Guerra Civil.

El recordatorio de Sumelzo a la ley solo fue compartido por el portavoz de UPyD, Carlos Martínez Gorriarán, que recordó su existencia aunque los proponentes y buena parte de la oposición lo ignorara. Esa ley impulsada por el gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero con el apoyo de toda la Cámara, también Izquierda Plural, y con el voto en contra del PP y de Esquerra Republicana. Pensiones para las víctimas, concesión de nacionalidad española a los familiares de los exiliados, creación de un mapa sobre las fosas, son algunas de las iniciativas que se han llevado a cabo aunque el PP “no esté dispuesto a continuar la tarea”, ha lamentado la diputada socialista. Todo lo que propone brevemente Izquierda Plural en su iniciativa “está en la Ley de Memoria Histórica”, aunque no se dedique explícitamente un día de conmemoración de la guerra civil, ha defendido la portavoz socialista.

La ocasión brindada por José Luis Centella de Izquierda Plural con su iniciativa ha servido para que Emilio Olabarría del PNV, Joan Tardá de ERC, Feliu Guillaume de CiU y un representante de Amaiur hicieran un alegato de condena del franquismo y recordaran sus horrores. “Esta iniciativa no es contra nadie sino para que se reparan los daños que provocó la dictadura que todavía arrastra la desaparición de más de 100.000 españoles muertos que no se sabe donde están”, ha dicho el autor de la iniciativa. Antes de que el portavoz popular le haya recriminado por esta iniciativa, el representante de UPyD, Carlos Martínez Gorriarán, lo hizo al no considerar oportuno que el Parlamento trate de imponer “·una verdad oficial”; lo que proponen está condenado de franquismo”, dijo.

Pero el rapapolvo a Izquierda Plural ha llegado del Grupo Popular cuyo portavoz en este debate, Pedro Gómez de la Serna, ha reprochado que Centella saque este asunto toda vez que “el legado comunista no es para dar lecciones a nadie”. Un respingo dieron los diputados de Izquierda Plural al escuchar a de la Serna reprocharles que están “presos del franquismo”.

La guerra civil y la dictadura vuelven al Congreso cinco años después de acalorados e intensos debates que culminaron con la aprobación de la Ley de Memoria Histórica de la mano del Gobierno socialista de José Luis Rodríguez Zapatero. En el debate de hoy no solo habrá controversia entre la izquierda y la derecha, sino que el PSOE mostrará su sorpresa a Izquierda Plural por ignorar en su iniciativa la existencia de esta ley, su recorrido, y sus logros, señalan en fuentes socialistas. La Ley de Memoria Histórica tuvo los votos a favor de Izquierda Unida y de la mayoría de los grupos. PP y ERC votaron en contra aunque los primeros apoyaron media docena de artículos, entre ellos, los referidos a las indemnizaciones económicas.

Antes de que se produzca el debate los grupos habrán decidido el sentido de su voto. El PP se opondrá; el PSOE, votará a favor de la toma en consideración, para que se reactive lo que ellos empezaron y lo que marca la Ley de Memoria Histórica, y lo mismo hará el PNV y los partidos de la izquierda integrados en el Grupo Mixto. UPyD, en principio, se abstendrá al estimar que el Parlamento “no es una Academia de Historia en una democracia avanzada”.

Los redactores de Izquierda Plural han estructurado su proposición de ley en tres artículos y una disposición final para señalar que entrará en vigor el día siguiente de su aprobación. En su artículo segundo dice: “Esta declaración oficial se hace en homenaje y reconocimiento de todos los hombres y mujeres que fueron víctimas de la guerra civil española, así como de cuantos padecieron más tarde la represión de la dictadura franquista”. En el artículo tercero se dice: “El Gobierno en colaboración con las administraciones autonómica y local promoverá que se erijan monumentos a la memoria de las víctimas del régimen franquista en las capitales del estado español”.

Las razones por las que Izquierda Plural presenta esta iniciativa se centran en la injusticia que se mantiene en España sobre “la vulneración de los derechos humanos cometidos durante casi 40 años”. Los autores de la iniciativa parten de dos días básicas: Para Franco la guerra no terminó el 1 de abril de 1939 sino que se prolongó “hasta los últimos días de vida de dictador”. Durante esas cuatro décadas se desarrolló la planificación y ejecución de un sistema de represión constante que se prolongó hasta la muerte del dictador. La segunda idea se asienta en “la concepción de exterminio del adversario político”. Los autores de la proposición cogen para su exposición de motivos algunos pasajes de la obra “Morir, matar, sobrevivir. La violencia en la dictadura de Franco”, del historiador Julián Casanova. “La dictadura de Franco fue la única en Europa que emergió de una guerra civil, estableció un Estado represivo sobre las cenizas de esa guerra, persiguió sin respiro a sus oponentes y administró un cruel y amargo castigo a los vencidos hasta el final", se toma del libro de Casanova, que diferencia la guerra civil española de la finlandesa o la griega, precisamente por la postguerra.

De lo anterior se habló y mucho durante la tramitación de la Ley de Memoria Histórica de 26 de diciembre de 2007 cuyo nombre oficial es “Ley por la que se reconocen y amplían derechos y se establecen medidas a favor de quienes padecieron persecución o violencia durante la guerra civil y la dictadura”. Así lo expresará esta tarde la diputada socialista Susana Sumelzo al recordar a los proponentes de Izquierda Plural, también, la creación por el gobierno socialista de la Comisión para al estudio de la situación de la Guerra Civil y del Franquismo en 2004 y la proclamación de 2006 como año “de homenaje a las víctimas de la guerra civil”.

Antes de hablar del futuro, la diputada socialista hará un recorrido de los efectos de la Ley de Memoria Histórica, con el reconocimiento de nacionalidades, mapa de fosas, exhumaciones, indemnizaciones, entre otros “logros” que resaltará la diputada socialista. Pero enseguida se dirigirá al PP para poner de manifiesto que la ley tiene que seguir su desarrollo y que el gobierno actual no está por la labor. El PSOE aprovechará el debate de esta proposición de ley para dar la voz de alarma sobre los recortes que afectan a esta ley como la supresión de la oficina de Víctimas de la Guerra Civil y de la Dictadura y “ la eliminación de la partida presupuestaria para dar cumplimiento a la Ley de Memoria Histórica”, denunciará Sumelzo. La portavoz parlamentaria del PSOE, Soraya Rodríguez, habla con rotundidad de “obstaculización del gobierno actual del desarrollo de la ley de Memoria”.