Entrevista con Manuel Campo Vidal

Todas las entrevistas de la campaña electoral

1Javi Bargeno27/02/2008 10:44:50

Buenos días Sr. Campo Vidal. ¿Cuál, de los cuatro aspirantes a presidente que han participado en sus debates, le ha impresionado más? ¿González, Aznar, Zapatero o Rajoy? ¿Quién es el mejor en un debate cara a cara en su opinión? Gracias.

Se trata de cuatro grandes personalidades políticas con estilos distintos y con ritmos díficiles de acoplar al debate cara a cara. Felipe Gonzál...

Todas las entrevistas de la campaña electoral

1Javi Bargeno27/02/2008 10:44:50

Buenos días Sr. Campo Vidal. ¿Cuál, de los cuatro aspirantes a presidente que han participado en sus debates, le ha impresionado más? ¿González, Aznar, Zapatero o Rajoy? ¿Quién es el mejor en un debate cara a cara en su opinión? Gracias.

Se trata de cuatro grandes personalidades políticas con estilos distintos y con ritmos díficiles de acoplar al debate cara a cara. Felipe González es más pedagógico y no es fácil controlar sus tiempos. Aznar es lacónico en sus respuestas por lo que tuve que sugerirle que completara sus afirmaciones. Rajoy y Zapatero prepararon muy bien el debate y fueron muy disciplinados en el uso del tiempo. Sólo tuve que reabrir una vez los turnos.

2Descontento27/02/2008 10:47:36

Sr. Vidal, ¿de verdad puede alguien alegrarse por la celebración de un "debate" como el del lunes? ¿Qué aportó dicho "debate" a lo que el ciudadano percibe como realidad política hoy en España? En mi opinión tal debate no existió. La propia definición de debate es incompatible ante el encorsetamiento ridículo de tiempos y formas al que los dos partidos les sometieron. Aún así celebro este tipo de programas pero, ¿por qué ceder a las presiones de los partidos?

Respetu so opiniónpero no la comprato. Hubo más debate del que permitía suponer con el formato disponible. El hecho de encapsular tiempos no impidió el fuego cruzado entre los candidatos. Por otra parte piense que hace días no había debates y con las gestiones de la Academia se recuperó la posibilidad. El pragmatismo debe imponerse: ¿Había que renunciar al debate por ponerse a discutir el formato? Mejor es recuperar la tradición y comenzar ahora mirando al futuro a debatir sobre el propio formato.

3Fernando de la Corrala27/02/2008 10:51:42

Buenos días. ¿En qué se justifica el gasto de 600.000 euros para un debate de hora y media? Gracias.

Creo que son . euros para los dos debates aunque habrá una liquidación final con las televisiones que esperamos que no alcance ese presupuesto. No existía plató y ha habido que construirlo. No uno sino dos porque hubo que desmontar y volver a montar en otra ubicación. Las empresas de servicios disparan sus precios con las prisas, etc pero quiero que sepa dos cosas, primera nosotros cobramos cero euros - moderadores, realizadores, productores y otros académicos voluntarios. Y segunda para una empresa como TVE por ejemplo conseguir ocho millones de audiencia durante dos horas dos lunes seguidos y es rentable pagar su parte proporcional cualquier programa con la mitad de la auidiencia es bastante más caro.

4juan de Puente Genil27/02/2008 10:53:38

Soy un defensor del periodista Sr. Campo Vidal. ¿Pero me gustaría saber si se encontró cómodo dirigiendo el debate?

Completamente. Los candidatos respetaron los tiempos y me respetaron cuando les interrumpí si se excedían. Sólo percibí un momento de máxima tensión cuando el Sr. Zapatero replicó en tiempo ajeno a la acusación de que había maltratado a las víctimas del terrorismo. Reabrí el debate en aquel momento compensando el tiempo al Sr. Rajoy.

5Elisa Chacín27/02/2008 10:55:13

Buenos días, Don Manuel. Hay cosas que no se perciben a través de la pantalla. ¿Qué sentimientos (tanto positivos como negativos) pudo "oler" de parte de cada candidato, bien sea durante todo el debate, o en un momento concreto del mismo? Muchas gracias.

Supongo que la procesión les iba por dentro pero llegaron con buen humor y después de la tensión del enfrentamiento dialéctico se despidieron educadamente. Percibí mayor distancia o mayor frialdad en el debate de entre Felipe González y Aznar.

6Gonzalo27/02/2008 10:57:13

Buenas, ¿también usted dedujo que Rajoy no sabe lo que es un bonobús o, por el contrario, captó la ironía? ¡Muchas gracias y enhorabuena!

Yo creo que ambos saben lo que es un bonobús. Me dió la sensación que Rajoy lo dijo en el sentido de "qué quiere decir con eso del bonobús?" pero es sólo una apreciación.

7Ana27/02/2008 10:59:23

Buenos días. ¿ Cree que los candidatos a la presidencia daban datos para que la gente no se enterara de lo que estaban hablando y asi mediante las gráficas ver como ha retrocedido o aumentado el nivel en España? Yo le voy a dar mi opinión, no soy una chica con mucha madurez porque soy menor de edad, pero yo no entendía nada. Otra pregunta: ¿Por qué cree que la oposición no ha apoyado al gobierno en estos cuatro años de gobierno?

Menos mal que eres menor de edad. De mayor serás una buena interrogadora. Daban datos para dotar de credibilidad sus afirmaciones. Durante la legislatura ha habido algún momento de apoyo al Gobierno, que yo recuerde en relación con el rechazo en el Parlamento al Plan Ibarretxe. Del resto debe contarlo cada uno.

8RUPER27/02/2008 11:01:14

Sinceramente creo que el debate estuvo por encima de las expectativas y el encorsetamiento de tiempos no impidió la esgrima verbal. Es muy difícil resumir todos los problemas del país en minutos y de este modo se pudo hacer referencia a bastantes asuntos.

9Víctor Iceman27/02/2008 11:03:02

Los que no somos del PP ni del PSOE, ¿qué televisión debemos ver?

Afortundadamente hay pluralidad de canales y cada uno puede elegir. Sería deseable un menor alineamiento de los periodistas, de los programas y los tertualianos con distintas posiciones para que los debates en las televisiones fueran menos previsibles.

10Núria27/02/2008 11:04:42

¿Qué candidato mostró tener más seguridad a la hora de exponer su programa? ¿Qué diferencias ha habido entre este debate y el primero que usted moderó entre Aznar y González?

Los dos candidatos mostraron gran seguridad en sí mismos. La diferencia con el debate del estaba en el contexto, si ahora nos parace que hay crispación quien lo ve igual que entonces o no se acuerda o entonces era muy joven.

11Monchu27/02/2008 11:05:39

¿Considera que un cara a cara fomenta el bipartidismo?

Es un riesgo real por lo que creo que hay que compensar a otras opciones para mantener el equilibrio. Hay que hacerlo pero no dejar de organizar el cara a cara.

12Pilar Pérez27/02/2008 11:06:44

¿No es una vergüenza que un debate entre candidatos sea noticia? ¿De verdad somos europeos?

Afortunadamente somos europeos. Y si hubiera debates en todas las elecciones sería menos noticia. Algo que sucede cada años dispara la expectación.

13Shaky27/02/2008 11:08:41

¡Buenos días! Dejando de lado sus preferencias políticas... ¿a quién considera ganador del debate? ¿Por que nunca interrumpió a Rajoy y sí al Sr. Zapatero?

Interrumpí a ambos candidatos cuando fue necesario. Quiero que sepa que me prodigué en indicaciones a ambos con las manos aunque usted no lo viera desde su casa precisamente para hablar menos y "no ensuciar el audio de sus respuestas".

14Marina27/02/2008 11:09:46

Buenos días, Sr. Campo Vidal, ¿qué le pareció la frase final de Zapatero "buenas noches y buena suerte"? Muchas gracias.

Hay distintas interpretaciones referentes al título de una película. Es una forma de despedirse original.

15A. Fernández27/02/2008 11:10:57

¿Piensa usted que en el debate alguno de los candidatos cometió algún exceso verbal hacia el otro?

Quizás se manejó demasiado el concepto de mentira. Pero no me escandalizó lo que escuché.

16Raúl27/02/2008 11:12:44

Buenos días, Sr. Vidal. Usted que tuvo la suerte de presenciar el debate en persona, ¿quién le pareció más tranquilo y más relajado, y quién más nervioso y más tenso? ¿Le hubiera gustado poder hacer alguna pregunta? De ser así, ¿qué les habría preguntado? Muchas gracias

Nadie puede estar relajado en un debate y ambos salieron a por todas lo que no quiere decir que no se controlaran. Me hubiera gustado hacer muchas preguntas a ambos si aquello fuera una entrevista y no un debate y mi función era distinta y traté de cumplir con lo que debía. El moderador no debe ser protagonista.

17Javi J.27/02/2008 11:14:03

¿Qué le parece que de todo el discurso de Rajoy al final la gente se quede con "la historia de la niña"?

De la intervención de Zapatero en Tengo una pregunta para ustde se quedaron con el precio del café y de Rajoy los comentarios sobre su sueldo. Suele pasar porque la tv con audiencias millonarias lo amplifica todo.

18Jesús (Cáceres)27/02/2008 11:16:23

Manuel, desde el punto de vista estrictamente profesional, ¿le enriquece, a un periodista de altura como usted, moderar un debate como el de lunes, o por el contrario, ser un mero "árbitro de la contienda" implica, únicamente, ser un espectador privilegiado?. Gracias y enhorabuena, fue un espectáculo histórico.

Enriquece sin duda y el trabajo es la suma de lo que se vió y de lo que se hubiera visto de ser necesario. Si hubiera tenido que cortarles drásticamente en muchas ocasiones sería el reflejo de que aquello no andaba bien.

19José Carlos27/02/2008 11:17:44

Buenas, ¿hubo alguna anécdota o comentario off the record que puedas contarnos y que no se vio por televisión?

He escuchado en alguna radio que se marcharon sin despedirse, no es cierto. Se despidieron con naturalidad aunque venían de una tensión alta dos minutos antes.

20JPablo27/02/2008 11:19:35

¿Por qué no se usa aquí la figura del periodista que pregunta y repregunta como en los Estados Unidos? ¿Los partidos no están dispuestos a este riesgo?

En el futuro quizás tendremos un formato distinto. Pero los periodistas deberemos entender también que sólo podrán preguntar aquellos que estén menos alienados porque para hacer acusaciones directas ya están ellos.

21Jon27/02/2008 11:21:12

Bueno días Sr. Campo. ¿Cree que algún día se podran ver debates en España como los existentes en las elecciones de Estados Unidos?

Allí hay muchos más debates porque la campaña electoral es muy larga. Piense que los Obama-Clinton sólo corresponden a las primarias. Está por llegar el debate entre los candidatos finales. Es un sistema muy distinto al español.

22Antonio Pinto27/02/2008 11:22:44

Cada uno es libre de enseñar el grafico que quiera. No pienso que nadie buscara el empate, estaban allí para ganar el debate camino de ganar las elecciones.

23Manuel27/02/2008 11:24:02

Buenos días. ¿Hubiera sido posible parar el debate ante la grave acusación del Sr. Rajoy a Zapatero de haber agredido a las víctimas del terrorismo? Saludos

Toleré en ese momento que Zapatero interrumpiera el turno para defenderse y compensé después el tiempo interrumpido a Rajoy.

24JM27/02/2008 11:28:42

¿Porque permitió que el Sr. Zapatero interrumpiera tantas veces al Sr. Rajoy cuando este estaba hablando en su turno? No lo digo por defender a Rajoy sino porque esto abrel el melón de las interrupciones continuas.

Si no se interrumpen hasta el punto de cortar su palabra, opté por permitírselo a ambos. Le pondré otro ejemplo cuando Zapatero dice que defendió a Aznar ante Chávez y que lo hizo porque es un patriotra, Rajoy dijo algo así como "¿patriota?", y después "¿patriota usted?" y Zapatero creo recordar que dijo "Sí patriota" y el debate siguió su curso. No creí que debía cortar ese tipo de acusaciones casi monosilábicas porque hubiera deslucido el debate.

25Vicente Sanchez27/02/2008 11:29:50

Buenos dias. A mi entender los dos candidatos se centraron bastante en desmentir lo que el otro decia y en tirarse a la cara datos del pasado. C¿ree usted que en el debate del próximo lunes se centrarán más en hablar del futuro y en exponer sus respectivos programas electorales?

Me imagino que orientaran el siguiente debate hacia el futuro pero es una decisión que sólo a ellos corresponde tomar.

26carla27/02/2008 11:31:38

Buenos días Sr. Campo Vidal. En las pocas pausas comerciales que hubo durante el debate ¿Se acercaron sus asesores a comentar algo con ellos? Muchas gracias.

Durante la primera pausa nos acomodamos mientras salían los fotógrafos y cámaras. En el intermedio de seis minutos entró un asesor para cada uno. En mi caso vino Concha García Campoy para contarme que lo veía bien y que tenía ya buen retorno de los espectadores en aquel momento.

27C.Aceña27/02/2008 11:32:17

Señor Vidal me gustaría saber, ¿qué bloque añadiría usted en este tipo de debates? Y ¿cuál de los existentes sintió que se quedó más corto? Gracias.

Me gustaría hablar más del futuro pero supongo que eso se hará en el segundo debate.

28Fer27/02/2008 11:33:29

Usted que estuvo presente en todo momento, podría contarnos a que se debía la mirada perdida de los dos candidatos en algunos momentos del debate. ¿Era fruto del nerviosismo o es cierto que estaban controlando el reloj en sus intervenciones?

Desde el plató yo no podía darme cuenta de eso. Es cierto que había un panel con el reloj pero también teníamos los tres ese reloj debajo del cristal de la mesa. No puedo precisar más.

29ines27/02/2008 11:36:12

Buenos días. ¿Qué opina del comentario de Rajoy diciendo que ZP ha agredido a las victimas? En el caso de que no esté "a favor" de dicho comentario, ¿podría decir por qué no obligó a rectificar al candidato del PP?

Ya contestó el candidato socialista y le admití que lo hiciera en aquel mismo momento aunque el turno era de Rajoy.

30Javi27/02/2008 11:37:33

Sr. Vidal. ¿Cuál de los dos partidos fue el más quisquilloso a la hora de plantear sus condiciones previas?

Creanme que no hemos tenido demasiadas dificultades con los partidos políticos. Es lógico que los asesores quieran preveerlo todo. Pero aunque se hiciera un libro de condiciones pasaría lo que no estaba previsto.

31carlos lópez27/02/2008 11:39:11

Buenos días señor Campo Vidal. Ahora mójese. Desde su punto de vista: ¿Quién ha ganado?

Si le digo la verdad, igual no me cree: ha ganado el debate electoral, la televisión como medio, la Academia de Televisión como institución y toda la ciudadanía que recupera la tradición perdida hace años. Para mí eso es lo más relevante.

32Elena27/02/2008 11:40:09

Buenos días y enhorabuena. ¿Considera usted que el debate del lunes hizo cambiar a alguien su voto? Gracias.

Es probable. Y seguro que favorecerá la participación. millones de personas no ven un programa de dos horas sin que alguien tome decisiones personales.

33votante fiel27/02/2008 11:40:52

Después de tu experiencia hace quince años en el debate de González-Aznar, ¿viste a Zapatero y Rajoy como teloneros?

Creo que son las dos grandes personalidades políticas del momento.