Entrevista con Nicolás Sartorius

El abogado ha firmado recientemente, junto con otros intelectuales como Fernando Schwartz, un manifiesto "por la convivencia y frente a la crispación". El texto presentado por Nicolás Sartorius, que ha logrado más de 3.000 firmas, critica las manipulaciones y llama a participar para frenar el mal ambiente político que se está generando. El tertuliano del programa 'Hoy por hoy' de la Cadena SER ha hablado con los lectores sobre la iniciativa adoptada.

1karlosconk20/04/2007 06:09:11

¿Por qué ha tenido tan poca repercusion una iniciativa tan loable?

Si se r...

El abogado ha firmado recientemente, junto con otros intelectuales como Fernando Schwartz, un manifiesto "por la convivencia y frente a la crispación". El texto presentado por Nicolás Sartorius, que ha logrado más de 3.000 firmas, critica las manipulaciones y llama a participar para frenar el mal ambiente político que se está generando. El tertuliano del programa 'Hoy por hoy' de la Cadena SER ha hablado con los lectores sobre la iniciativa adoptada.

1karlosconk20/04/2007 06:09:11

¿Por qué ha tenido tan poca repercusion una iniciativa tan loable?

Si se refiere a la iniciativa del Manifiesto por la Convivencia y Frente a la Crispación, creo que ha tenido una repercusión notable por cuanto tenemos en este momento más de . adhesiones y la presentación del mismo en el Círculo de Bellas Artes fue reflejada en multitud de medios de comunicación.

2aitite20/04/2007 06:12:52

los que teniamos 16 años en los años 60 y estubimos peleando con huelgas y manifestaciones primero desde la escuela de aprendices y despues desde las fabricas contra aquellos gobernantes (NO MILITARES) ¿debemos plantearnos volver a la lucha contra los herederos de aquellos?

En las condiciones de la democracia, la manera más eficaz de "luchar" creo que es participando en la vida social y política, defendiendo nuestros derechos y, especialmente, votando con inteligencia cuando llega el momento de las elecciones. Igualmente, se participa a través de los sindicatos, de los partidos políticos o de otras organizaciones sociales y ejerciendo cuando procede los derechos que la Constitución nos reconoce. Como usted sabe, entre estos derechos está el de Huelga o Manifestación, que se pueden utilizar pacíficamente cuando hay razones para ello.

3Juemer20/04/2007 06:14:43

Buenas tardes, encantado de hablar con usted, ¿no considera lamentable que el PP tenga su argumentario de ciertas tetulias matinales, y periódicos?

Como usted conoce, yo no comparto los planteamientos del Partido Popular y su forma de hacer oposición pero en España está reconocido el derecho de expresión como fundamental en una democracia y si hay medios de comunicación y tertulias que quieren manifestar lo que el PP piensa están en su derecho y hay que respetarlo.

4Pedro20/04/2007 06:17:01

¿Como se compatibiliza la firma de la escritora Almudena Grandes en un manifiesto "por la convivencia y frente a la crispación" con sus recientes declaraciones en las que afirmaba que "cada mañana fusilaría a dos o tres voces de la derecha española"?.

Se trata de una pregunta que debería usted hacérsela a la interesada, pero conociendo como conozco a Almudena Grandes estoy convencido de que no lo dijo en serio, pues en ese caso sería inaceptable. Pero insisto, me consta que lo dijo como una salida de tono no en serio.

5Mery L.20/04/2007 06:24:13

¿Dicen crsipación cuando se refieren al ejercicio de oposición?.Había también mucha crispación tras el caso "Prestige"(insultos, etc), o cuando el envío de tropas a Irak. También si no recuerdo mal el PP fue acosado en plenas elecciones,literalmente, tras los atentados del 11-M(insultado, amenazado,etc).Entonces no salió nadie a defenderles. Desde entonces el gobierno ha dejado de tener la culpa de todo, como era tradición, ahora la culpa la tiene la oposición.¡Ole!

Creo sinceramente que la situación no es la misma. En la época en que gobernaba el Partido Popular no se produjo un acoso sistemático por parte de los dirigentes de otros partidos. Es cierto que se discrepó de su política, que se le criticó en actuaciones, como fue el caso del Prestige o en el gravísimo tema de la guerra de Irak (¿qué estaría ocurriendo ahora si España estuviese metida en esa guerra?) pero en cambio siempre se le apoyó en la lucha contra el terrorismo hiciese lo que hiciese. La crispación actual obedece a que desde la dirección del Partido Popular se descalifica sistemáticamente al Presidente del Gobierno, se utiliza el tema del terrorismo para hacer oposición, cosa que nunca se había hecho en el pasado y, se ha intentado manipular a base de mentiras lo que sucedió en el terrible atentado del -M. Se ha llegado a afirmar, en síntesis, que España se rompe y España se rinde, y todo el mundo sabe que esto es incierto.

6Roberto20/04/2007 06:28:53

Hola: ¿No es luchar por la conviviencia y contra la crispación también que las personas gananen algo más de 300 euros al mes?, ¿firmarían un manifiesto por ello? Muchas gracias

Me parece lamentable que haya personas que tengan que vivir con euros al mes. Por supuesto que estaría dispuesto a firmar un manifiesto por ese motivo e incluso no sólo a firmar manifiestos, sino también a presionar para que esa situación se remedie. De todas maneras, hay que reconocer que en estos últimos años las pensiones más bajas han crecido muy por encima del aumento de los precios, lo que ocurre es que se parte de bases muy bajas, y es necesario sobre todo desde los sindicatos y desde los partidos de izquierda se tomen en serio la lucha por unas pensiones decentes que, en mi opinión, en ningún caso deberían estar por debajo del salario mínimo interprofesional. Salario que el Gobierno ha prometido que será de euros al mes al final de la legislatura, es decir, dentro de un año.

7Alsi_i20/04/2007 06:33:19

Buenas tardes,Sr.Sartorius.Querría preguntarle su opinión sobre las palabras de Rajoy en el programa de anoche.Ante diversas preguntas,se reiteró en la idea de que la ciudadanía no siente crispación.¿Cree Ud.que lo piensa en serio? Un saludo.Gracias.

Yo creo que esa respuesta del señor Rajoy obedece probablemente a que en el fondo se siente culpable de esa crispación y desea quitarle importancia. Es como aquel que tira la piedra y esconde la mano. Yo creo que la crispación está sobre todo en la vida política y en algunos medios de comunicación, pero mi percepción es que empezaba a llegar también a los ciudadanos en general y eso es un peligro que hay que cortar, pues en España no existen motivos reales para el enfrentamiento, ya que el país va razonablemente bien en términos económicos, en el reconocimientos de nuevos derechos.

8José Manuel20/04/2007 06:38:12

Hola, millté en el PCE desde 1973 hasta 1983 y siempre tuve claro que era un partido que luchaba por la democracia, aunque a veces discrepara de algunas de sus posisiciones. Ahora se descalifica al comunismo en su conjunto como idea política a causa de los crímenes cometidos en los países del Este. ¿Cree usted que se puede reivindicar una tradición comunista democrática frente al comunismo estalinista? ¿Considera honesto acusar a los comunistas españoles de totalitarios?

A mi me parece injusto que se descalifique al comunismo en su conjunto. Estoy convencido de que se puede reivindicar una tradición comunista democrática como fue la del PCE en la que usted y yo militamos frente a la dictadura. El PCE, en mi opinión, a partir de los años en que empezamos a militar no fue estalinista, fue el que más luchó por la democracia en España. Es cierto que hay que condenar los crímenes del estalinismo, así como las dictaduras que se establecieron en los países del Este, lo mismo que se ha hecho con el nazismo o el fascismo e igualmente como hay que hacer con los crímenes del colonialismo, del que siempre se olvidan pues eso hay que ponerlo en el debe de los países occidentales. Yo creo que condenando estos tres fenómenos terribles del siglo XX podemos ser más ecuánimes.

9chavelisol20/04/2007 06:41:03

Me gustan mucho sus análisis políticos y sociales "tan realistas". ¿Cree Ud que ante determinados personajes públicos y sus actuaciones, los periodistas deberían ser más incisivos y hábiles formulando preguntas o haciendo entrevistas?. ¿No sería conveniente, intentar con más frecuencia, poner en evidencia algunas de sus mal intencionadas actuaciones?.

Creo que es conveniente que los periodistas sean siempre más incisivos y más hábiles pero esto depende de la capacidad de cada uno y los demás poco podemos hacer para que esto sea así. No obstante, creo que en España hay periodistas que hacen preguntas y entrevistas que son francamente incisivas y hábiles. Creo de todas maneras que las malintencionadas actuaciones de los políticos a los que usted hace referencia son bastante conocidas por el público, pues en este país, aunque algunos no lo crean, hasta los más tontos hacen relojes.

10Lola20/04/2007 06:44:00

¿Se han perdido las formas definitivamente en el panorama político español? ¿No cree que en parte es una cuestión de educación y respeto?

No creo que algo se pueda perder definitivamente en el terreno de la política, pues en general, las circunstancias mandan y estas se modifican con bastante rapidez. Le puedo asegurar que los políticos que a veces se dicen de todo al poco tiempo pueden ser aliados. En cualquier caso, siempre pienso que perder la educación y el respeto es muy negativo para la acción política, pues la gente rechaza el enfrentamiento o el insulto sin argumentos. En todo caso, todo lo que sea aumentar la educación y el respeto me parece fundamental, empezando desde la infancia.

11Juan20/04/2007 06:49:35

Ustedes, que llaman a la convivencia frente a la crispación actual con gran acierto, ¿qué opinan de la Ley de Memoria Histórica, es acertada o fomenta el enfrentamiento?

Creo que es una ley equilibrada y positiva para la convivencia de los españoles. No entiendo como una ley que tiende a reparar el daño que se hizo a tantos españoles por una dictadura que negaba todos los derechos humanos pueda fomentar el enfrentamiento. Tenemos que ser conscientes que vivimos en una democracia que la inmensa mayoría de los españoles por no decir la totalidad, quiere vivir en democracia, y eso supone condenar lo que significó la dictadura y reparar el daño que ésta hizo. No entiendo cómo un demócrata puede estar en contra de que el Parlamento español repudie a esa dictadura, declare ilegítimos los tribunales y las sentencias que reprimieron a miles de españoles, al igual que se ha hecho en otros países de Europa. Cuando se repite una y otra vez que hay que mirar hacia el futuro no se entiende que para poder mirar al futuro con claridad es necesario arreglar las cuentas, morales y políticas, con ese pasado dictatorial. He repetido muchas veces que si queremos que las jóvenes generaciones de españoles adquieran una cultura democrática profunda, tienen que conocer lo que significó la dictadura y lo nefasta que ésta fue para España.

12Pedro20/04/2007 06:53:46

¿Qué papel real pueden jugar los políticos en un contexto tan mediatizado por el valor de la imagen?

Pienso que a pesar del papel que juega la imagen, los políticos tienen un papel importantísimo que jugar, pues son los que hacen las leyes en el Parlamento, los que gobiernan en las Comunidades Autónomas y en los Ayuntamientos, los que forman el Gobierno de España, los que dirijen los partidos políticos. Esta misma mañana, en la Cadena Ser, y refiriéndome a la comparecencia del señor Rajoy ayer en televisión, he manifestado que a mí por lo menos me importaba mucho más en contenido de lo que decía que la imagen que daba, aunque comprendo que en una sociedad de la imagen esta hay que cuidarla. Pero estoy convencido de que la gente inteligente se fija más y tiene más en cuenta el contenido de los planteamientos de los líderes políticos y si ofrece o no soluciones a los problemas del país que al hecho de que lleve una corbata de un color o de otro, que maneje un bolígrafo en la mano, que sonría más o menos o que le dé la razon siempre a quien le pregunta.

13angeles20/04/2007 06:56:25

por que se siguen dando tantas concesiones a la iglesia,al final se salen con la suya y me refiero que en semana santa todas las cadenas y la primera que es pública emitieron paliculas trasnochadas como Barrabás y otras.

Yo comparto la idea de que a veces se hacen demasiadas concesiones, pero no hay que olvidar que mientras no se demuestre lo contrario, parece que la religión católica es la mayoritaria entre el pueblo español, y hay costumbres en los pueblos y en las ciudades que van más allá del fenómeno religioso y se convierten en auténticos espectáculos. De todas maneras, no siempre se salen con la suya si pensamos, por ejemplo, en el reconocimiento del matrimonio de los homosexuales o en tema de la enseñanza de la religión, etc.

14Josete20/04/2007 07:00:08

Señor Sartorius, ¿qué opinión le merece el programa de TVE 'Tengo una pregunta para usted'?

Me parece bien que se hagan este tipo de programas con los líderes políticos y la audiencia demuestra que ha sido un éxito. De todas maneras, tampoco hay que tomarlo como la culminación de la participación ciudadana o de la relación de estos con los políticos, pues en realidad muchas veces las preguntas obedecen a casos particulares, en otras el preguntado se escabulle y no responde nada. En mi opinión es un instrumento más que debe tener continuidad pero no puede sustituir al debate político en otros ámbitos.

15lolo20/04/2007 07:02:37

¿En qué se basan para afirmar en su manifiesto que existe un ambiente de crispación en nuestro país? Muchos pensamos que la crispación solo afecta a una minoria y que no "entrar al trapo" y votar en consecuencia cuando llegue el momento. Gracias.

Ya he dicho con anterioridad que la crispación está sobre todo en la vida política y en algunos medios de comunicación. Estoy de acuerdo con usted en que probablemente afecta a una minoría, pero estaba detectando últimamente que esa crispación en forma incluso de agresividad estaba penetrando algo en la sociedad y esas tendencias son muy peligrosas y hay que corregirlas en cuanto nacen. Por eso tomamos la iniciativa de sacar un manifiesto que llamara la atención sobre este fenómeno y que contribuyera a dar argumentos y colocar las cosas en su sitio.

16Pablo20/04/2007 07:04:43

¿Qué nota le pondría a la calidad de la democracia española de cero a diez?

Me es difícil poner notas porque no soy ningún profesor. Mi impresión es que la democracia española goza de buena salud, está muy consolidada pero a veces pasa por turbulencias a las que hace frente sin mayores daños, aunque para evitar que las cosas empeoren hay que llamar la atención de los riesgos que supondría llevar las cosas demasiado lejos, pero como me pregunta por poner una nota, le pondría un notable.

17joosso20/04/2007 07:09:23

¿Es JUSTO que una persona de a pie, por cometer un delito pague por ello y sin embrgo por ser diputado, senador, etc, tengan vara ancha y se estén riendo de todos los españoles, robando, estafando, manipulando, . . . ? ¿Por qué ningún partido político ni persona defiende la transparencia total en la poitica desapareciendo las prebendas, y penalizando más incluso, por lo que representan, a los políticos imputados en toda clase de delitos? ¿Cuándo habrá jueces independientes en España?

Mi opinión es que en España los jueces son independientes a la hora de dictar las resoluciones judiciales. En nuestro país, todo ciudadano ya sea político o no está sometido a la ley y debe pagar si comete delito. No creo que los políticos se dediquen a robar o estafar, lo que no quiere decir que no puedan darse excepciones. Los políticos que se dedicaban a robar, a estafar sistemáticamente eran los de la dictadura. Lo único que diferencia a los políticos, si son diputados o senadores, con respecto a los demás ciudadanos es que para ser procesados, el Senado o el Congreso debe autorizarlo pero puede usted estar seguro de que si estos políticos cometen delitos serán procesos y encarcelados igual que los demás ciudadanos.

18Eduardo López20/04/2007 07:12:37

Obsceno quere decir, estrictamente, lo que debe hacerse "fuera de la escena". El comportamiento pelítico de Zapatero y de Rajoy, y de un puñadito de políticos más de ambos bandos ejemplifica a la perfección lo obsceno; además de poner bien por delante sus intereses personales a los de España entera. ¿Cree usted que hay alguna posibilidad de que estos "responsablesa" de la política nacional rectifiquen?. En caso afirmativo ¿cual es el camino, o los caminos?

Yo no creo que el señor Zapatero y el señor Rajoy pongan sus intereses personales por encima de los de España. La prueba de que la inmensa mayoría de los gobernantes durante el periodo democrática han sido honestos es que nuestro país ha dado un salto espectacular en estos últimos años en todos los sentidos. En cualquier caso, si usted desea que estos políticos rectifiquen tiene un arma en la mano que es el voto y en ese sentido puede usted votar a cualquiera de ellos o a ninguno, o a otros que le parezcan mejor. Pero en democracia no hay más camino que las urnas para hacer cambiar la dirección del país.

19Núria20/04/2007 07:15:00

¿ Cree necesario y urgente que haya un partido de centro para que haga de arbito y consenso entre las dos visiones tan distintas del PP y el PSOE?

Esta es una cuestión que deben plantearse las personas que se sitúan en el centro, que no es mi caso. De todas maneras, en España existió un partido de centro que era la UCD, que jugó un gran papel. A mí no me preocuparía que naciese un partido de centro o que el Partido Popular no fuese tan de derechas como ahora y girase hacia el centro, pero en todo caso es un problema de los centristas o del Partido Popular.

20flumbreras@alcampo.es20/04/2007 07:18:05

ya que nos quieren vender lo de las energias renovables; ¿ por que alemania tiene la friolera de tres veces mas paneles solares que españa teniendo muchas menos horas de sol que nosotros ? ¿por que los dirigentes politicos no se ponen las pilas ?

Soy muy partidario de las energías renovables y creo que España debe liderar este tipo de energías. Mi impresión es que fuentes de energía como la eólica, la solar, el etanol, la biomasa, o el hidrógeno son energías que deben desarrollarse mucho más en el futuro o la humanidad lo pasará mal. No podemos seguir emitiendo las cantidades de CO como en la actualidad, sobre todo si tenemos en cuenta que países como China, La India, que se están desarrollando a gran velocidad consumen cada vez más énergía, aunque siempre por debajo de EE UU o de Europa Occidental. Este es el gran problema del siglo XX y en el que la humanidad se juega su futuro.

21Jose carlos Villanueva20/04/2007 07:21:53

Por qué las autoridades se empeñan en recordar siempre a los jóvenes cuáles son sus derechos y nunca sus deberes: folletos, hojas informativas, campañas institucionales van dirigidas a recordar los derechos, pero se ignoran cuáles son sus deberes. ¿ es esto seudodemocracia ?

No concibo la democracia sólo de derechos, sino también de deberes, que deben ir unidos. Debo reconocer que me preocupa la situación de una parte de la juventud española, pues aunque creo que está mejor preparada que en otras épocas de nuestra historia, mi impresión es que estamos retrasados con respecto a los países más avanzados de Europa. Observo con cierta preocupación fenómenos como el llamado del botellón, e incluso el gamberrismo creciente, sobre todo los fines de semana, que denotan en mi opinión una insuficiente educación ciudadana que convendría corregir. Por eso, me escandaliza que desde sectores de la izquierda o la derecha política se esté en contra de la asignatura de Educación para la Ciudadanía, pues esta educación es muy necesaria y en ella hay que enseñar el uso de los derechos, pero también de los deberes.