El Defensor del Lector contesta

ÁNGEL VILLEGAS (correo)

En relación al editorial que publica hoy EL PAÍS con el título de "Tareas claras", no tengo por menos que coincidir con cuanto en el exponen.

Sus argumentos son incontestables, en mi opinión, como lo es que, aunque muy elogiable, me parece que, por desgracia, están predicando en el desierto, porque esta derecha extrema y la ultraderecha, acompañadas y jaleadas por periódicos de tirada nacional y por determinados sectores de poder, no están dispuestos a colaborar en nada a la gobernabilidad de este país; ni siquiera (y lo están demostrando día a día) les importan las gravísimas consecuencias que está ocasionando esta pandemia que nos aflige. Echo de menos voces autorizadas de científicos, periodistas acreditados, intelectuales en general que afeen el proceder de estos pirómanos que están atentando contra la ciudadanía con sus insultos gravísimos, sus injurias y su odio manifiesto.

Creo que muchos que tienen voz, callan. Y, aparte de mi ya manifestada coincidencia con el citado editorial, se quedan ustedes cortos. Con perdón.

ENRIQUE GARCÍA (correo)

A menudo en los últimos meses ha habido contenidos en El País cuya presentación y tono me han hecho perder las ganas de referirme a él como fuente de información sobre la crisis. No es el único medio, por supuesto, pero siempre ha sido mi medio de referencia.

Esta vez, sin embargo, no puedo evitar reaccionar por este artículo que me ha llegado por redes sociales, que tiene la presentación formal y el contenido más digno de una página de clickbait que de mi periódico durante décadas. Yo sé que hay razones económicas para atraer visitas y que siempre hay debilidades inevitables, pero aun así es sorprendente.

https://elpais.com/internacional/2020/06/01/mundo_global/1590995959_714580.html?utm_source=Facebook&ssm=FB_CM&fbclid=IwAR1NsNASfOg1cidzRjlLuG0SSsmX0HKJjXrEBSZNe6btllEOVK_dQ7calmM#Echobox=1591518729

"El país sin un solo caso de covid-19 que antepuso la salud a la economía. El presidente de las islas Cook, en el Pacífico, cerró el archipiélago a la mayoría de extranjeros, a pesar de que el turismo supone más de dos tercios del PIB del pequeño Estado oceánico"

Vayamos al fondo:

Las islas Cook son un país, en sentido amplio, pero no son un país independiente sino un estado libre asociado a Nueva Zelanda, razón por la cual no es sorprendente que, como dice el artículo, sus ciudadanos tengan pasaporte neozelandés.

Incluso si Cook es una entidad política autónoma, su población y su superficie son más bien los de una pequeña ciudad o pueblo grande español (13.373 habitantes y 236 kilómetros cuadrados). Equipararlo con otros países es cuando menos engañoso.

Puesto que las Islas Cook son un estado asociado a Nueva Zelanda, que, como señala el artículo, los vuelos sólo llegan desde Nueva Zelanda y que este último país impuso un confinamiento estricto desde marzo, es lógico deducir que, aunque los habitantes de Cook hubieran querido recibir a los turistas, la decisión no habría estado en sus manos.

Todos estos datos se pueden consultar fácilmente en la Wikipedia, sin ir más lejos, y el artículo habría tenido un tono más equilibrado pero menos sensacionalista.

Gracias por su atención en este pequeño desahogo,

ÓSCAR RUANO MARIÑO (correo)

Me parece extremadamente desacertado la publicación de este artículo de Vargas Llosa del domingo 7 de junio. Primero, porque es engañoso comparar Uruguay con 3.5 millones de habitantes y la actitud de evitar el confinamiento que solo ha causado 23 muertes, con países como Italia, Francia, Alemania o España con muchos miles de muertos. ¿Por qué no lo compara con costa rica que tiene mas habitantes que Uruguay y tiene solo 10 muertes y sí hubo confinamiento? Segundo, porque viviendo como estamos ahora una crisis de todo tipo tratando de salir de ella, es inapropiado oír estos comentarios que solo conducen a la desmoralización de los ciudadanos. Ahora todos juntos con el gobierno para salir de la crisis. En otoño ya analizaremos lo hecho por él y votaremos a quienes nos parezca que nos protegen mejor.

FERNANDO BLÁZQUEZ MONTERO (correo)

Soy suscriptor de El País en Kiosko y Más.

Hoy viene publicado en el diario un excelente artículo de Susan Neiman que tiene una versión extendida en la versión digital del periódico. Como solo han avisado de ello al final del artículo, después de leerme el artículo en Kiosko y Más he tenido que volver a leerlo en la versión digital. Tan solo con que hubieran avisado de ello al comienzo del artículo hubiera podido evitar leerme dos veces el mismo. Supongo que idéntica situación habrán tenido los lectores del periódico físico y los de la versión impresa en la aplicación de El País.

VICENTE ROGER (correo)

Observo q el reportaje de la página 25 del domingo 7/6/2020 titulado:"Aproveché el confinamiento para dejar el tabaco" acaba de esta forma "Sergio Benito piensa en su"

Considero una falta de respeto a los lectores no concluir un reportaje.

JAVIER SÁNCHEZ CATALÁN (correo)

Como no sé a quién dirigirme directamente dentro del organigrama de EL PAÍS le agradecería que transmitiera vd. mi agradecimiento a los autores de las crónicas culturales de “El País se queda en casa”. No sólo me han indicado libros, discos cómics, etc. algunos de los cuales he adquirido, sino que me han recordado otros que ya tenía y a los que hacía años no prestaba atención.

A pesar del confinamiento ha sido una alegría contar con sus aportaciones y sugerencias.

ALFONSO MENCHÉN VALDEPEÑAS (correo)

solo un apunte técnico en la noticia de referencia, que firma la periodista Elsa García de Blas.

Cuando la periodista habla de aquellas personas que pueden ser elegidas para formar parte de una mesa electoral dice: "En principio, "en situación vulnerable, con certificado médic, podrían ser sustituidos", pauntan en la Junta, pero no se ha decidido qué hacer simplemente con los mayores de 65".

Solo referir que esta alusión de la Junta no ha decidido nada al respecto de los mayores de 65 años de edad, no tiene en cuenta lo que establece el artículo 26.2 LOREG y lo que recoge la Instrucción 6/2011, de 28/04/2011 (http://www.juntaelectoralcentral.es/cs/jec/doctrina/instrucciones?packedargs=esinstruccion=true&idacuerdoinstruccion=28832&template=Doctrina%252FJEC_Detalle

Acuerdo 189/2011 del expediente 140/244

Acuerdos de la Junta Electoral Central Sesión JEC: 28/04/2011 Núm. Acuerdo: 189/2011 Núm. Expediente: 140/244 Objeto: INSTRUCCIÓN 6/2011, de 28 de abril, de la Junta Electoral Central, de interpretación del artículo 27.3 de la LOREG, sobre impedimentos y excusas justificadas para los cargos de Presidente y Vocal de las Mesas electorales (BOE núm 103, de 30 de abril de 2011).

www.juntaelectoralcentral.es

). La Junta electoral central ya tiene definido en su jurisprudencia que hacer en estas situaciones. El ciudadano que es elegido para formar parte de una mesa que tiene entre 65 y 70 años puede optar por ir o no (sin necesidad de alegar razón alguna). Los ciudadano que tienen más de 70 años, como establece el artículo 26.2 LOREG, no entran en el sorteo; son excluidos por los Plenos de los Ayuntamientos, que usan para la designación el programa facilitado por la AGE.

El articulo periodistico da una información muy clara de la problemática de las elecciones gallegas y vascas y la falta de adecuación de una ley orgánica que pide a gritos una adecuación a los actuales tiempos y necesidades, pero en este punto la señora García de Blas no ha sido lo certera que ha sido en el resto de la noticia.

Gracias de antemano por su atención y por mi humilde consideración, que en realizo en aras de una mayor cota de calidad en el periódico.

Buenas tardes. Creo que el artículo -incluyendo el titular- que han publicado en la sección de economía el 5 de Junio sobre la OPA en curso sobre Tiffany es incorrecto. Hay dudas en el mercado sobre si LVMH llevará a cabo la operación y por eso el descuento al que cotiza Tiffany sobre el precio de la OPA pero, que yo sepa, LVMH no ha dicho en ningún momento que tire la toalla. Lo que LVMH puso en su hecho relevante del jueves era que descartaba comprar acciones de Tiffany en el mercado pero en ningún momento dijo que retirara la OPA. Un saludo.

LAUREANO ANDRÉS SÁNCHEZ GONZÁLEZ (correo)

Mi nombre es Laureano Sánchez. En primer lugar quisiera agradecerle su artículo del día de ayer, en mi opinión una defensa al pluralismo que representa El País y que aprecio como un tesoro en tiempos de crispación como los que vivimos, ciertamente fui uno de los lectores que vio con preocupación el titular sobre las opiniones de los expertos acerca de la manifestación del 8M. Sin embargo, mi mensaje está motivado por una petición diferente; debo reconocer que no soy un lector muy antiguo de esta cabecera, con 23 años, solo tres de ellos he vivido en España, soy un venezolano de padres canarios que emigraron al país caribeño como muchos otros y que ahora hago lo propio volviendo a la madre patria huyendo del socialismo chavista. Tal vez por ello valoro tanto el buen periodismo, objetivo y plural, que no se apoya en los extremismos. A pesar de estar suscrito a la web, salgo casi a diario a comprar la edición en papel, la cuál siento más cómoda y moldeable a lo largo del día, además de poner en valor el trabajo de mi quiosquero. Siento que la edición impresa me compromete a leer todo aquello que necesito saber y no solo lo que, en principio, me interesa y decido pinchar a través de la web. Por los motivos antes expuestos me dirijo a usted porque creo que el buen periodismo que construimos entre todos no tiene precio, pero si lo tuviese, y es mi parecer, sería (mucho) mayor a 1,70€ al día o 10€ al mes, me siento en la obligación de pedirle que transmita al equipo que corresponda la petición de habilitar en la sección de suscripción la opción de pagar un importe mayor “de reconocimiento” lo bautizaría yo, por todo el inmenso trabajo que requiere sacar adelante tantísimas historias, reportajes, crónicas, investigación y grandes corresponsales extranjeros con los que cuenta esta empresa, y que, muchos días al llegar a casa del quiosco siento pena de sólo haber pagado 1,70€. Entiendo que el precio lo marca el mercado y que así como yo estoy dispuesto a pagar más, habrán otros que estén en la posición contraria o incluso que esperarían que fuese gratis, de ahí mi planteamiento a que sea una opción de suscripción adicional a la actual de 10€.

Gracias por este espacio.

En TERMÓMETRO ECONÓMICO Y SOCIAL DE AMÉRICA Los bosques respiran profundo y limpian a Chile, de Julio Cesar Casma y Rossana Luco, simplemente se pegan unas infografías de un organismo público sin mayor análisis ni contexto de las fuentes. Bastante cuestionables por cierto, dado el daño que las plantaciones monocultivo de arboles, que no bosques, han provocado en esa región de nuestro país.

Saludos y enhorabuena por el trabajo que realizan.

G.Olivares.

Con la nueva suscripción digital, los lectores de EL PAIS papel en el extranjero (UE en mi caso) estamos una vez más penalizados, no solo no nos llegan todas las publicaciones que acompañan al diario papel sino que !!!hasta el Semanal llega con 15 días de retraso desde hace un año o dos!!! Pagamos 3 € cada día y 4€ los domingos, o sea, unos 124 € al mes y no se contempla ninguna solución a esta situación. No es tanto cuestión de 10 € al mes sino de tener por fin alguna deferencia con estos lectores que nos hemos mantenido fieles durante años a pesar del abandono general al que nos tienen acostumbrados. Somos dos en casa, uno que necesita la versión papel y otra, yo, que prefiere la versión digital. Pero esta vez no pagaré 10€ más. Me he dirigido al apartado de suscripciones y he recibido la siguiente respuesta: "En referencia a su consulta, indicarle que actualmente no disponemos de una tarifa que contemple la situación que nos aporta". Estimado defensor del lector, espero que usted pueda hacer algo en este sentido para los lectores que estamos fuera de nuestro país. No creo que sea tan complicado. Le agradezco sinceramente su atención

JAVIER RUEDAS MARTÍN (correo)

Escribo para pedirle que examine la publicación de la foto marcada “10. Rosana Kaitsalô, india kamayurá, se prepara para la fiesta de las mujeres” en el relato fotográfico “Guardianes del Amazonas ante la pandemia” por Sebastião Salgado, El País Semanal, 6 junio 2020. En mi opinión esta foto, desnuda y tomada en un ambiente privado e íntimo, viola claramente la intimidad del sujeto y comparte del mismo tipo de pornografía racista que durante décadas apoyó la marca National Geographic. Preguntemosnos si El País publicaría una foto similar de una chica española sin la autorización firmada del sujeto. Pregunto si El País verificó la autorización de Rosana Kaitsalô antes de publicar la foto, y si se hicieron verificaciones sobre la edad de Rosana. Me parece que puede haber un elemento de racismo al publicar desnudos de indígenas que serían inaceptables si se tratase de mujeres españolas.

En la foto número 5 del mismo artículo, se ven muchas chicas jóvenes desnudas. Esta foto, sin embargo, es de una ceremonia pública. Pero a Rosana se la muestra en la intimidad de su casa. Me pregunto como y con que autorización Salgado entro en esa casa y si Rosana verdaderamente dio su autorización, y si alguien en El País se preocupó por el tema antes de violar su derecho a la intimidad y privacidad. Francamente, la insistencia de Salgado en fotografiar a chicas jóvenes y desnudas me parece pornográfico, sexista, y racista y quisiera saber cuales son los limites que pone El País en este sentido. Se violaron en este caso las normas que se aplicarían a chicas europeas? Hay una doble norma, una para las europeas y una para las indígenas? Agradecería su atención al tema, considerando que la publicación de fotos intimas de indígenas desnudos puede ser una violación de la ley brasileña y es muy controvertida entre los pueblos amazónicos.

BEGOÑA ZAMORA (correo)

Mi nombre es Begoña Zamora, soy médico especialista en Psiquiatría.

(...) Me encuentro con este artículo, firmado por doña Sara Navas:

https://elpais.com/elpais/2020/06/01/icon/1591018373_254769.html

Felipe V “se creía rana” y “apenas se aseaba”: cómo el rey más trastornado de España pasó a la Historia como un gran monarca .

Lo primero que me choca es el titular y el subtítulo que, dejando claro que Felipe V era un enfermo mental, sugiere con sorna (y en un claro intento por resultar un buen "click bait"...) que "apenas se aseaba" y "se creía rana", implicando con ello para los desconocedores del trastorno mental que todos los enfermos psiquiátricos no se lavan, perpetuando el estigma de personas abandonadas no merecedoras de cuidados, que andan por ahí croando como ranas.

(...)

Frases como:

"...era maníaco-depresivo, se negaba a cortarse las uñas de los pies hasta que apenas podía caminar..." - Una asociación innecesaria, que perpetúa el falso estereotipo de enfermo mental.

"...Otro agravante que desembocó en sus salidas de tono es que al sucesor de Carlos II no se le educó para ser rey..." - ¿Salidas de tono? ¿Por qué? Es otra asociación innecesaria y cruel que no tiene en cuenta los factores por los cuales las personas con trastorno bipolar se sienten incapaces de controlar sus impulsos.

"Además de sus manías y delirios, llamaba la atención el fervor sexual del rey." - Lo mismo que en la anterior.

"...de quien terminó enamorándose con la misma obsesión que dominaba su existencia." - De nuevo otra asociación innecesaria (...)

"...Las salidas de tono que sufría Felipe V..." - De nuevo las 'salidas de tono'.

"...un protagonista débil y trastornado..." - ¿De verdad estáis hablando de una posible enfermedad y usáis la palabra 'débil'? ¿¿Utilizaríais la misma palabra para referiros a la gota de Felipe II o a la hemofilia de los Borbones?? Dudoso.

(...) Solicito la retirada del artículo, o en su defecto, la modificación del mismo.

(...)

Por favor, ayúdennos a luchar contra el estigma y no contribuyan a perpetuarlo. Es su responsabilidad como uno de los grandes medios de comunicación de este país. Actúen en consecuencia.

DOMINGO OCHOA (correo)

Probablemente he soñado que el presidente del gobierno se ha sometido al control parlamentario en seis ocasiones para renovar tras el correspondiente debate y votación el estado de alarma (debates en los que ha sido sometido a una catarata de insultos y escasas propuestas alternativas para el control de la pandemia).

Efectivamente será el Constitucional el que dictamine si fueron apropiadas las decisiones que adoptó el Congreso de los Diputados (a solicitud del gobierno, pero no de forma unilateral del gobierno, a excepción de la adoptada el 14 de marzo pasado).

También serán un delirio las comparecencias semanales del ministro de Sanidad, Salvador Illa, en la comisión de Sanidad del Congreso, además de las comparecencias en el Senado (donde tampoco recibió muchos apoyos...).

Ahora solo tengo una pregunta... si un lector de El País, bajara de la estación espacial y leyera el artículo elaborado por “Agenda Publica?” y firmado por Germán Teruel Lozano... sospecharía que el Congreso estuvo abierto y debatiendo?... o llegaría al convencimiento ,cómo se afirma en este artículo, que solo hubo intervenciones del presidente del gobierno en televisión y ruedas de prensa ministeriales...

Y, abusando de su paciencia, el que sea un artículo de opinión permite desfigurar la verdad o más claramente sustentar mentiras?

L. MENÉNDEZ (correo)

Información "Los secretos sobre España en los audios de Nixon". En la página 17 dicen que "un audio del 11 de junio de 1971 es el primer documento en el que se habla del párkinson de Franco", pero al lado dicen que "un audio de 1973 es el primer documento que habla del párkinson". ¿De 1971? ¿De 1973?

Es una pena que la noticia publicada hoy como “Si hubiera sabido lo que son, me habría ahorrado muchos años de abusos” ( https://elpais.com/sociedad/2020-06-09/si-hubiera-sabido-lo-que-son-me-habria-ahorrado-muchos-anos-de-abusos.html ) no esté abierta a comentarios. Sé que es un tema polémico y doloroso pero por desgracia conozco niñas y niños que los sufrieron de gente muy próxima a ellos y que por vergüenza y/o el "olvido selectivo" con el transcurso del tiempo no han podido denunciar a tiempo, describir cuál fue su problema ni recibir siquiera atención psicológica alguna. Es más, me ha decepcionado mucho que la ampliación de la prescripción ya nunca les alcance para obtener al menos un mínimo de justicia. Espero que en adelante se pueda abrir un poco más este debate para, al menos, hacer visible un problema que aún sigue vigente cada día.

Buenos días.

Cada día comprobamos que el anumerismo es más profundo en nuestra sociedad. Lamentablemente, viendo lo que preguntan y los artículos que escriben sobre la pandemia que padecemos, parece que entre los periodistas causa estragos el anumerismo, no la pandemia.

Hoy acabo de leer un información descabellada, dice Lola Hierro en su artículo "Jerséis de lana... y de sangre de alpaca", que con 3,6 millones de alpacas y unos 1.400 empleados -más de 2.500 alpacas por empleado- la empresa Mallkini factura 118.000 millones de euros.

Haga cuentas, por favor, para saber cuántas alpacas debe esquilar diariamente cada empleado, o el valor asociado a la lana de cada alpaca, o...

No hay excusa posible, si no se tiene idea de la magnitud de las cantidades que se mencionan mejor es no escribir, siguiendo el sabio consejo de Wittgenstein con el que resume el "Tractatus". Y si es que dejó la información incompleta para hacer más ligero el artículo, o cualquier otra excusa banal, mucho peor.

F. de Juan

ISABEL PEÑALOSA (cartas a la Directora)

(Isabel Peñalosa es Directora de Relaciones Institucionales y Asesoría Jurídica de la Asociación Española de Fundaciones).

En relación con las noticias aparecidas en su medio relativas a las fundaciones residenciadas en terceros países, nos gustaría llamar la atención sobre el efecto negativo que la utilización indiscriminada del término “fundaciones” puede producir en el lector respecto a la percepción de las fundaciones españolas.

Las fundaciones españolas están reconocidas en nuestra Constitución como entidades dedicadas a los fines de interés general y sometidas a un conjunto de obligaciones de acuerdo con la legislación de desarrollo (Ley 50/2002, de 26 de diciembre, de Fundaciones). No son sólo una forma jurídica, sino instituciones sin fin de lucro que deben dedicarse a fines de interés general y beneficiar a colectividades genéricas de personas.

Entre estas obligaciones se encuentra la de rendir cuentas ante el protectorado correspondiente: la Subdirección General de Protectorado de Fundaciones del Ministerio de Cultura y Deporte y las correspondientes Consejerías de las Comunidades Autónomas en el caso de las fundaciones de ámbito autonómico. Estas cuentas, una vez revisadas por este organismo, que debe “velar por el correcto ejercicio del derecho de fundación y por la legalidad de la constitución y funcionamiento de las fundaciones” son depositadas en el correspondiente registro de fundaciones, el Ministerio de Justicia en el caso de las fundaciones de ámbito estatal. Los registros de fundaciones son públicos.

En otros países, dependiendo de su legislación, existen fundaciones de interés general, junto a otras que pueden responder a fines particulares o comerciales. En nuestro ordenamiento, sólo las primeras tienen cabida, de ahí que consideremos que la utilización del término sin matices perjudique la percepción por los ciudadanos de miles de fundaciones que desarrollan una gran labor de interés social.

El sector fundacional español representa el 1% del PIB, dedica más de 8.000 millones a fines de interés general, emplea a más de 250.000 trabajadores y llega a casi 35 millones de beneficiarios (...)

JESÚS GARCÍA CALLEJO (correo)

He visto hoy el tratamiento informativo en el periódico "El País" del Premio Princesa de Asturias de Comunicación y Humanidades. Las comparaciones son odiosas. Ignoro la razón, pero queda aún más clara la poca importancia informativa que su periódico le dió a la concesión del Premio Princesa de Asturias de la Concordia a los Sanitarios en la lucha contra la COVID19. No soy sanitario y tengo que manifestarle que me parece muy triste. Con ello no pretendo que minimicen la información sobre los premios que aún no han sido fallados, por supuesto que no. Únicamente pretendo reiterarle que sigo sin comprender las razones que pudieron llevar a su periódico a informar de una manera tan escueta sobre algo que ha sido recibido muy favorablemente por la práctica totalidad de la sociedad española.

En el recuento de casos de coronavirus en su momento se obvió que Brasil tenía más casos que España durante días. Lo mismo que ahora sucede con la India. ¿Cual es la causa de este descontrol de los datos en los datos de los que informa el País?

"España es el quinto país del mundo con más casos detectados, por detrás de Estados Unidos, Brasil, Rusia y Reino Unido". Hoy 10 de junio a las 14,31 horas"

M. LÓPEZ BLANCO (vía teléfonica)

Escribió el domingo sobre títulos incorrectos y hoy leo esto (página 28): "El Hestia Palau suma 31 quejas por desatención al Síndic de Greuges, que critica la falta de información".

¡ Pobre Síndic !

FERNANDO HERVÁS DEMPSTER (correo)

La simple lectura de esta frase muestra la incoherencia de la redacción.

“Durante el período crítico, perdió la vida en las residencias madrileñas cerca del 90% de los 5.975 fallecidos con covid-19 o síntomas en esos centros desde el inicio de la pandemia hasta este martes.”

Supongo que lo que se quiso decir es que “de los 5975 fallecidos por Covid-19 o con síntomas del mismo en la Comunidad de Madrid, el 90% perdió la vida en residencias de ancianos”.

De otro modo, tienen el triste honor de haber muerto 2 veces.

MARÍA JESÚS DE LA PUENTE MUÑOZ (correo)

20/80 no es una ecuación (ver columna de J. Galindo de 11/06/2020), sino una proporción (o cociente, fracción, ratio, o quebrado). Los cuadrados pequeños de un sudoku o wordoku no tienen tamaño 9 x 9, sino 3 x 3 (ver Clavileño de 06/06/2020). El uso de términos matemáticos en periodismo, tales como binomio, punto de inflexión o poliedro, a modo de figura retórica, es cada vez más frecuente. Pueden enriquecer el resultado, pero solo si se usan con sentido.

MANUEL MANEIRO (correo)

Hoy en día estamos en un momento de crispación política máxima (...)

Considero que la prensa debe ser una garantía. En una época en la que las fake news, las verdades alternativas, la antedicha crispación, intentan crear opinión favorable a determinada conciencia política, la prensa seria debería ser el garante de la verdad, o al menos, de la objetividad.

Admito al señor Jabois su derecho a la libertad de opinión, por supuesto. Nada más lejos de mi intención que pedirles que censuren sus artículos. Mi intención es que reflexione sobre lo que ha hecho en ese artículo. Ha tomado una investigación oficial, con unos informes forenses y un juez que han decidido, se supone que imparcialmente, que la causa sea archivada. La ha menospreciado. Y se ha basado en un vídeo para tomar una decisión sobre lo que ha pasado. No sé si el señor Jabois es un experto forense que puede comprobar gracias a ese vídeo qué le ha pasado al chico, y que tiene la capacidad para decidir, en base a dicho vídeo, que el forense ha mentido en su informe. Porque eso es lo que ha venido a decir. Que el forense miente. Y que el juez aprovecha esa mentira para archivar el caso. Estaría bien saber qué intereses motivan esta confabulación, según el señor Jabois.

Estamos en una época muy grave, en la que la gente se acusa de mentir con mucha facilidad. Esto tiene que ver con los políticos, que utilizan la palabra con fruición. Pero también con periodistas que se atreven a hablar de teorías conspiranoicas (¿cuánta gente hace falta callar para que salga adelante un caso como este?). Que convierten su opinión en verdad absoluta. Y que venden esa verdad absoluta como la única posible.

Malos tiempos si no nos podemos fiar ni siquiera de la prensa.

Un saludo

PD: Le aconsejaría al señor Jabois que pase por un hospital infantil. No me gusta usar palabras gruesas, pero basar su opinión en que un chaval de 18 años no va a tener un infarto es una solemne estupidez. Según esta premisa, no debería existir la cardiología pediátrica, ¿no?

A primeras horas de la madrugadas accedo a la plataforma kiosko y + para leer la edición impresa de El País. En la app de El País, esa edición solo está disponible 3, 4 o 5 horas más tarde. Incomprensible. Más aún, cuando en la aplicación aparece anunciada la edición, si intento descargarla se queda bloqueada la app en un bucle sin fin. Hace un par de semanas avisé del problema a la oficina de atención al cliente. Mi duda es si, por cariño al periódico, debo seguir con la suscripción en su app o quedarme con la de kiosko y + ó. Estoy de acuerdo con que la mayoría no lee los periódicos a primeras horas de la madrugada. Sin embargo otros si lo necesitan para su trabajo. Ni que decir tiene los gorrazos recibidos por aquellos a quienes recomendé la suscripción digital