COMUNICACIÓN
El Defensor del Lector contesta
Carlos Yárnoz ejerció como Defensor del Lector de EL PAÍS entre 2019 y 2022. Este es el diálogo que mantuvo con los lectores durante su mandato. En este enlace puede consultar sus columnas.
Consulta 2276
ENRIQUE VILLANUEVA VÁZQUEZ (correo)
Para cualquier comentario, a favor ó en contra de una vacuna en estos momentos de CRISIS, DUDAS Y PREJUICIOS, hay que ser muy cautelosos para no alimentar reacciones desproporcionadas de la población, ya de por si muy INSEGURA.
En el caso de ASTRAZENECA, como cualquier otro, hay que ofrecer al lector DATOS DUROS, incontrovertibles para respaldar lo dicho.
Para no confundir, hay que diferenciar entre lo posible y lo improbable: los porcentajes de reacciones secundarias y su gravedad, con respecto al número de vacunas aplicadas representan el tamaño del riesgo.
Hasta en un viaje en avión existe la POSIBILIDAD de tener un accidente fatal, pero es altamente IMPROBABLE, por lo que sería irresponsable o mal intencionado el destacarlo exageradamente en cualquier comentario.
SEAMOS MAS SENSATOS.
DEFENSOR DEL LECTOR. En efecto, si en algunos terrenos hay que ser prudentes y precavidos es en todo lo que tenga que ver con la salud.
Consulta 2277
Buenas tardes.
Gran crónica de Elvira Lindo hoy. Sagaz, oportuna, con verdades como puños y reveladora de actitudes y posturas ni pensadas ni siquiera contextualizadas. Parea mí no es un artículo de opinión, es periodismo puro.
DEFENSOR DEL LECTOR. Es esta la columna a la que alude el lector:
Mal tratar el maltrato
El documental de Rocío Carrasco está referido a la violencia machista y eso parece haber suspendido nuestro sentido crítico, despreciamos a todo aquel que intente amargarnos este momento televisivo https://elpais.com/opinion/2021-04-04/mal-tratar-el-maltrato.html
Las opiniones son libres y he recibido varias en la misma línea que la de Vicente Gimeno.
Consulta 2278
ÁNGEL RUEDA ROGRÍGUEZ (correo)
EL PAÍS se ha pasado tres pueblos en relación con el reportaje sobre blogs no afines al PP y PSOE publicado el domingo. No ya porque sea el segundo de una serie con la que nos está obsequiando el periódico, contándonos las maldades de la derecha y las bondades de la izquierda, sino porque en él ponen en el centro de la diana a Isaac Parejo, creador de Infovlogger, a quien se describe como “un joven gay que vive en el Ensanche de Vallecas”. Me gustaría saber qué aporta la información sobre la orientación sexual de alguien en relación con sus ideas políticas. Cuando hablan de Grande-Marlaska o de Iceta, no he visto nunca que se refieran a ellos como “el ministro gay”, cuando me consta que habrá lectores que no estén al tanto de la orientación sexual de esos señores.¿No será que el reportaje no es sino un ataque a los medios de redes sociales que critican ese progresismo que dice compartir EL PAÍS?. Llevo muchos años como lector y me preocupa ver y leer este tipo de cosas. Si han decidido no ser cuidadosos, sean al menos prudentes, por favor.
DEFENSOR DEL LECTOR. Esta es la información comentada:
PP y Vox compiten por el voto joven en YouTube
La campaña electoral de la derecha en el 4-M estará presente en la red audiovisual más extendida a través de nuevos actores con mensajes radicales
En efecto, la condición sexual de una persona -como su raza, religión u origen- son datos que jamás deben ser destacados ni mencionados en una información, salvo que sean un elemento clave para entender la información. Por tanto, debe mencionarse la orientación sexual de alguien si, por ejemplo, ha sido el factor por el cual ha sufrido una agresión. Si no, no hay que mencionar ese tipo de datos que, en tal caso, solo pueden ser interpretados como un intento -consciente o no- de estigmatizar o señalar negativamente a alguien.
Consulta 2279
SIMÓN GONZÁLEZ VELASCO (correo)
Lamento tener que dirigirme a ti a través de terceros por no disponer de un contacto más directo.
Soy —te lo he confesado ya en otras ocasiones— fiel lector tuyo, tanto de los artículos semanales que escribes en El País como de tus enjundiosos libros, que consulto con frecuencia. Ayer, día 4, me asomé puntual a tu columna, esta vez sobre erratas y errores. Pues bien, quiero romper una lanza a favor de la Moliner. Estoy seguro de que doña María sabía a carta cabal que la tierra gira alrededor del sol. Pero ella estaba escribiendo un diccionario de uso, y pensaba en consecuencia que para el común de los mortales el concepto "día" va unido a la vivencia que todos tenemos de lo que un día dura realmente, a saber: desde que el astro rey sale por la mañana hasta que vuelve a salir a la mañana siguiente. A ese recorrido espacio-temporal, que no cósmico, lo llamamos día. Y por ser un recorrido que seguimos visualmente (sumando, claro está, el seguimiento solar en ambos hemisferios) podemos decir que el sol da un giro celeste completo alrededor de la tierra en ese lapso de tiempo. Que la tierra gira alrededor de su eje en veinticuatro horas no lo experimentamos sensorialmnente; sí en cambio vemos y sentimos "el curso del sol", expresión esta sobradamente consagrada por el uso, por más que sea incorrecta desde un punto de vista científico.
Sería un error quedarnos en la literalidad de una definición y tachar a doña María Moliner de persona indocta en astronomía. Si se acepta esta interpretación mía —insisto en que tuvo que tenerla en mente la autora al redactar la entrada en el Diccionario de uso del español—, los exabruptos de García Márquez vendrían a demostrar que, al menos aquí, anduvo algo escaso de gracia y sutileza.
DEFENSOR DEL LECTOR. El comentario se refiere a esta columna: Columna:
Fe de errores
Nadie se salva de cometer fallos. No nos diferenciamos por tenerlos o no, sino por cómo los gestionamos
https://elpais.com/ideas/2021-04-01/fe-de-errores.html
No me cabe la menor duda de que María Moliner sabía perfectamente que la tierra gira alrededor del sol y que el planeta, a su vez, gira sobre su propio eje. Sin embargo, está claro que lo expresó mal. Quizás por lo que comenta Álex Grijelmo: porque todos, incluso la prestigiosa filóloga, podemos equivocarnos, incluso en asuntos elementales.
Consulta 2280
PAU MORATA SOCÍAS (correo)
En la edición impresa de hoy lunes solo hay textos referidos a Moto GP (magnífico relato una vez más de Nadia Tronchoni) y a Moto 3 (por tratarse este segundo texto a un prometedor corredor español como vencedor), pero no aparece ni una línea sobre la carrera de Moto 2, únicamente los resultados y la clasificación.
Es una página (44) en la que el diseño y la imagen ha prevalecido sobre la información textual. Y aunque la fotografía del vencedor en Moto GP tiene valor informativo, deduzco -pues no vi las carreras- que en Moto 2 debió haber un final muy apretado a la vista de las 19 centésimas de segundo de diferencia habidas entre el ganador y el segundo.
Quiero añadir que un diario que dice de sí mismo que es global... en estas cosas no lo parece.
Saludos cordiales... y gracias una vez más por su atención a quienes, a pesar de nuestros comentarios y/o quejas, seguimos considerando EL PAIS un diario imprescindible, sin duda uno de los pocos de calidad informativa editados en España.
DEFENSOR DEL LECTOR. También desconozco si fue o no interesante esa carrera de Moto 2, pero tiendo a pensar que no lo fue y que no tuvo trascendencia para el campeonato. De hecho, fue por eso por lo que no hay crónica del evento ni en la versión impresa -a la que se refiere el lector- ni en la digital.
El espacio en la edición impresa es reducido, escaso. Especialmente en fin de semana. No caben todas las competiciones. Ni mucho menos. Por eso, los responsables de la sección tienen como cometido clave el de seleccionar los temas que, en su opinión, pueden interesar al mayor número de lectores. Por eso, están las crónicas de Moto GP y Moto 3, pero no la Moto 2.
A veces, cuando los eventos son importantes, pero no caben en el papel, se publican en digital. No es el caso, porque en Deportes entendieron que no tenía interés.
Se pueden equivocar, por supuesto, porque es imposible contentar a todos los lectores y aficionados.
En todo caso, global no significa en este caso que la cobertura debe ser total, universal, de todos y cuantos hechos y eventos ocurran en el mundo. No. Significa que, si son importantes y trascendentes, estarán en el periódico con independencia del lugar en el que se hayan producido.
Consulta 2281
LUIS DE CASTRO (correo)
Tras un sábado sin periódicos, llega un domingo repleto. Pero a alguien le ha debido saber a poco y deciden hablarnos de neuroarquitectura. La nueva moda, añades neuro como prefijo y dignificas cualquier gilipollez. Pero el artículo de López Letón no es simplemente eso. Para mí es preocupante que, tras lo expuesto en el casi centenar de las páginas del diario, se asevere que hay casas que generan desasosiego, ansiedad, tristeza, falta de concentración y enfermedades. O que la arquitectura debería satisfacer las necesidades neurológicas de sus usuarios. Y uno se queda patidifuso con esto.
Desgraciadamente ahora todos son coachs, los que sin título alguno se apuntan al tocomocho del asesoramiento personal o los que equivocaron el grado o este no les rinde lo esperado. Para ser psicólogo, neurólogo hay que acabar la carrera, aprobar un máster cualificador, aprobar un MIR o un PIR y luego tratar de que la vida te haga un hueco. Pero para ser coach solo hace falta tener un poco de cara, dura claro está, o ponerse ese apellido cuando las titulaciones parecen menos que los apodos. No me parece que los arquitectos, damnificados por el plan Bolonia hasta extremos terribles, sepan mucho de neuro-lo-que-sea, pero el artículo es insoportable por lo clasista y elitista que es. “Es más fácil manipular el espacio” dice un experto consultado que se refiere a casas de entre 700 y 3000 m2. Las normales. Otra señala que algunas casas son “un atentado contra el sistema nervioso humano” y un tercero las acusa de afectar a la esperanza de vida. Ciertamente a veces tienen más razón que un santo: “no podemos tener la misma luz por la mañana que por la tarde,” afirma quien parece descubrir, no ya el Mediterráneo, sino el mismo sol y su movimiento kepleriano.
Así que los ángulos agudos son interpretados como una agresión –entiendo que el rincón de pensar a estos expertos les haya supuesto un trauma por aquello que fue inexorable en su infancia– y que hay que poner aloe vera en los sistemas de ventilación –ay el ozonopino– y quitar los ruidos y los ácaros o cualquier contaminación electromagnética –a hacer puñetas la piel propia de la que se alimentan y la Play5 en la TV smart de 80 pulgadas–.
(...)
DEFENSOR DEL LECTOR. Este es el artículo comentado:
Neuroarquitectura: la moda a la que se apuntan empresarios y futbolistas para diseñar sus casas
Esta disciplina, capaz de provocar emociones, encuentra un nicho de mercado en las viviendas de lujo
Obviamente, cada lector es muy libre de interpretar como desee este tema.
Consulta 2282
ALDO MARIÁTEGUI (correo)
Alberto Fujimori solia llamar "Mario Vargas" a Mario Vargas Llosa con animos de rebajarle. El escritor no tiene ciertamente un apellido compuesto, pero todo el mundo le llamaba y le llama Mario Vargas Llosa.
Sospecho que algo de esa intención torva tiene su corresponsal en Lima Jacqueline Fawks, muy conocida en Lima por sus posiciones de izquierda dura, para llamar "Rafael López" en sus despachos al candidato de derecha dura Rafael López Aliaga, de apellido paterno compuesto y cuyo apellido materno es Cazorla.
Nadie en el Perú, pero que nadie le llama "López" sino "López Aliaga" al referirse a este candidato, como muy bien sabe vuestra corresponsal.
Dígale que corrija su error (o su mala intención, que es lo creo que hay aquí)
DEFENSOR DEL LECTOR. Jacqueline Fawks asegura que no hay tal mala intención, pero sí un error en la reproducción del apellido correcto del político peruano.
En cuanto a la calificación de la periodista basada en que como tal es "muy conocida en Lima", obviamente se trata de un gratuito juicio de valor, con independencia de que todo el mundo, sea o no periodista, tiene todo el derecho a tener la ideología que desee.
Consulta 2283
VERÓNICA REDECILLAS MUÑOZ (correo)
Le escribo para transmitirle mi desconcierto y desencanto con la deriva desinformativa que está tomando el diario El País respecto al transgenerismo. Entiendo que es una temática de actualidad que este diario pretende cubrir, pero también que no es de recibo la cantidad de artículos publicados aludiendo al fomento del cambio de sexo. Sería interesante que se desprendieran de esta corriente informando de los perjuicios que suponen para las mujeres y la infancia la serie de leyes aprobadas y por aprobar de nuestro país. Escuchen también lo que tienen que decir las mujeres feministas críticas con el género, ya que el transgenerismo supone un gran retroceso en los derechos ya conquistados. Informen desde perspectivas científicas y feministas, pues de lo contrario estarán desinformando a sus leyentes.
DEFENSOR DEL LECTOR. En los últimos días se están recibiendo numerosos mensajes con textos similares a este. El periódico está informando al respecto sobre los distintos puntos de vista que sostienen y defienden diferentes colectivos. Esa es la obligación del periódico: aportar la información veraz, amplia y con interpretaciones diferentes para que el lector, con todos los datos en su mano, pueda formarse su propio criterio al respecto.
Consulta 2284
JUAN QUÍLEZ PARDO (correo)
Desde la última semana del mes de marzo, El País está publicando una serie de artículos sobre la LOMLOE, firmados por Ignacio Zafra (días 22, 23 y 26 de marzo y 4 de abril), así como un editorial correspondiente al 26 de marzo. Particularmente, este artículo de opinión es una falta de respeto a todo el profesorado de enseñanzas preuniversitarias (por ejemplo, se afirma: 'No podemos avanzar en un siglo XXI ... con planteamientos y metodologías docentes propias del siglo XIX' -sic-).
Parece que este diario se ha convertido en la simple correa de transmisión que publica lo que le traslada el gabinete de prensa del Ministerio de Educación en su campaña de propaganda de la nueva ley de educación. En este caso, la realidad superaría a la ficción reflejada en la serie Borgen en la que los políticos manejan los tiempos y los contenidos de las noticias que aparecen en los medios de comunicación.
Existen planteamientos pedagógicos muy críticos con algunos puntos clave referidos al desarrollo curricular de esta ley que no se han mencionado en ninguno de esos artículos y que los lectores deberían conocer. En este sentido, no es cierto que exista un amplio consenso en la comunidad educativa con respecto a la reforma del currículum que se va a imponer.
Además, se afirma y se insiste en que en la actualidad el aprendizaje se basa en la memorización de datos sobre contenidos enciclopédicos. A esta exageración, que simplifica al máximo y distorsiona enormemente los problemas de enseñanza actuales, se contrapone la solución propuesta que consiste en el trabajo por ámbitos de conocimiento, ya que se asegura que de esta forma se van a trabajar mejor las capacidades básicas, pero sin que exista ninguna prueba empírica que soporte esa afirmación.
Esta metodología puede generar serias deficiencias formativas, difíciles de superar con posterioridad. Por el contrario, la visión idílica que se proporciona al respecto en el artículo del día 22 de marzo ('Mezclar asignaturas...') es muy sesgada y engañosa. ¿Cuándo publicará El País algún análisis crítico sobre esos cambios curriculares asociados a la LOMLOE?
DEFENSOR DEL LECTOR. En este enlace están incluidos los textos a los que alude el lector:
https://elpais.com/autor/ignacio-zafra/
Como he señalado en la entrada anterior, la obligación del periódico consiste en aportar la información veraz, amplia y con interpretaciones diferentes para que el lector, con todos los datos en su mano, pueda formarse su propio criterio al respecto.
Por ello, y sin ser un experto en la cuestión, espero que el periódico esté aportando al debate distintos puntos de vista que ayuden al lector a formarse ese criterio propio.
Otra cosa es que el periódico rechace difundir tesis que sin contrarias a principios fundamentales que defiende. Seguro que el lector alude a aspectos mucho más técnicos o discutibles -que sin duda los hay-, pero es obvio que EL PAÍS no publicará nunca artículos a favor de la separación por sexos en la enseñanza o del llamado pin parental (el diario lo denomina veto parental).
Consulta 2285
RAFAEL PAVÓN (correo)
Quería llamar la atención sobre la falta de coherencia en el tratamiento de un mismo asunto en el mismo día en función de la persona que lo protagoniza y de su nacionalidad, que no de su ideología, pues ambos pertenecen a partidos de derechas.
Esta mañana encontrábamos un editorial destacado en la portada de la versión digital acerca de la posible compra por parte de la Comunidad de Madrid de la vacuna Sputnik contra el COVID-19 en el que se tachaba el comportamiento de la presidenta de la comunidad de desleal para arriba, indicando ésta estaría rompiendo la unidad europea en la gestión de las compras de vacunas.
Por la tarde, sin embargo, Baviera anunció que había alcanzado un acuerdo para la compra de más de 2 millones de esta misma vacuna. El artículo publicado esta tarde en la versión digital indica literalmente "en sentido estricto no se estaría rompiendo la unidad acordada entre los 27". Aparte de esto, no se pone un solo pero a la decisión de Baviera.
Curiosamente, esta tarde para leer el editorial de la mañana hay que ir a buscarlo porque ya no aparece en la portada del país digital.
Nos podrá parecer mejor o peor lo que hace esta mujer, su comportamiento, sus actitudes y sus políticas. Nos podrá parecer que el anuncio es electoralista, cosa que probablemente es. Se puede criticar la gestión de la epidemia por parte de la comunidad desde todos los puntos de vista y con razón. Sin embargo, creo que no es labor de un diario hacerla la campaña electoral a ningún candidato ni tampoco me parece de recibo que el mismo hecho, protagonizado por dos gobernantes de derechas, sea criticado cuando se produce en España y no merezca el mínimo comentario cuando el autor es alemán.
DEFENSOR DEL LECTOR. Es comprensible que el lector detecte diferencias entre uno y otro texto y que, a su vez, le surjan dudas al respecto. No obstante, conviene tener en cuenta algunos hechos:
1.- Mientras el comentario sobre la iniciativa de la Comunidad de Madrid es un editorial, el texto sobre Baviera es una información. En el primer caso, el periódico fija su punto de vista, su opinión, y es muy libre para hacerlo. En el segundo, el periódico narra unos hechos y unos datos sin entrar a valorarlos.
2.- EL PAÍS ha defendido en todo momento el sistema europeo de compras conjuntas por parte de la Comisión Europea. Dos países se han desviado de esa práctica -Hungría y Eslovaquia- y han abierto una vía que podría originar problemas en esa gestión conjunta de las vacunas, incluida una perjudicial carrera por adquirir esos fármacos con los efectos indeseados que ya sufrieron países como España al comienzo de la pandemia con las compras de mascarillas o respiradores.
3.- En Hungría y Eslovaquia, la vacuna Sputnik cuenta con la aprobación de las respectivas agencias nacionales del medicamento. Antes, el primer ministro eslovaco negoció en secreto el suministro de esa vacuna rusa, un extremo que le costó el puesto.
4.- En Alemania, y como se indica en la información, tanto el presidente de Baviera, Markus Söder, como la canciller Angela Merkel "llevan semanas promoviendo la rápida autorización de la vacuna Sputnik en Europa". De esa frase puede deducirse que Merkel estaba al tanto de las gestiones de su correligionario.
5.- Además de las compras centralizadas en la UE, también es centralizado el plan de compras en España. La Comunidad de Madrid se ha saltado ambos marcos y sin avisar ni al Gobierno central ni a Bruselas.
6.- Todo es opinable y en las próximas horas y días habrá más datos para que los lectores se formen su propio criterio. Mientras, señalar que el periódico utiliza este asunto para participar en la campaña electoral de Madrid es un juicio de valor gratuito.
Consulta 2286
RICARDO FORCAT GONZÁLEZ (correo)
¡Pero que vergüenza les da hablar en castellano!, tienen Vds. un tremendo complejo respecto al inglés que les hace incluir palabras de ese idioma a la menor oportunidad. No son por ello ustedes más inteligentes ni más cultos, antes al contrario, parecen más acomplejados.
La palabra "newsletter" que titula el encabezamiento, significa en castellano boletín de noticias. ¿Creen ustedes que si nos escriben en "spanglis" les entendemos mejor?.
DEFENSOR DEL LECTOR. Suscribo la opinión del lector y por eso escribí hace unas semanas esta columna:
¡Tan ‘cool’..., tan ‘ridiculous’!
Los expertos achacan el exceso de anglicismos al complejo de inferioridad o a la ignorancia
https://elpais.com/opinion/2020-12-20/tan-cool-tan-ridiculous.html
Consulta 2287
FRANCISCO DE JUAN BOLUFER (correo)
La noticia de la edición Digital “La TDT pierde peso como sistema de distribución de señales” de la Sección Televisión, firmada por Rosario G. Gómez, con fecha 5 de abril de 2021, es, en mi opinión, un ejercicio poco disimulado de publicidad encubierta a favor de Astra, Movistar+ o ambas. Recoge un informe de SES (operadora de los satélites ASTRA), citas del director general de SES Ibérica, un titular a tamaño 24 en mitad del texto “Movistar impulsa los canales que emiten a través de Astra” e incluso una referencia al precio de la oferta básica de Movistar. Y mucho más. Basta leer el último párrafo:
“El satélite gana potencia en Movistar tras la firma de un reciente acuerdo con Astra que permite a los usuarios acceder a casi un centenar de canales al margen de los paquetes de servicios convergentes (fijo, móvil, datos e internet). La oferta básica (25 euros al mes) incluye también #Vamos, con programas y series en exclusiva de Movistar.”
El que Movistar sea una marca de Telefónica, y el que Telefónica sea un accionista de referencia de PRISA, editora del diario El País hace aumentar las sospechas. Ignoro si el Libro de Estilo sigue vigente y qué diría al respecto. En cualquier caso, me gustaría saber si, de algún modo, no se debería incluir en esta “noticia” un aviso de posible conflicto de intereses o, directamente, como se hace en otras ocasiones, etiquetarla como Publirreportaje.
-----
Vuelve a sorprenderme un artículo de la edición Digital, esta vez, de la Sección Economía:
"Movistar incluye la compra obligatoria de un móvil para contratar sus paquetes Fusión, que suben tres euros al mes.
Movistar renovará a partir del 11 de abril todas sus tarifas Fusión de paquetes convergentes (fijo, móvil y datos) con un nuevo catálogo de planes que incluye obligatoriamente la compra de un ..."
En mi opinión, se trata de un nuevo publirreportaje. Presenta el “movimiento comercial muy atrevido” de Movistar y, de nuevo, incluye declaraciones de un interesado: el presidente de Telefónica España.
Lo insólito, además, es que, en un artículo de Economía, aparezca el listado completo de los nuevos precios de Movistar:
DEFENSOR DEL LECTOR. Las informaciones a las que alude el lector son estas:
Hay sectores en los que es habitual incluir precios o tarifas en las informaciones correspondientes. Especialmente en aquellas referentes a sectores que cuentan con millones de abonados que pueden comparar precios y ofertas. En las secciones sobre el sector del automóvil, por ejemplo, se incluyen habitualmente precios de modelos o comparativas, como puede comprobarse aquí:
También en muchas informaciones sobre plataformas de televisión figuran precios y tarifas. Un ejemplo pasado es este: Guerra de precios: ofertas por doquier para contratar móvil e Internet en la ‘vuelta al cole’
https://elpais.com/economia/2018/08/24/actualidad/1535125962_066298.html
La información de precios en casos de ese tipo suponen un servicio de información al lector, y no una publicidad. En el caso de la plataforma de Movistar, cabe señalar, además, que se trata de la plataforma con más abonados en España, ya que tiene una cuota de mercado del 48%, como puede comprobarse en este informe del Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC): http://data.cnmc.es/datagraph/files/NotaPrensa_IVT2020.pdf
Consulta 2288
EMILIO FUENTES (correo)
En la noticia "EEUU e Irán dan el primer paso para salvar el acuerdo nuclear" se aprecia una contradicción entre el cuerpo de la noticia y el pie de foto.
En el cuerpo de la noticia se dice: "Enrique Mora, que presidió el encuentro en nombre de la UE, consideró 'constructivo' ese primer conclave".
En el pie de foto puede leerse: "Kazem Gharib Abadi, representante de Irán en la Agencia Internacional de la Energía Atómica abandonaba ayer la reunión en Viena".
Supongo que se quería decir "salía de la reunión de Viena".
¿Es mucho suponer?
DEFENSOR DEL LECTOR. Correcta observación la de Emilio Fuentes. No, no es mucho suponer. En efecto, el representante iraní no "abandonó" la reunión, sino que simplemente la fotografía corresponde al momento en que salía del edificio en el que se celebró el encuentro.
Consulta 2289
MANUEL VALDIVIA SANTIAGO (correo
El editorial “Vox en Vallecas: violencia inaceptable” no hace ni una sola mención a la provocación que supuso que Abascal se saltara el cordón policial, verdadero detonante, en mi opinión, de la violencia que el editorial denuncia. Que el o la editorialista ni siquiera lo sacara a colación sí que me parece “inaceptable”.
Leo El País desde el primer día que apareció en los Kioskos. Me tuve que dar de baja como suscriptor por su deriva ideológica y otro “inaceptable” -y bochornoso- editorial sobre Pedro Sánchez. Me reilusioné con Soledad Gallego y volví a suscribirme a mi periódico de siempre. ¿Me van a “echar” de nuevo?)
DEFENSOR DEL LECTOR. El comentario alude a este editorial:
Vox en Vallecas: violencia inaceptable
https://elpais.com/opinion/2021-04-09/vox-en-vallecas-violencia-inaceptable.html
Una vez más, conviene reiterar la diferencia entre un editorial y una información.
En un editorial, el periódico fija su posición, su punto de vista, su opinión sobre unos hechos descritos y contados en la zona informativa de la edición impresa o de la digital. No solo no tiene que repetir en un editorial todos esos datos y hechos, sino que sería absurdo y reiterativo que lo hiciera. En este caso, la intención clara del periódico con respecto a lo ocurrido es señalar que le parece "inaceptable" el uso de la violencia en cualquier circunstancia y que ese partido ultraderechista "tiene todo el derecho a hacer campaña donde estime oportuno sin sufrir acoso".
Es esa la posición del periódico, con independencia de que su línea editorial esté totalmente alejada de la de Vox, como se señala en esta frase del texto: "Este periódico discrepa profundamente de los planteamientos políticos de Vox, pero defiende con idéntica convicción su derecho a exponerlos en las mismas condiciones que los demás partidos y a someterlos al escrutinio de los ciudadanos".
Los hechos, los detalles de lo ocurrido, las circunstancias en que se produjeron los incidentes son exigibles, deben figurar, en las informaciones, en las noticias, y no necesariamente en el editorial. Por eso, ese aspecto que señala el lector ha sido reiteradamente contado y destacado en EL PAÍS. Sin ir más lejos, en estas tres informaciones:
- "La Policía carga contra los manifestantes que intentaron boicotear el acto de Vox en Vallecas.
Los participantes en la protesta lanzaron objetos contra el mitin después de que Abascal se encarase con ellos" https://elpais.com/espana/2021-04-07/la-policia-carga-contra-grupos-de-manifestantes-que-protestaban-por-el-mitin-de-vox-en-vallecas.html
- "La reyerta contra Vox en Vallecas ensucia la campaña" https://elpais.com/espana/2021-04-08/casado-arremete-contra-podemos-por-alentar-el-ataque-a-vox-en-un-acto-de-precampana-en-vallecas.html
- "Vídeo | Disturbios en la Plaza Roja durante el mitin de Vox en Vallecas
La Policía carga contra los manifestantes que protestaban por el acto del partido ultra en el barrio madrileño" https://elpais.com/videos/2021-04-07/video-disturbios-en-la-plaza-roja-durante-el-mitin-de-vox-en-vallecas.html
Consulta 2290
PAU MORATA SOCÍAS (correo)
En la página 3 de (las páginas) de Cataluña de hoy hay unos datos incompletos: está escrito que “el 52,3% de los turistas (rusos) se alojaron en hoteles, el 21,3 % en pisos turísticos y solo el 12% realizaron excursiones fuera de la capital catalana”.
1.- Si 52,3 + 21,3 = 73,6... dónde se alojaron el 26,4% de los que no se dice nada?
2.- Que “el 12% realizaron excursiones”... que está escrito en la misma frase, a continuación del tipo de alojamiento, es como mezclar peras y manzanas. Según la Organización Mundial del Turismo (OMT), turista es el que pernocta al menos una noche, mientras que excursionista es el visitante del mismo día, o sea sin que se aloje.
DEFENSOR DEL LECTOR. Evidentemente, en ambos casos se debieran haber aclarado y precisado esos dos conceptos.
Consulta 2291
J. M. PUGA (correo)
Muy bien el editorial de hoy sobre lo de Vallecas. Clarito y contundente.
DEFENSOR DEL LECTOR. Nueva opinión sobre este editorial de hoy: "Vox en Vallecas: violencia inaceptable.
El partido tiene todo el derecho a hacer campaña donde estime oportuno sin sufrir acoso" https://elpais.com/opinion/2021-04-09/vox-en-vallecas-violencia-inaceptable.html
Consulta 2292
ENRIQUE NIETO (correo)
¿Por qué se siguen refiriendo a Corinna Larsen como la "examiga" del Rey Juan Carlos? ¿Tienen constancia de que ya no es su amiga? ¿Anteriormente era solo amiga? ¿Es la única persona con esta condición? Creo que no esta denominación no se aplica a ninguna otra persona y que no refleja la realidad. El tono es pacato y mojigato y me parece un eufemismo innecesario.
DEFENSOR DEL LECTOR. En los textos más recientes del periódico se menciona a Corinna Larsen a menudo como "examiga" o, en muchas menos ocasiones, como "examante" ( https://elpais.com/espana/2020-08-20/corinna-larsen-especula-con-el-que-rey-emerito-tendria-cientos-de-cuentas-por-el-mundo.html ). Supongo que es a este segundo concepto al que alude el lector, aunque no lo menciona expresamente. Ya es un dato.
He presenciado algún debate al respecto en el diario. Quienes prefieren seguir utilizando el término "exaamiga" argumentan que ellos no tienen ninguna prueba que les permita ir más lejos. Amigos eran, puesto que viajaban juntos, acudían a actos y fiestas juntos... Por el contrario, señalan que de nadie se puede asegurar que ha sido pareja o amante de otro mientras no lo confirmen los dos.
Quienes sí emplean el término "examante" razonan que, a los claros indicios -que no pruebas- de que Juan Carlos I y Larsenn fueron amantes se suma sobre todo la declaración que ella misma hizo ante el fiscal suizo Bertossa y que el periódico recogió así en julio del año pasado:
Corinna Larsen, examiga de Juan Carlos I, asegura a la justicia suiza que el rey emérito le transfirió 64,8 millones de euros en 2012 “no para deshacerse del dinero”, sino “por gratitud y por amor”, para garantizar “su futuro y el de sus hijos”. “Porque todavía tenía la esperanza de recuperarme”, según señala en su declaración ante el fiscal Yves Bertossa, en calidad de investigada, a la que ha tenido acceso EL PAÍS.
A la vista de todo ello, la opción de utilizar uno u otro término depende de cada periodista que escriba al respecto. Para ser más precisos, quizás hubiera que añadir cada vez que se emplee el término "examante" que ella es quien asegura que lo fueron.
Consulta 2293
EDUARDO VILAR CHECA (correo)
Compro El País habitualmente en el Kiosco, y me gustan sus crucigramas en papel. Veo que en internet el crucigrama lo desarrolla alguien que deduzco que es de Sudamérica (Noely Sanoja) y que su contenido difiere enormemente del castellano; esta cuestión es incómoda y me desanima a hacer la suscripción para poder leer este gran diario on line. No comprendo que esto suceda en un periódico español de tirada universal que debería hacer una defensa a ultranza del castellano
DEFENSOR DEL LECTOR. La firmante de esos pasatiempos en EL PAÍS es Nataly Sanoja. Seguramente es de origen sudamericano, aunque vive habitualmente en España. Por eso, es seguramente una persona adecuada para esa función, puesto que casi la mitad de los lectores del diario están en Sudamérica. El castellano tiene, en efecto, múltiples variantes y giros. No solo en diferentes países, sino también en regiones, como ocurre en España.
Nataly Sanoja es cofundadora de la empresa PuzTrimp Pasatiempos.
Consulta 2294
DENIZ TORCU (correo)
Mi nombre es Deniz Torcu y soy una de los pocos turcos residentes en España.
...Me he encontrado con esta infame opinión del Sr. Carlos Boyero en su periódico:
Son comentarios que destilan ignorancia y peor todavía, racismo. Miremos en detalle lo que pone el Sr. Boyero, quién se debe haber perdido en su biblioteca, lejos del mundo real:
"...pero lo más asombroso es que esas criaturas de piel esforzadamente blanca, en ambientes que pretenden ser clónicos de la Europa más satisfecha y cosmopolita, son turcas. "
Lo que a mí me parece asombroso, es que en un periódico tan serio como supone ser El País, esa opinión fue bendecida y publicada. No me importan las opiniones sumamente ignorantes y racistas del Sr. Boyero, lo que sí me importa es que el director y editorial del periódico lo llegue a publicar.
Me es INDIGNANTE tener que escribir estas palabras porque en el año 2021, no deberíamos estar hablando de esto pero los turcos son blancos, Sr. Boyero, quién por cierto, no está disponible para contactar de ninguna forma, para que le hagamos el gran favor de enseñarle algo nuevo.
Además, tampoco entiendo a qué se refiere cuando dice lo siguiente:
"... Imagino que Erdogan la ha financiado y bendecido."
Si el Sr. Boyero o su editorial tuviese alguna idea de lo que está sucediendo en Turquía, sabrían perfectamente que Erdogan es el principal enemigo de todas estas producciones, dado que promueven el estilo de vida europeo y sumamente laico, cosa que fue impregnado en el ADN de la República Turca fundado por Mustafa Kemal Ataturk en 1923.
(...)
Sé que no me van a contestar, ni van a dedicar tiempo a este e-mail, no obstante, simplemente les quiero comunicar que este tipo de falta de respeto y seriedad no va sin llamar la atención de las personas perjudicadas y a partir de hoy, El País pasa a ser una fuente de información racista y anti-turco que lo comunicaremos en nuestra comunidad y conexiones con el mundo español.
Saludos cordiales de una turca blanca (indignada por tener que escribir esta palabra), occidental, laica y perteneciente a un estilo de vida que el Sr. Boyero tacha de ser promoción de Erdogan,
DEFENSOR DEL LECTOR. El texto al que se refiere la lectora es una columna firmada por Carlos Boyero. Como tal, se trata de un artículo de opinión en el que el firmante es muy libre de expresar sus impresiones personales. Los únicos límites del periódico en ese terreno son claros: el periódico no publica textos que propugnen la violencia.
Consulta 2295
Juan Maria Sanchez
Utilizó una tablet para leer el periódico y en posición horizontal. Me encuentro que la página incluye embebido un anuncio tipo avi que me impide ver la página del periódico pidiéndome que rote la tablet para poder presentarme el anuncio y aunque lo haga sigo sin poder continuar viendo el periódico y además, ese avi no tiene la opción de poder cerrarlo, es decir, se me obliga a ver un anuncio. Creo que es una mala política tanto del periódico como del anunciante pues en vez de ponerme a favor me pone totalmente en contra de lo anunciado. Ruego que eliminen este tipo y sistema de propaganda o, al menos que pueda cerrarla.
Gracias y saludos
DEFENSOR DEL LECTOR. El periódico es consciente de lo mismo que afirma el lector y, por eso, no solo no contrata ese tipo de anuncios, sino que siempre los ha tenido y los tiene terminantemente prohibidos. Eso que aparece en su pantalla no pertenece a EL PAÍS.
Consulta 2296
Estimado Defensor,
En el Diario de hoy se hace referencia a algunasentidades implicadas en los secretos de Estado. Allí se refieren al servicio de Su Majestad Britanico, como el M16. Algo que suena a aviacion. Sin embargo al igual que el MI5; hay también un
MI6. Gracias.
DEFENSOR DEL LECTOR. El lector Fernando García se refiere a esta frase ( “El M-16 [el servicio de espionaje británico] sobornó, a través de la banca March, a militares para que disuadieran a Franco de entrar en la II Guerra Mundial del lado de Hitler". ) incluida en este texto:
“Donde hay secreto, prospera la impunidad”
https://elpais.com/espana/2021-04-11/donde-hay-secreto-prospera-la-impunidad.html?outputType=amp
Evidentemente, el M-16 es, en todo caso, un fusil de asalto, como puede verse aquí:
https://www.defensa.com/ayer-noticia/fusil-colt-m-16
El servicio secreto británico, en efecto, es el MI6 ( https://elpais.com/cultura/2013/05/23/actualidad/1369325482_199873.html ) Nada que ver.
Consulta 2297
JUAN CARLOS MARTÍN CASTILLEJOS (correo)
Tengo una pegunta sencilla. Si VOX aparece en múltiples artículos en el periódico como un partido Ultra, ¿por qué no ocurre lo mismo con Podemos?
DEFENSOR DEL LECTOR. La respuesta también es muy sencilla: porque el periódico no lo considera así.
En varios países del entorno europeo también se da una situación similar: en Francia (entre el partido de Marine Le Pen (antiguo Frente Nacional, hoy Reagrupamiento) y el de Jean-Luc Mélenchon (Francia Insumisa, equiparable a Podemos)-, Italia -entre La Liga y 5 Estrellas- o Alemania (la ultraderechista AfD y la izquierda Die Linke) ocurre algo parecido.
¿Es discutible y opinable? Sí, sin duda. Por eso, el periódico tiene esa posición y otros, tienen otra diferente.
En términos generales, ese tipo de calificaciones o clasificaciones está en consonancia con el arco ideológico de los partidos existentes en cada país y la percepción que la opinión pública tiene de ellos. No se utilizan los mismos conceptos en Rusia, Arabia Saudí, Austria, Portugal, Perú o Estados Unidos. Al respecto, sí conviene recordar qué opinan los ciudadanos españoles en ese terreno:
En junio de 2019, el Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS) introdujo esta pregunta en una de sus encuestas:
Utilizando esa misma escala (de 0 a 10, según se considere más de izquierdas o derechas a cada partido), por favor, dígame dónde colocaría Ud. a cada uno de los siguientes partidos.
Como puede verse en el gráfico ( http://www.cis.es/cis/export/sites/default/-Archivos/Marginales/3240_3259/3252/es3252mar.pdf ) los encuestados consideran a VOX muchísimo más alejado del centro hacia la derecha que lo que consideran a Podemos hacia la izquierda.
Desde un punto de vista informativo, EL PAÍS ha publicado diversas informaciones al respecto para que cada lector saque sus consecuencias y se forme su propio criterio. Una de las últimas es esta: La España ultra de izquierda y derecha
https://elpais.com/espana/2021-03-21/la-espana-ultra-de-izquierda-y-derecha.html
Consulta 2298
FABIO PUBLIA (correo)
Tras la lectura del artículo de Carlos Boyero en relación a los comentarios sobre las series turcas y más concretamente sobre la referencia que hace este periodista al blanqueamiento del pueblo turco, quiero mostrar mi desacuerdo sobre la publicación de una opción con tintes muy racismos e ignorantes en un medio tan serio como es su periódico.
Con comentarios de este estilo, se perpetua un erróneo estereotipo sobre el pueblo turco, vinculándolos siempre al mundo árabe e islamista.
Además vincular este tipo de series a la política de Erdogan es algo tan surrealista y desenfocado como lejos de la realidad.
Sería de agradecer que hubiera algún tipo de rectificación o fe de erratas, ya que, aunque la libertad de expresión debe estar siempre libre de ataduras, también debe estar dentro e la veracidad y lejos siempre de promover ideas racistas e ignorantes.
DEFENSOR DEL LECTOR. En una entrada reciente he publicado una protesta en esa línea: https://elpais.com/Comentario/1618090525-01106f51c5495f70428e654495923446/es
Consulta 2299
ÁNGEL RUEDA RODRÍGUEZ (correo)
Arma electoral
Vicente Vallés, en el informativo de noche de Antena 3 afirma: “Sánchez acusa a Ayuso de falsear los datos de la pandemia en Madrid”. Al día siguiente, EL PAÍS titula: “Sánchez y Ayuso usan la pandemia como arma electoral”. Y después, ya sí, se dice en el cuerpo de texto que Sánchez hizo esas declaraciones de manera informal y no explicó en qué basaba sus dudas. Lo de la “imprecisión” por parte de EL PAÍS cuando se trata del PSOE va camino de convertirse en un clásico, pues no hace falta ser muy listo para darse cuenta de que se trató de un ataque con fines electorales –hecho de manera informal y sin cámaras delante– ya que, de otra forma, habría sido el propio Ángel Gabilondo quien hubiera formulado esas críticas. Una vez más, este tipo de comportamientos por parte de EL PAÍS me produce un cierto sonrojo, porque, cada vez más, se hacen abiertamente y subestimando la capacidad crítica y de análisis de sus lectores, entre los cuáles me encuentro. Por cierto, me fijo y, de nuevo, el autor de la crónica es Carlos E. Cué. No me gusta señalar, pero ese periodista va camino de convertirse en el redactor de cabecera de Sánchez dentro de EL PAÍS. Les ruego más objetividad e imparcialidad en sus informaciones y, especialmente, a la hora de titular en portada. EL PAÍS siempre ha sido cuidadoso con eso, pero, de un tiempo a esta parte, ya no.
DEFENSOR DEL LECTOR. No escuché a Vicente Vallés en ese momento, pero, como es un excelente profesional, seguro que lo hizo fenomenal al reflejar esa información concreta sobre el comentario del presidente del Gobierno. Igual que EL PAÍS cumplió con su obligación de intentar hacer una crónica más omnicomprensiva y relacionar unas y otras declaraciones.
Prácticamente todos los periódicos españoles hacen estos días crónicas electorales como Sánchez y Ayuso como protagonistas y el tema de la pandemia como tema principal. No creo que nadie piense que la presidenta de la Comunidad de Madrid no utiliza desde hace meses como elemento de confrontación política lo que está ocurriendo con la pandemia.
Consulta 2300
Gracias por el artículo de hoy sobre titulares y otros entuertos.
Lástima que en el mismo día se haya colado otro gran titular "Feroz pelea nacional por el poder de Madrid". Leída la pieza, cuatro titulares propios de elecciones y nada más.
¿Cuúndo una pieza con preguntas iguales a los candidatos sobre sanidad y su financiación, educación y su financiación, desarrollo socia y familiar y su financiación, etc,?
Me he dado un plazo de 20 titulares como el comentado para definitivamente dejar de ser suscriptor y leer el periódico. No quiero contribuir a la degeneración del periodismo con mi contribución.
DEFENSOR DEL LECTOR. "Feroz" es un término que aparece en el titular -tanto en la portada como en la página 16-, pero no en el cuerpo de la noticia. No se atribuye a nadie y, por tanto, es un calificativo valorativo del periodista que lo haya puesto. En el texto, se alude a la campaña como "la más bronca que se recuerda", aunque muy probablemente habrá lectores que recuerden otras que consideren más broncas que esta.
La pieza es básicamente un resumen de lo ocurrido en los últimos días en la campaña de las elecciones de la Comunidad de Madrid.