EL PAÍS

Vaya por delante que 'Lo imposible' es una película notable, de ejecución impecable y técnicamente perfecta. Sin embargo la película tiene un problema (menor o mayor según la percepción del espectador) que empieza [no siga leyendo si no ha visto la película] cuando Ewan McGregor pone el pie en el fango y la audiencia sabe que él esta bien, que sus hijos están bien, que su mujer está (relativamente) bien. Allí mismo se esfuma cualquier rastro de tensión dramática y todo queda en manos de la pericia del director, lo cual, tratándose de J.A. Bayona se da por descontado.

La otra pega de 'Lo imposible' es su acusada concepción del drama, afectada por un –excesivo- uso de la banda sonora para apuntalar emociones que ya deberían ser suficientemente palpables sin la fanfarria. Es algo más propio de Spielberg que de Bayona que sin embargo coinciden en su habilidad para llevar al espectador a su terreno sin dificultad alguna y en hacer fácil lo que es francamente complicado.

Por otro lado los méritos de 'Lo imposible' son incuestionables, empezando por la mejor visualización de la tragedia que aconteció en el sur-este de Asia aquel diciembre de 2004, aquella mano negra líquida que arrastró a un cuarto de millón de personas a la muerte y que 'Lo imposible' consigue plasmar con un realismo brutal. Ahora bien, si me preguntan quién debería llevarse el Goya a la mejor película –y por mucho que admire el talento del director- mis apuestas irían por otro lado. A Bayona le vamos a ver pronto agarrando otros premios y no precisamente en España: este se lo puede saltar.