El manual nos dice que hay que distinguir entre las reglas de juego, aceptadas por todos y a todos por igual aplicables, y luego el juego mismo. La experiencia nos indica luego que la realidad es exactamente al revés: el juego incluye el combate por modificar la regla a conveniencia de cada parte. De ahí la dificultad del consenso democrático y la necesidad de que existan árbitros con autoridad, los tribunales constitucionales, para desempatar unas partidas en las que constantemente se cuestiona el reglamento que sirve para jugarlas.
Un buen ejemplo nos lo ofrece estos días la democracia más antigua y sólida del mundo, que, sin duda, es la de los Estados Unidos de América. El partido republicano, con mayoría en la Cámara de Representantes, está boicoteando la aprobación de los presupuestos y se dispone a bloquear la autorización de endeudamiento al Tesoro, a menos que el presidente acceda a derogar, o al menos aplazar, la aplicación de la legislación conocida como Obamacare por la que los ciudadanos sin cobertura médica contarán con ayudas e incentivos de la administración para acceder a un seguro médico a precios razonables.
La legislación conocida como Obamacare fue aprobada por el Congreso en 2010, cuando ambas cámaras contaban con mayoría demócrata, durante la primera presidencia de Barack Obama. Fue refrendada con la relección del presidente que había convertido la reforma sanitaria en la cuestión central de su programa hasta asociarla a su nombre. Y finalmente, ratificada en su constitucionalidad por el Tribunal Supremo.
Desde el primero de octubre los ciudadanos están ya contratando masivamente pólizas para ellos y para sus familias a través de portales de internet, en una operación de gran complejidad y trascendencia para la asistencia sanitaria que van a recibir en el futuro. Si todo funciona al actual ritmo, la actual y enorme bolsa de ciudadanos sin cobertura médica pronto habrá quedado enormemente reducida y EE UU empezará a ser un país distinto y más parecido en cuanto a sistema de salud a los europeos.
Esto sería así si no fuera por la facción más extremista e insurreccional del partido republicano, conocida como Tea Party, con potentes palancas entre los congresistas, que rechaza cualquier acuerdo presupuestario o sobre endeudamiento que sirva para financiar la reforma sanitaria ya en marcha. Así es como mantiene secuestrado al Congreso hasta amenazar con la suspensión de pagos de EE UU para dentro de una semana.
Su objetivo es, de momento, frenar el ritmo de contratación de seguros médicos, algo que se produciría sin lugar a dudas en caso de que la Casa Blanca cediera a su chantaje y ofreciera un aplazamiento en la aplicación de la reforma; y, a la larga, hundir la entera reforma sanitaria y conseguir así, por medios espurios, lo que no alcanzaron por el funcionamiento legal y regular de las instituciones democráticas.
Este es el núcleo de la pelea, que la derecha extrema republicana quiere identificar con la defensa de unos valores y un modelo de sociedad ultraliberal e individualista, opuesta al socialismo, al intervencionismo del Estado e incluso al aborto y a la eutanasia, conceptos todos ellos que los republicanos lunáticos estilo Sarah Palin asocian con la cobertura sanitaria universal. Para librarla, no cuenta tan solo con la mayoría en el Congreso y la minoría de bloqueo republicana en el Senado, sino con los medios y el dinero que le proporcionan los grupos de presión y los millonarios extremistas, dispuestos a cualquier cosa con tal de hacer fracasar a Obama y a los demócratas.
Anne Appelbaum, brillante autora de una historia de la guerra fría (El Telón de Acero. El aplastamiento de Europa oriental, 1945-56), ha contado mejor que nadie este secuestro en una columna en The Washington Post, titulada "El Partido republicano pone en peligro la democracia". "En una democracia que funcione —escribe— no importa lo que piensa la mayoría en un momento determinado. Lo que importa es lo que deciden las instituciones legítimas, representativas y legales".
La técnica utilizada por el Tea Party constituye una perversión del sistema parlamentario, convertido en obstaculización de la política en vez de instrumento de acción política. Ya que no puede dominar al ejecutivo ni legislar, se dedica a evitar que el presidente gobierne y que el Congreso legisle. Es el secuestro de la democracia, la mayor y más tramposa de las modificaciones de la regla de juego que pueda hacerse, cuya acción destructiva podría extenderse más allá incluso del daño institucional que pueda hacer a EE UU.
Una suspensión de pagos de los bonos dañaría a la economía estadounidense y probablemente también a la europea, además de remachar el desprestigio de la superpotencia y de su presidente en un momento de dudas y de declive en su liderazgo internacional.
Comentarios
Las mayorías cambian, la del Congreso americano ha cambiado, no por eso ahora su funcionamiento es menos democrático que antes. ¡Qué pena me da el pobre presidente Obama! Estados Unidos es un país que soporta un enorme porcentaje de inmigración anual, por tanto un sistema de salud pública similar a los que imperan en la UE en ese país , como el que quiere implantar el presidente Obama, seria tremendamente injusto pues igualaría en cuanto al derecho a recibir atención sanitaria a los que llevan décadas contribuyendo a su sostenimiento con los que acaban de llegar.
Esto siempre es así. Otra vez voy a recurrir a mi frase preferida, aprendida nadie sabe ya dónde ni cuándo, pero que dice así: "Aquí todo el mundo va a su rollo, menos yo que voy al mío". Y al final los perjudicados la mayoría denominadas minorías sociales, osea: los más pobres.http://interesproductivo.blogspot.com.es/
Sin tener una opinión muy fundada al respecto -me baso en artículos de opinión y noticias de prensa- me parece que la reforma sanitaria de Obama es muy positiva y saldrá adelante. No obstante, no creo que las técnicas del Tea Party sean una perversión del sistema parlamentario sino una demostración de la vitalidad de la democracia en Estados Unidos, donde el sistema de contrapesos en el poder hace el ejercicio de este muy complejo. Aquí, en España, una vez que alguien gana por mayoría absoluta ya lo tiene todo hecho hasta las siguientes elecciones y no se puede decir que eso sea necesariamente mejor que el sistema americano. De todos modos, apuesto 50 céntimos de euro a que no se va a producir la suspensión de pagos que se nos anuncia y otros 50 a que el Obamacare saldrá adelante.
La vera democracia es cuando los votos de los ciudadanos tengan el mismo peso político. Pero cuando el voto de los ricos o quiénes financian las campañas electorales tenga más efecto a la hora de tomar las decisiones de la política tanto la interna como la externa, entonces es cuando esa democracia falla y deja de ser. La democracia que se someta al chantaje de los lobbies es incompleta como falsa. Lamentablemente la primera democracia del mundo sufre de esas tempestades.
Ni ricos ni pobres, Ya es hora de que la sanidad, la educación y la cultura, sea un derecho todos los seres humanos, sin discriminación de raza, sexo, o credos. El mundo está como está precisamente por una minoría de avaros insaciables que lo gobiernan, y de una mayoría de estúpidos, apáticos e ignorantes que los apoyan. No obstante, siempre hay un despertar y gracias a ello son posibles los grandes movimientos sociales y culturales que dan luz a la conciencia humana.
La democracia norteamericana tiene más de una cara. Hace pocos días sus agentes secuestraron un ciudadano libio de su barrio. Alegaron conocimiento previo del gobierno. La reacción fue el secuestro durante pocas horas de su presidente libio. Sus drones siguen asesinando a civiles e inocentes por doquier. Para ellos son actos legítimos contra el terror. Confirmación de que Libia está como los norteamericanos y sus aliados habían dejado Irak, inmerso en su democracia, Jajaja. Algo semejante se evitó en Siria. Gracias a Dios.En Egipto, los EE UU acaban de suspender, o cancelar la ayuda militar acordada desde la firma del fatídico tratado de Camp David en 1979 entre Sadat, Cartar y Begin. Por supuesto alegan que el general Sisi no respeta la democracia al disolver la cofradía de los HH MM. Afirman que los militares derrocaron a la democracia pero no mencionan mediante un golpe militar. ¿Acaso los EE UU respetaron la democracia al apoyar los gobiernos de Mubarak y Sadat durante 40 años? Obama declaró en su primer viaje a la región que veríamos el estado palestino al cabo de pocos años. Hasta el momento no existen indicios prometedores para tales nobles deseos. Sino todo lo contrario, retiraron la ayuda económica a la Autoridad Palestina y amenazaron su presidente tras ser reconocida Palestina en la UNESCO.¿Habría el señor presidente, Obama, cambiado la política de su gobierno hacia los conflictos mundiales y en particular hacia la lucha árabe sionista? O ¿Estamos presenciando el declive acelerado por la crisis económica de EE UU de esta potencia militar, conservándose para ellos solos su democracia?
"El partido republicano, con mayoría en la Cámara de Representantes, está boicoteando la aprobación de los presupuestos y se dispone a bloquear la autorización de endeudamiento al Tesoro" Sería bueno leer la Constitución de los Estados Unidos de América antes de introducir las extremidades inferiores de esta manera tan cruel. Veamos: "All Bills for raising Revenue shall originate in the House of Representatives", Artículo 1, Sección 7, US Constitution. Toda propuesta de ley se originará en la Casa de Representantes. Si los Republicanos tienen mayoría absoluta en la Camara de Representantes, ¿cómo es que están "boicoteando" presupuestos (de los que el Senado se ha rehusado a pasar durante 5 años para gastar lo que les ha dado la gana)? ¿Cómo se dispone a bloquear la autorización del Limite de Endeudamiento si es quién IMPONE los límites de todo lo financiero del Gobierno? ¿Propaganda gratis, Sr. Bassets, o solo mal entendimiento del tema? Para su información: 1. Antes de Obama, la deuda del Gobierno era de 10 billones de dólares, 4 años después es de 17 billones.2. Las obligaciones gubernamentales para las que no se han hecho provisiones de pago (Seguro Social, pensiones del gobierno, etc.): 60 billones de dólares. ¿Y Ud. propone que se incremente el límite de endeudamiento, y que Obama continué gastando al estilo socialista español? El día que Usa no pueda pagar lo que debe, no quedará nada en Europa, América, África o Asia. Sí Ud. cree que las cosas están mal en España hoy, espere a que Usa se hunda el 10% y verá gente matando por un pan en las calles de Barcelona.
"Desde el primero de octubre los ciudadanos están ya contratando masivamente pólizas para ellos y para sus familias a través de portales de internet, ¿Ah, sí? Pues mire Ud. que contradicción. Ni el ObamaCare funciona, ni los tales portales que Ud. menciona. "Las burocracias de la Administración Obama han publicado hasta el momento aproximadamente 11.588.500 palabras de regulaciones finales del Obamacare, mientras que sólo hay 381.517 palabras en la propia ley Obamacare." "El ex secretario de prensa de la Casa Blanca, Robert Gibbs el lunes describe el despliegue de Obamacare como "terriblemente vergonzoso" de la administración Obama. "Esta fue una chapuza", dijo."Espero que estén trabajando día y noche para reparar esto y cuando te lo arreglen, espero que despidan algunas personas a cargo de asegurarse de que esto iba a funcionar", dijo Gibbs a MSNBC. "Esto es terriblemente embarazoso para la Casa Blanca y el Departamento de Salud y Servicios Humanos."Gibbs desestimó la pretensión del gobierno de que la una afluencia de tráfico ha causado "problemas técnicos, y pidió al presidente que disparar a los responsables del diseño de los sitios web" Esto no es un problema en el servidor, al igual que muchas personas se acercaron a la página web. - este es un problema de arquitectura web ", dijo." Un desastre estilo socialismo europeo, en eso tiene Ud. mucha razón: Obama quiere que Usa se parezca más a Europa, y lo está logrando. Que Dios nos encuentre confesados...
Tu suscripción se está usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PAÍS desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripción a la modalidad Premium, así podrás añadir otro usuario. Cada uno accederá con su propia cuenta de email, lo que os permitirá personalizar vuestra experiencia en EL PAÍS.
En el caso de no saber quién está usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contraseña aquí.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrará en tu dispositivo y en el de la otra persona que está usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aquí los términos y condiciones de la suscripción digital.
Escribe en EL PAÍS columnas y análisis sobre política, especialmente internacional. Ha escrito, entre otros, ‘El año de la Revolución' (Taurus), sobre las revueltas árabes, ‘La gran vergüenza. Ascenso y caída del mito de Jordi Pujol’ (Península) y un dietario pandémico y confinado con el título de ‘Les ciutats interiors’ (Galaxia Gutemberg).