El juicio por el 'caso Brighton' incluirá 1.546 nuevos afectados
Seis años después de producirse el cierre de las academias Brighton, el juicio seguirá esperando. La Audiencia de Barcelona decidió ayer que las diligencias vuelvan al Juzgado de Instrucción 25 para que todos los afectados, si lo desean, puedan comparecer en el proceso. La decisión se produce después de que se descubriera hace unos días que 1.546 afectados habían quedado fuera del proceso por un olvido en el escrito de calificación del fiscal, donde sólo se enumeraban un millar de perjudicados.
¿De quién fue el olvido? El fiscal asegura que del juzgado, que sólo le remitió los 39 tomos ...
Seis años después de producirse el cierre de las academias Brighton, el juicio seguirá esperando. La Audiencia de Barcelona decidió ayer que las diligencias vuelvan al Juzgado de Instrucción 25 para que todos los afectados, si lo desean, puedan comparecer en el proceso. La decisión se produce después de que se descubriera hace unos días que 1.546 afectados habían quedado fuera del proceso por un olvido en el escrito de calificación del fiscal, donde sólo se enumeraban un millar de perjudicados.
¿De quién fue el olvido? El fiscal asegura que del juzgado, que sólo le remitió los 39 tomos de la causa, pero olvidó las 42 cajas con los expedientes de los 2.365 alumnos afectados. El juzgado no lo ve igual y niegan la responsabilidad en el olvido.
Sea como fuere, esos 1.546 afectados nunca podrían ser indemnizados si estuviesen ausentes del proceso. Por eso, y para salvaguardar el derecho fundamental a la tutela judicial efectiva, la Audiencia de Barcelona ha decidido que el fiscal redacte un nuevo escrito de acusación que incluya a esa lista de olvidados, aunque nada garantiza que puedan cobrar.
El juicio debería celebrarse el pasado 27 de noviembre, pero la fiscalía, la defensa y los abogados de las seis entidades bancarias llegaron a un principio de acuerdo que debía ser ratificado el pasado día 17. Fue entonces cuando se descubrió el olvido y el fiscal pidió al tribunal que tomara una decisión, como ocurrió ayer.
El pacto de hace un mes incluía el compromiso de las entidades bancarias de consignar el dinero para que resarcir a los 350 alumnos que habían pagado sus cursos con créditos. Ahora queda por ver cuántos se encuentran en esa misma situación del nuevo paquete y si las entidades bancarias también están dispuestas a indemnizarlos.
Inicialmente, el fiscal solicitaba cuatro años de cárcel por insolvencia punible y otros tantos por estafa continuada para Alfredo Ibáñez Nicolás, el dueño de las academias. El pacto incluía una rebaja a la mitad de las penas, pero ahora habrá que esperar el nuevo escrito del fiscal. El abogado de los afectados se felicitó por la decisión judicial de incluir a todos los perjudicados.