El presidente de la Audiencia exige 16 jueces más para aliviar el colapso
La Audiencia Provincial de Madrid necesita al menos 16 nuevos magistrados para combatir, por un lado, el colapso que existe en sus salas de lo civil, y por otro, la avalancha de causas que están llegando a las salas penales fruto de la entrada en vigor del nuevo Código Penal, que aumenta las competencias de dichas salas. Así lo denuncia el presidente de este organismo, José María Gil Sáez.Los recursos de apelación ante la Audiencia derivados de demandas civiles (conflictos en arrendamientos, demandas por derecho a la intimidad, desahucios, quiebras de empresas ... ) vienen tardando hasta un añ...
La Audiencia Provincial de Madrid necesita al menos 16 nuevos magistrados para combatir, por un lado, el colapso que existe en sus salas de lo civil, y por otro, la avalancha de causas que están llegando a las salas penales fruto de la entrada en vigor del nuevo Código Penal, que aumenta las competencias de dichas salas. Así lo denuncia el presidente de este organismo, José María Gil Sáez.Los recursos de apelación ante la Audiencia derivados de demandas civiles (conflictos en arrendamientos, demandas por derecho a la intimidad, desahucios, quiebras de empresas ... ) vienen tardando hasta un año y medio en resolverse. La jurisdiciión penal (donde se celebran juicios en los que se pueden imponer penas de cárcel superiores a los tres años) ha registrado en 1996 un incremento del 106% de causas con respecto a 1995. Según Gil Sáez, si no se crean de inmediato cuatro nuevas secciones (con tres magistrados cada una) el volumen de asuntos resultará en breve insostenible.
La Audiencia madrileña dispone de 12 secciones civiles -situadas en la calle de Ferraz y que mueven pleitos en los que están en juego miles de millones de pesetas- y 10 penales, ubicadas en la calle de Cartagena. La tardanza en resolver los recursos de apelación (hasta un año y medio) es el problema más grave que azota a las salas civiles. El atasco que sufren las 12 secciones civiles de la Audiencia (ocho de ellas integradas por cuatro magistrados, y el resto, por tres) se debe al aumento de asuntos experimentado en los últimos anos y a la falta de medios humanos, subraya Gil Sáez. Es necesario, opina, que se dote de un juez más a las secciones que todavía disponen de tres magistrados y que se produzca un cambio legal que limite los recursos. Ahora mismo, cualquier asunto en el que se dirima una cantidad superior a las 80.000 pesetas, como sucede en la mayoría de los casos, es susceptible de apelación ante la Audiencia. Ello obliga a que tres jueces (y no uno, como en primera instancia) tengan que dedicar tiempo a asuntos de escasa entidad, en detrimento de otros de mayor importancia.
Soluciones
El presidente de la Audiencia propone limitar los recursos de apelación
Para hacer frente a este aumento de causas y al consiguiente colapso, que ya comienza a notarse, Gil Sáez ha propuesto dos alternativas al Ministerio de Justicia y al Consejo General del Poder Judicial: una, que los juzgados penales enjuicien los delitos que lleven aparejadas penas no superiores a cinco años (los más voluminosos de entre los que se producen en Madrid: robos con intimidación, estafas); y dos, que todo siga igual, pero que se creen cuatro nuevas secciones, con un total de 12 magistrados. Gil Sáez espera aún que ambos organismos le den una respuesta.En 1996, la Audiencia madrileña registró 2.272 causas penales (227 en cada sección). Esto supone un 22% más de asuntos que en 1995 (el nuevo Código Penal entró en vigor en noviembre de - ese año). Un informe de la Audiencia destaca: "En el último cuatrimestre de 1996 entraron en este órgano judicial 692 procedimientos abreviados, frente a los 335 que lo hicieron en el mismo periodo de 1995 y a los 525 de 1994. O sea, ha existido un incremento del 106% sobre el año 1995 y de un 32% sobre l994".