El pleno del Poder Judicial revisará mañana si García- Castellón sigue con el 'caso Conde'
El pleno del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) revisará mañana la continuidad del magistrado Manuel García Castellón en la instrucción del sumario contra Mario Conde y otros 11 ex administradores de Banesto. Así lo. ha acordado José Luis Manzanares, vicepresidente del CGPJ y presidente en funciones por ausencia de Pascual Sala.La decisión ha consistido en incluir en el orden del día del pleno de mañana el acuerdo de la comisión permanente del 25 de abril último sobre la continuidad por otros seis meses del juez García-Castellón en comisión de servicio para reforzar a todos los efectos ...
Regístrate gratis para seguir leyendo
Si tienes cuenta en EL PAÍS, puedes utilizarla para identificarte
El pleno del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) revisará mañana la continuidad del magistrado Manuel García Castellón en la instrucción del sumario contra Mario Conde y otros 11 ex administradores de Banesto. Así lo. ha acordado José Luis Manzanares, vicepresidente del CGPJ y presidente en funciones por ausencia de Pascual Sala.La decisión ha consistido en incluir en el orden del día del pleno de mañana el acuerdo de la comisión permanente del 25 de abril último sobre la continuidad por otros seis meses del juez García-Castellón en comisión de servicio para reforzar a todos los efectos el Juzgado Central número 3 de la Audiencia Nacional, del que es titular el juez Miguel Moreiras, quien, se opuso a la medida.
El acuerdo se ha producido a petición del vocal Javier Gómez de Liaño, que inicialmente solicitó dos informes de la Audiencia Nacional, tendentes a demostrar la carga real de trabajo en dicho juzgado. Górnez de Liaño, hermano del abogado, de Mario Conde, ha renunciado a uno de esos informes, y se ha ofrecido a sustituir el otro con "documentación de parecido contenido y efectos" a fin. de que no se demore el tratamiento hasta el pleno del 17 de mayo, lo que "podría producir", asegura, "unos perjuicios considerables". Gómez de Liaño menciona las funciones de guardia que pueden corresponder en breve plazo al órgano judicial afectado, en las que, de no modificarse el acuerdo de la permanente, García-Castellón asumirá nuevos casos, a lo que se opone Gómez de Liaño.