Sida e información

Leo en EL PAÍS del 13 de diciembre, sección Revista de Prensa, un artículo publicado en Time, La responsabilidad de los enfermos de sida, fechado en diciembre de 1993, y me pregunto una y otra vez si las fechas serán correctas. ¿Cómo es posible? Vuelvo a leer. Quisiera que fuera un error. Necesito que sea un error. ¡Tiene que serlo! Releo una y otra vez y comienzo a sentir una espesa y grasienta mezcla de angustia, indignación y vergüenza ajena al tener que admitir que la fecha es correcta. Siento miedo y dolor, porque sé que millones de personas están recibiendo en ese mismo momento la...

Leo en EL PAÍS del 13 de diciembre, sección Revista de Prensa, un artículo publicado en Time, La responsabilidad de los enfermos de sida, fechado en diciembre de 1993, y me pregunto una y otra vez si las fechas serán correctas. ¿Cómo es posible? Vuelvo a leer. Quisiera que fuera un error. Necesito que sea un error. ¡Tiene que serlo! Releo una y otra vez y comienzo a sentir una espesa y grasienta mezcla de angustia, indignación y vergüenza ajena al tener que admitir que la fecha es correcta. Siento miedo y dolor, porque sé que millones de personas están recibiendo en ese mismo momento la misma errónea información de hace años y que hoy es la mayor antivacuna del sida... Sí, la fecha era la correcta, pero no lo que mis ojos leían: "Debemos hacer un llamamiento moral a aquellos que son probables portadores del virus (homosexuales, toxicómanos que intercambian jeringuillas, personas a las que se les ha hecho una transfusión de sangre antes de 1985)".Yo creía haber entendido que para la OMS y caso de no encontrarse antes un remedio (en lo cual yo sí confío), dentro de seis años, del 75% al 80% de los casos de transmisión del sida serían imputables al contacto heterosexual. Y entonces pienso con perplejidad cuál será el motivo por el que de nuevo se deja caer a la mayor parte de la humanidad (los heterosexuales) en la ignorancia, en el pozo del sida. Y pienso que caerán como moscas. Pero no importa... Ellos -se dirá- no cogieron el sida vergonzoso. El de la homosexualidad, el de las jeringuillas: el de la gentuza... Ellos -se dirá- sólo murieron por el sida heterosexual. ¿Sólo? Hay que decirlo nuevamente: el sida no tiene vergüenza, y la muerte no tiene predilecciones sexuales. Más tarde releo el editorial de EL PAÍS del 12 de junio de 1993 y me tranquilizo: "El sida no es privativo de ningún grupo social ni de conducta sexual alguna; amenaza a todos si no se previene responsablemente su posible contagio".

Sabemos que la información es, por ahora, la mejor prevención. Por favor, miremos el calendario las veces que sean necesarias (1993) y no demos una falsa imagen de nuevo: seamos responsables todos de una vez e informemos y consecuentemente cuidemos y prevengamos en lo posible -pero de verdad- también a ese 75%-80% de humanidad que son los heterosexuales. No nos engañemos una vez más. Sólo de esa manera, por ahora, podremos conseguir hacer algo contra el sida y a favor del 100% de la humanidad.- Alfonso Boyano González.