La locura como amenaza
ESTA SOCIEDAD no sabe qué hacer con sus enfermos mentales. El suceso de Alcalá de Henares (Madrid) -ver EL PAIS de 28 de junio-, donde un diagnosticado de oligofrenia ha matado a tres personas de su familia, -es la muestra aguda de una carencia que sobrepasa la de los medios materiales y entra en el terreno de una filosofía social confusa. Se ha salido de una etapa en la que los manicomios eran casas de terror y se practicaba una medicina punitiva, en la que el internamiento, en muchos casos, era injustificado, para entrar en otra en la que se abusa del concepto de libertad y respeto a la conc...
Regístrate gratis para seguir leyendo
Si tienes cuenta en EL PAÍS, puedes utilizarla para identificarte
ESTA SOCIEDAD no sabe qué hacer con sus enfermos mentales. El suceso de Alcalá de Henares (Madrid) -ver EL PAIS de 28 de junio-, donde un diagnosticado de oligofrenia ha matado a tres personas de su familia, -es la muestra aguda de una carencia que sobrepasa la de los medios materiales y entra en el terreno de una filosofía social confusa. Se ha salido de una etapa en la que los manicomios eran casas de terror y se practicaba una medicina punitiva, en la que el internamiento, en muchos casos, era injustificado, para entrar en otra en la que se abusa del concepto de libertad y respeto a la conciencia del otro. A partir de la gran oleada de la antipsiquiatría de los años sesenta y de la difusión de terapias blandas -los grupos, el psicoanálisis-, una corriente de pensamiento se ha manifestado en el sentido de que la acusación de locura es una forma de represión política y social sobre formas libres de pensamiento ajeno a las instituciones; la práctica psiquiátrica que se ha denunciado en la Unión Soviética ha ayudado a esta concepcion.Hoy, en España, predomina la teoría del tratamiento en régimen abierto y el derecho a la libertad del enfermo mental. Falta una verdadera definición de lo que es el enfermo mental y un raya que determine hasta qué punto la enfermedad es peligrosa para quien la tiene y para sus próximos, y hasta qué otro es una manifestación exagerada de criterios inusuales. En muchos establecimientos se aplican tratamientos a enfermos con horarios de salida, los cuales pueden mezclar perfectamente ese tratamiento con el uso de alcohol, aun en pequeñas cantidades, con resultados que la farmacología y la medicina consideran imprevisibles. Hay casos en los que enfermos recuperables carecen de tratamiento necesario porque lo rechazan, y médicos y familiares respetan su voluntad. Los jueces vacilan hoy mucho en determinar un internamiento, e incluso en privar de derechos civiles a los enfermos, aun con diagnósticos claros, precisamente como reacción a épocas anteriores en las que estas medidas se tomaban como castigo a una conducta reprobable por la sociedad o al escamoteo de bienes y propiedades. La policía no suele intervenir si no hay sangre; muchas veces incluso defiende la libertad del enfermo frente al deseo de retención expresado por las familias.
La Seguridad Social no suele reconocer los trastornos mentales como verdaderas enfermedades, y lo mismo pasa con entidades privadas de seguros médicos. Una tendencia a abaratar los gastos influye en estas medidas. Por otra parte, muchos sanitarios tienden a cargar la conciencia de los familiares acerca de la necesidad de mantener consigo al enfermo mental, lo cual puede bloquear familias y hogares con una vigilancia para la que no están preparados, y obligarles a suspender tratamientos que son imprescindibles. Es lógico que en torno a esta situación crezca una picaresca de supuestos psiquiatras, de prácticas dudosas, y de enfermeros y sanitarios a los que no se puede confundir con los especialistas de conciencia limpia.
Una mezcla de ideologías libertarías, pasados aterradores, burocracia sanitaria, pudores sociales, intereses, miedo a la toma de decisiones, mezcla de ideas mal divulgadas en torno a la droga o al alcohol, juicios políticos y de la sociedad con respecto a comportamientos atípicos, está falseando la situación. Como en tantas cosas, el paso de una sociedad represiva a una sociedad tolerante y abierta, tan deseable, está creando equívocos que se convierten en peligrosos. La triple muerte de Alcalá de Henares, en la que parece mezclarse un tratamiento, un internamiento terminado prematuramente y el uso del alcohol, llama la atención sobre la necesidad de que psiquiatras, legisladores, autoridades sanitarias y familiares de enfermos mentales lleguen a unas definiciones suficientes y a la adopción de unas medidas de protección de los enfermos y de la sociedad.