Editorial sobre el centro

He leído con gran interés el artículo firmado por el director de ese diario, El pecado y la penitencia (domingo 12 de septiembre) y el editorial del día siguiente, Lavilla frente a Suárez. Mientras que el primero es más que rotundo sobre Alianza Popular y, en especial, con su líder, Fraga, el editorial peca, a mi parecer, de un exceso de imparcialidad, al poner equilibradas en la balanza a UCD y a CDS, entendiendo que silencia que la dinámica de la primera sigue siendo centrífuga (la opción centrista ha sido impuesta por un discurso-bronca, Martín Villa y su cohorte, en su...

He leído con gran interés el artículo firmado por el director de ese diario, El pecado y la penitencia (domingo 12 de septiembre) y el editorial del día siguiente, Lavilla frente a Suárez. Mientras que el primero es más que rotundo sobre Alianza Popular y, en especial, con su líder, Fraga, el editorial peca, a mi parecer, de un exceso de imparcialidad, al poner equilibradas en la balanza a UCD y a CDS, entendiendo que silencia que la dinámica de la primera sigue siendo centrífuga (la opción centrista ha sido impuesta por un discurso-bronca, Martín Villa y su cohorte, en su fuero interno, deben seguir convencidos de la mayoría natural, un ministro se transfuga ... ), mientras que el grupo de Suárez es centrípeto, sin necesidad de broncas ni de margaritas (centrismo-fraguismo de La-Villa y El-Villa). En el fondo silencia lo que es la piedra de toque de toda contienda electoral: el grado de credibilidad (en este caso, centrista), a medio y largo plazo, de ambas formaciones. Puede que razones de oportunidad hayan obligado a aparecer como editorial imparcializada lo que podía haber sido un artículo -como El pecado y la penitencia- mucho más comprometido, lo que entiendo, y, aunque votaré por el cambio, creo que es bueno aportar un intento de clarificación alPasa a la página 14

Viene de la página 13

tema. /