<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/" version="2.0" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"><channel><title><![CDATA[EL PAÍS]]></title><link>https://elpais.com</link><atom:link href="https://elpais.com/arc/outboundfeeds/rss/" rel="self" type="application/rss+xml"/><description><![CDATA[EL PAÍS News Feed]]></description><lastBuildDate>Sat, 02 May 2026 14:56:26 +0000</lastBuildDate><language>es-ES</language><ttl>1</ttl><sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod><sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency><item><title><![CDATA[¿Por qué ha costado tanto a los Gobiernos anticiparse a la actual crisis del coronavirus?]]></title><link>https://elpais.com/ideas/2020-05-15/actuar-pronto-actuar-tarde.html</link><guid isPermaLink="true">https://elpais.com/ideas/2020-05-15/actuar-pronto-actuar-tarde.html</guid><dc:creator><![CDATA[Iñigo González Ricoy]]></dc:creator><description><![CDATA[Los resultados de hacerlo eran futuros e inciertos. Los costes, tangibles e inmediatos]]></description><pubDate>Fri, 15 May 2020 22:30:14 +0000</pubDate><content:encoded><![CDATA[<p>La respuesta a la covid-19 ha mostrado la dificultad de los Gobiernos, sorteada con desigual tino, para anticiparse a la crisis. Se ha discutido mucho, entre <a href="https://www.politico.eu/article/coronavirus-europe-failed-the-test/" target=_blank>otras posibles causas</a> de esta dificultad, sobre los costes económicos y sociales de las medidas más drásticas, como cerrar fronteras o confinar a la población. Pero, para explicar por qué es tan difícil anticiparse a desastres como éste y qué deberes tienen los Gobiernos pese a esta dificultad, es igualmente importante atender al dilema temporal que plantean tales medidas.</p> <p><a href="https://elpais.com/ideas/2020-05-15/actuar-pronto-actuar-tarde.html" target="_blank">Seguir leyendo</a></p>]]></content:encoded><media:content type="image/jpeg" url="https://imagenes.elpais.com/resizer/v2/EEB5EW6QABBDJO5HUHCGEBV6AU.jpg?auth=ecd9761101d17807e9f2f40d483924da715cdda1a759f62128c0b0a701f01262&amp;width=5349&amp;height=3566&amp;smart=true"><media:description type="plain"><![CDATA[El Congreso de los Diputados el 6 de mayo en Madrid.]]></media:description><media:credit role="author" scheme="urn:ebu">J. J. GUILLEN</media:credit></media:content></item><item><title><![CDATA[¿Quién paga la factura climática?]]></title><link>https://elpais.com/elpais/2015/11/25/opinion/1448453344_449750.html</link><guid isPermaLink="true">https://elpais.com/elpais/2015/11/25/opinion/1448453344_449750.html</guid><dc:creator><![CDATA[Iñigo González Ricoy]]></dc:creator><description><![CDATA[Mitigar los efectos del calentamiento global va a costar entre 140.000 y 175.000 millones de dólares anuales. La cuestión es quién ha de asumir esos costes y en base a qué criterios]]></description><pubDate>Mon, 30 Nov 2015 23:00:08 +0000</pubDate><content:encoded><![CDATA[<p>Con la <a href="http://elpais.com/tag/cumbre_paris_2015/a/">cumbre climática de París</a> en marcha, la distribución de los costes del cambio climático vuelve al primer plano. No son menores. Incluyen, por una parte, costes de mitigación: principalmente, la reducción de emisiones de gases de efecto invernadero, a fin de evitar que el calentamiento global supere los 2ºC. El Banco Mundial los ha estimado entre  <a href="http://siteresources.worldbank.org/INTWDRS/Resources/477365-1327504426766/8389626-1327510418796/Chapter-6.pdf">140 y 175.000 millones de dólares anuales</a>, a los que hay que añadir los ya inevitables costes de adaptación —levantar diques, reubicar poblaciones, construir sistemas de irrigación—, estimados entre 30 y 100.000 millones adicionales al año.</p> <p><a href="https://elpais.com/elpais/2015/11/25/opinion/1448453344_449750.html" target="_blank">Seguir leyendo</a></p>]]></content:encoded></item></channel></rss>