{"items":{"currentPage":1,"pageCount":32,"totalResults":160,"comments":[{"name":"","avatar":"https://ep01.epimg.net/Iconos/v1.x/v1.0/varios/no_foto.jpg","surnames":"","datetime":"26-02-2018 18:53","idMsg":"1519667625-236ae7de404705b2d374b23942937aaa","text":"(mensaje borrado)","user":"xwx_438198bb52ad0582","numMsg":160},{"name":"Juuanjose","avatar":"https://ep01.epimg.net/Iconos/v1.x/v1.0/varios/no_foto.jpg","surnames":"Mejia","datetime":"25-02-2018 21:21","idMsg":"1519590070-4accca15c579367fc8af360e37a08ffd","text":"Lo importante del articulo es que ha abierto un debate sobre un tema que, por lo visto, si interesa. El marxismo tiene muchos detractores, basta con ver la cantidad de genios que apenas lo escuchan se lanzan rabiosos contra el. Pero ese es el mantra de las grandes teorias. Marx plantea una sociedad mejor, y ese es uno de sus meritos. Tambien lo hicieron Moro con su isla de la utopia, Kant con su quiliasmo, o Hegel con su estado prusiano. El problema del marxismo es que se le identifica con experiencias como la de la URSS, y Europa del Este, con resutados sociales exitosos en un comienzo, pero desastrosos al final. Si alguien leyo bien a Marx y Engels sabe que el stalinismo no fue el modelo por el planteado. Pero, bueno, atacarlo por ese lado es un arma efectiva. Vertientes como el de la Escuela de Frankurt, intentan tomar lo mejor del marxismo, recomponiendo sus fisuras y adaptandolo a los tiempos. Lo cierto es que mientras exista el capitalismo seguira latente la contestacion a sus taras endemicas. ","user":"jotajotax","numMsg":159},{"name":"Juan","avatar":"https://ep01.epimg.net/Iconos/v1.x/v1.0/varios/no_foto.jpg","surnames":"Cano","datetime":"25-02-2018 12:35","idMsg":"1519558559-bb298ca00af7f1fb516a4fe4219b2b64","text":"Se equivoca, cuarto milenio es antiracional y anticientífico, como la escuela de Francfurt. Y NODO totalitario, como idem. Y yo defiendo los valores de la Ilustración, como la busqueda desinteresada de la verdad, que los posmos, proyectándose, consideran imposible. ","user":"xwx_73151e132c3365a5","numMsg":158},{"name":"Las PRISA","avatar":"https://ep01.epimg.net/Iconos/v1.x/v1.0/varios/no_foto.jpg","surnames":"no son buenas consejeras","datetime":"25-02-2018 04:43","idMsg":"1519530195-e75a3ae83abf301c78441c5059456a53","text":"Es que usted no está hablando de \"liberalismo\", está hablando de la diferencia entre la democracia y el despotismo. Punto. Y desde luego Kant, que estaba firmemente en contra del sufragio universal, no está como para darle lecciones de democracia a nadie, y menos a Marx, que es de quien yo estaba hablando. Usted me manda releer a Kant, yo le recomiendo leer a filósofos materialistas y no a idealistas y románticos burguesitos, y sobre todo, estudiar un poquito de Historia y Economía, para hablar en serio y no en abstracto. O puede estudiar Historia Económica y así mata dos pájaros de un tiro. ","user":"anticapitalista77","numMsg":157},{"name":"Bestia","avatar":"http://ep01.epimg.net/miperfil/avatares/E/68/xwx_edae5bf06feda5a8.jpg","surnames":"Inmunda","datetime":"25-02-2018 03:08","idMsg":"1519524537-6f9ac38e0581afc5bbe0d37d03db3b96","text":"Un servidor piensa que nadie lo hubiera podido haber dicho mejor que usted, ","user":"xwx_edae5bf06feda5a8","numMsg":156}]}}