Diferencias entre el 11-S y el 11-M
En la edición del pasado sábado leí una, como es habitual en él, atinada página Cuarta del profesor Reinares, comparando lo que en común tienen el 11-S y el 11-M. Concluye su aportación con una afirmación “mientras que los estadounidenses se unieron, los españoles nos dividimos”, que, en esencia, no comparto y echo en falta una obviedad, por lo que veo, nada obvia. La unión en EE UU fue enorme, pero no pétrea; aquí la desunión es consecuencia lógica de una mentira institucional que prosiguió —y aún dura— con conspiranoias. Lo que echo a faltar es remarcar una diferencia capital desde el punto de vista democrático. En efecto, en España no hubo que cambiar ni un punto en nuestra legislación penal para enjuiciar sin dilación alguna, con todas las garantías y sin reparar en medios, a los autores de la masacre del 11-M. Las sentencias del 11-M, especialmente la de la Audiencia Nacional, es un leading case. Estados Unidos sólo ha juzgado a un sujeto marginal y ha hecho realidad el Derecho Penal del enemigo, del que Guantánamo o Abú Ghraib son dos de sus más llamativos, pero no únicos exponentes: Homeland Security Departament, Patriot Act… Y esa transformación jurídica es una de las más negras herencias del 11-S y no solo en EE UU.— Joan J. Queralt. Catedrático de Derecho Penal.
