El tribunal todavía no se ha pronunciado sobre esta petición pero, en principio, los dos comisarios que no figuran en la lista de testigos podrían comparecer si lo solicita alguna de las partes por aplicación del artículo 729 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal. Y así lo ha hecho esta mañana la fiscalía.

El ex director de la Policía se había negado el pasado 28 de marzo, durante su comparecencia ante el tribunal, a desvelar la identidad de su fuente, motivo por el que se le abrió un procedimiento por desobediencia grave. Tres días después, sin embargo, decidió identificar a esa persona en una carta que el tribunal recibió el pasado día 3. En la misiva el eurodiputado popular justificaba su cambio de decisión sobre la revelación de la fuente en su convicción de que la "colaboración con la justicia" debía prevalecer a "cualquier otra circunstancia", y porque su lealtad no había sido correspondida por la persona que intentaba proteger.

La Fiscalía de la Audiencia Nacional justifica las comparecencias "a los efectos de constatar los datos y circunstancias de la declaración del señor Díaz de Mera y esclarecer su incidencia en la investigación de los hechos". El Ministerio Público se refiere en su escrito, sin citar sus nombres, a los funcionarios policiales 15.756 -Telesforo Rubio-, al 18.684, que fue el agente a quien se encargó la elaboración del informe y al citado por Díez de Mera como su informante, que es García Castaño, "con la aplicación en su caso de las medidas de protección" que prevé la Ley para los testigos protegidos.

El escrito de la fiscal no hace mención a un cuarto policía -José Cabanillas- al que se refiere la carta del ex director general, el agente con número de carnet profesional 13.610, que fue el encargado de la redacción final del informe, puesto que su participación en el juicio como testigo-perito ya estaba prevista por la Sala.