Fuentes del CGPJ han explicado que después de cuatro votaciones, y al no lograr ninguno de los candidatos una mayoría de tres quintos, se ha adoptado la decisión de que la Comisión de Calificación del Consejo formule nueva propuesta que pasaría por abrir un nuevo concurso.

Los candidatos necesitan 13 votos para ser elegidos en el cargo en cumplimiento de la última reforma de la Ley Orgánica del Poder Judicial. La reforma, que ayer fue recurrida ante el Tribunal Constitucional por el PP, amplió de la mayoría simple a los tres quintos el apoyo necesario para realizar los nombramientos en la cúpula judicial.

Actitud "bloqueante e intransigente"

Al término de la votación, los sectores conservadores y progresistas se han acusado mutuamente de bloquear los nombramientos y de no tener intención de llegar a un acuerdo de consenso. Así, el vocal de la minoría progresista Juan Carlos Campo ha lamentado que los consejeros de la mayoría hayan impedido que el Poder Judicial cumpliera con su función y cubriera las 12 plazas vacantes en el Supremo. En este sentido, ha señalado que los nombramientos no han sido posibles, no porque los candidatos no fueran idóneos, sino por la actitud de la mayoría conservadora, una postura que, aseguró, ha sido "bloqueante" e "intransigente. A su juicio, los conservadores "nunca ha tenido voluntad de llegar a acuerdos", pese a que el sector minoritario trató ayer de desbloquear la situación realizando algunas propuestas.

Por su parte, Javier Laorden, de la mayoría conservadora, ha insistido en que su sector ha hecho "todo lo posible" para llegar a un acuerdo sobre los nombramientos y que no han perdido la esperanza de lograrlo. Asimismo, ha señalado que los miembros de la minoría también tienen la responsabilidad de ser "generosos". En este sentido, ha insistido en que se les ha tendido la mano, pero que los grupos minoritarios no la han querido tomar.