_
_
_
_
_

"Queremos que se establezcan incluso las posibles responsabilidades del Gobierno"

El texto de la interpelación solicitada a las Cortes Españolas para esclarecer «los criterios de la actividad politica del Gobierno sobre los graves y luctuosos sucesos de Montejurra», el anuncio de un próximo congreso del Partido Carlista y la inminente venida de Carlos Hugo de Borbón y Parma a España fueron los temas de una rueda de prensa celebrada ayer.

La interpelación, que f-ue solicitada el 26 de mayo del pasado año por Gabriel de Zubiaga, procura dor en Cortes, de representación familiar por Guipúzcoa, y que du rante siete meses no pudo ver la luz pública ante el silencio de la Administración de la Cámara, fue expuesto por su mismo demandante «ante la imposibilidad de pedir las correspondientes responsabilidades de todo tipo a causa de la vulneración reiterada del Reglamento de las Cortes». Esta imposibilidad, reflejada en una serie de documentos en los que el citado procurador insistió en su demanda de presentar interpelación oral en la Cámara, sin que obtuviera res puesta en el plazo establecido antes de los dos Plenos celebrados desde entonces, hizo que ayer Gabriel de Zubiaga renunciase a dicha interpelación haciéndola pública.El contenido de la Interpelación oral, centrado en la petición de esclarecimiento de un hecho «que no fue una lucha fratricida o encono partidista, sino un claro intento de frenar el proceso democrático de un pueblo, por un sector ultraderechista y dominante», solicitaba del Gobierno una explicación justificante de una serie de preguntas hasta el momento sin respuesta, tales como la actitud del gobernador civil de Navarra, advertido días antes del acto, posturá de la Guardia Civil, antes y durante los sucesos, y actuaciones realizadas por los Departamentos ministeriales con información plena e imparcial y depuración de las responsabilidades contraídas.

A estos puntos y una vez expuesto que se usaron unas cien pistolas, cuatro metralletas y una ametralladora con trípode, el procurador solicitaba una información detallada sobre la procedencia de las armas, financiación por las jefaturas del Movimiento de desplazamientos y dietas a gentes no carlistas a Montejurra o sobre la veracidad del conocimiento del ministro de Asuntos Exteriores del peligro que podía tener para la vida de Carlos Hugo o su esposa la presencia en territorio español una semana antes del acto carlista.

En el capítulo de responsabilidades el procurador manifestó que «el Estado español no puede inhibirse ante los gravísimos sucesos de Montejurra, en los que no se enfrentaron los carlistas sino que fueron éstos los que tuvieron que sufrir el ataque de una banda de fascistas armados. Que se nos diga que determinados personajes que han jurado otras lealtades, que los comandos de Fuerza Nueva, que los ex combatientes de Girón, que la Internacional Fascista y los reclutados por las Jefaturas del Movimíento son carlistas».

«En ningún Estado de Derecho cabe imaginarse que pueda ocurrir lo sucedido en Montejurra, y en el caso de un posible supuesto de que ocurriera, caería para siémpre, no sólo el Gobierno, sino todo el régimen.»

El procurador que manifestó haber entregado a la justicia prue bas testificales de las agresiones cometidas impunemente, informó que se estaba preparando un recurso.

Lo que más afecta es lo que sucede más cerca. Para no perderte nada, suscríbete.
Suscríbete

La rueda de prensa finalizó con la información hecha por Carlos Carnicero, de la junta de gobierno del Partido Carlista y Miguel Alvarez Bonald, representante de dicho partido,en Coordinación Democrática, sobre los acuerdos tomados en la junta de gióbierno, celebrada el pasado domingo,. donde se decidió celebrar el próximo congreso del Partido Carlista, los próximos 1, 2 y 3 de abril en Madrid, con la asistencia de Carlos Hugo, como condición indispensable.

Regístrate gratis para seguir leyendo

Si tienes cuenta en EL PAÍS, puedes utilizarla para identificarte
_

Archivado En

Recomendaciones EL PAÍS
Recomendaciones EL PAÍS
Recomendaciones EL PAÍS
_
_