Los menores que quemaron a un hombre dicen que era "una broma"

Todo fue "una broma". Incluso, "un juego". Eso fue lo que declararon ayer ante el juez los tres menores acusados de quemar vivo a un hombre en el municipio cordobés de Lucena y grabarlo con un teléfono móvil, según indicó ayer la defensa de uno de los implicados. "Sólo quisieron gastarle una broma", señaló la abogada Juana María de la Rosa. Pero "se les fue de las manos" y acabaron con la vida de Antonio Joaquín Curiel Romero, quien tenía 49 años cuando todo ocurrió en octubre de 2007.

El juicio contra los tres jóvenes, que entonces tenían entre 15 y 16 años, se celebró ayer en Córdoba. La Fiscalía ha solicitado cinco años de internamiento en un centro cerrado de reforma y dos años más de libertad vigilada para cada uno de los tres menores. Durante casi cinco horas fueron pasando ayer por la sala los acusados y varios testigos, entre los que se encuentran otra implicada en el suceso que al tener 18 años en aquel momento será juzgada por separado. Según el relato de la Fiscalía, los tres inculpados y la joven mayor de edad acordaron quemar a Curiel la tarde anterior al suceso. La chica les proporcionó un bote de disolvente que se había utilizado para pintar su vivienda días antes. Los tres menores fueron a la casa de la víctima, un bajo sin puerta en el que el hombre vivía rodeado de desperdicios debido a que padecía el síndrome de Diógenes. Uno de ellos se quedó en la entrada vigilando y los otros dos rociaron a la víctima con el disolvente y le prendieron fuego con un mechero, siempre según el relato del fiscal. Luego, volvieron a la casa de la joven y le enseñaron el vídeo que habían grabado con el móvil. "Ya está, ya lo hemos matado. Somos asesinos". Así relataron lo sucedido los menores a la chica, según el ministerio público.

La abogada defensora de uno de los menores sostuvo ayer que en la acción de su cliente "no había intención" de acabar con la vida de Curiel. Según dijo, los chicos se dirigieron al domicilio de la víctima para "hacer fuera un fuego". Sin embargo, el incendio "se propagó" debido a los desperdicios acumulados y las llamas alcanzaron a Curiel, que murió allí mismo.

De la Rosa también descartó que la agresión fuera premeditada como sostiene la Fiscalía. Según la abogada, todo lo decidieron los menores "sobre la marcha": "No había acuerdo".

Tanto la defensa como la Fiscalía coinciden en señalar que las agresiones a Curiel eran constantes en el municipio de Lucena. Este hombre, que estaba incapacitado y necesitaba de un apoyo para poder andar, vivía casi en la indigencia. Dormía en un bajo de la calle Corazón de María y su casa ya había ardido en otras ocasiones. Los jóvenes del pueblo se burlaban de él y le golpeaban con frecuencia.

"Era una moda", dijo ayer una hermana de la joven de 18 años que está encarcelada también por esta muerte. "Se les fue de las manos (...) Sólo querían darle un susto", añadió esta mujer. "Si no les apoyamos nosotros [en la versión que dan los menores y la chica] quién lo va a hacer", afirmó la hermana de la implicada.

La macabra "moda" de mofarse y pegar a Curiel se volvió a repetir la tarde anterior al suceso. Según la calificación del fiscal, los chicos golpearon, incluso con patadas en la cabeza, al hombre, que no podía huir debido a su minusvalía. También grabaron la agresión. Curiel los insultó. A la chica le dijo que "se cagaba en su muertos", algo que le molestó porque hacía 28 días que su madre había fallecido. Entonces, según el relato inicial del ministerio público, los cuatro acordaron vengarse. Algo que niega la defensa. Según la letrada de la Rosa, la chica que relató la supuesta confabulación para escarmentar a Curiel es "una fantasiosa" y en el juicio de ayer se contradijo.